Coinbase стикається з судовим процесом через прямий лістинг на Nasdaq.

Було подано колективний позов подано проти криптовалютної біржі Coinbase, її керівників та інвесторів через прямий лістинг криптокомпанії на Nasdaq на початку цього року. «Згідно зі скаргою, заява про реєстрацію та проспект емісії, використані для здійснення пропозиції компанії, були неправдивими та такими, що вводили в оману», — стверджується в позові. Scott+Scott Attorneys at Law LLP подала колективний позов щодо цінних паперів проти Coinbase Global Inc, головним позивачем якого є Дональд Рамсі.

У позові відповідачами названі директори та генеральний директор Coinbase. 

У колективному позові відповідачами названо кількох директорів і посадових осіб Coinbase, включаючи генерального директора Браяна Армстронга. Серед інших обвинувачених є фірми венчурного капіталу та інвестори, які отримали вигоду від прямої пропозиції Coinbase, зокрема Марк Андріссен, Фред Ерсам, Фред Вілсон, AH Capital Management, Tiger Global Management, Union Square Ventures і Viserion Investment. Coinbase є однією з найбільших криптовалютних бірж у США. Відповідно до її веб-сайту, криптофірма наразі має приблизно 56 мільйонів перевірених користувачів, 8,000 установ і 134,000 100 партнерів по екосистемі в понад XNUMX країнах. 

Coinbase стала публічною через прямий лістинг на Nasdaq. 

Coinbase став публічним 14 квітня цього року через прямий лістинг на Nasdaq, зробивши доступними понад 114 мільйонів акцій класу А для широкої громадськості. Акції Coinbase почали торгуватися на біржі Nasdaq за ціною 381 долар за акцію. Юридична фірма, яка подала до суду на криптофірму, пояснила, що Coinbase нібито «пропустила заявити, що на момент пропозиції» вона «вимагала значної грошової ін’єкції», а її «платформа була сприйнятлива до збоїв на рівні обслуговування, які дедалі частіше призводили до відбуваються, коли компанія масштабує свої послуги для більшої бази користувачів». У позові також стверджується, що «в результаті вищевикладеного позитивні заяви про бізнес, операції та перспективи компанії були суттєво оманливими та не мали розумної основи».