Комісар Crypto Mom Хестер Пірс під ціль

Перевидано Платоном

читають: 0

Повідомлення гостей HodlX Відправте своє повідомлення

Є щось у стилі комісара Пірса. Чи то ідеологія, яку вона має, думки, які вона пропонує, чи спосіб, у який вона їх висловлює, завжди приємно читати її слова. Вона є доказом того, що в іншому туманному світі бюрократії здоровий глузд може перемогти. Її останній трактат? Зауваження до Конференції проекту прозорості регулювання, в якому вона порівнює шлях до регулювання криптовалют з книгою «Ти моя мама?»

Пірс написав,

«Розмова нагадує мені книжку для малюків «Ти моя мама?» У цій книзі щойно вилупилася пташка шукає свою матір. Він запитує кота, собаку, курку, корову та фронтального вантажника, кожен з яких розчаровує пташеня новиною, що це не мама пташеня. Будьте впевнені, пташеня та його справжня мати нарешті возз’єдналися.

«Здається, що криптоіндустрія знаходиться на такому ж шляху - тільки воно не шукає матір, а шукає свого регулятора. У бюрократичному повороті історії в дитячій книжці в нашій історії кожне агентство претендує на роль регулятора. Отже, криптовалюта звертається до Конгресу, щоб вирішити, хто має її регулювати».

Одним махом вона каже, що розуміє, чому таке хвилювання з приводу законопроекту, який сенатори Ламміс і Гіллібранд виклали, який пропонує CFTC нагляд за криптовалютою. Далі вона каже, що SEC повинна змінити курс і енергійно рухатися вперед, зокрема, затвердивши спотовий біржовий продукт біткойн. Потім вона переходить до того, що насправді є суть справи - aлюди повинні мати можливість вільно обирати свої інструменти інвестування.

Пірс продовжував:

«Спостереження, як SEC відмовляється протягом останніх чотирьох років продуктивно взаємодіяти з користувачами та розробниками криптовалют, викликало почуття недовіри до загадкового, неординарного підходу SEC до регулювання. Комісія, звісно, час від часу пояснювала свої дії - або бездіяльність - але ці пояснення часто були заплутаними, некорисними та суперечливими. Люди - скептицизм достатньо великий, щоб придушити небезпечно спокусливий страх упустити - повинні вибирати, що і в яких кількостях класти до свого портфеля.

«Незалежно від того, чи допомагає їм фінансовий фахівець чи літає самостійно, інвестори повинні інвестувати на основі таких факторів, як їхні власні теперішні та очікувані майбутні обставини, обґрунтована оцінка ризику активу, який вони розглядають, і портфель активів, у якому він буде знаходитися, та відверта перевірка їх шлунка на предмет волатильності ринку та фінансових втрат.

«Вони повинні знати, як показують останні події, що минулі показники активу не є гарантією майбутньої ефективності. Люди не повинні звертатися до регуляторів для прийняття інвестиційних рішень за них, і регулятори не повинні прагнути відігравати цю роль».

Комісар Пірс, насправді, правий. Регулятори не повинні прагнути грати роль фінансових радників – nабо громадськість повинна очікувати від них цього. За останні кілька десятиліть ми все ближче і ближче, у багатьох аспектах, наближалися до стану няні. Ми живемо у світі, де очікується, що уряд зробить набагато більше, ніж це було за часів наших бабусь і дідусів. Як сказав президент Джефферсон, «уряд достатньо великий, щоб дати вам все, що ви хочете, достатньо сильний, щоб забрати все, що у вас є».

І протягом останніх півдесяти років, коли ставало все більш очевидним, що технології блокчейну, включаючи криптовалюти, залишилися тут і вимагали регулювання здорового глузду, регулюючі органи продовжували здавати гроші. Регулятори по всьому світу попереджають інвесторів про нестабільність цифрових активів. Хоча все більше і більше, Біткойн та інші основні криптовалюти дотримуються тих же тенденцій, що й більш традиційні активи, включаючи акції, що торгуються на NASDAQ.

Однак я думаю, що аргумент комісара Пірса повністю обходить це стороною. Це не робота уряду вирішувати, який рівень ризику є прийнятним для інвесторів. Натомість завдання уряду — забезпечити безпеку обміну. Щоб інвесторів навмисно не вводять в оману та не обманюють. Що біржі не допомагають відмивачам грошей і терористичним організаціям. Це функції уряду.

Чиновникам настав час повернутися до сфери своїх повноважень. Чи буде цей орган у Сполучених Штатах SEC чи CFTC, не має жодного значення - якщо агенції дотримуються своїх зобов’язань. Індустрія цифрових активів сильна, і, незважаючи на нинішнє падіння, вона залишиться основним фактором фінансів. Нинішній спад вразив традиційні активи так само, як і вдарив cryptocurrencies. Минулого місяця Dow Jones втратив 1,100 пунктів за один день. Індекс S&P 500 скотився на ведмежий ринок.

Але незрозуміло, коментатори обговорюють криптозиму - ніби воно самотнє і ніби спад не був підпалений зовнішніми факторами. Біткоїни та інші цифрові активи переживуть шалену інфляцію, спричинену масовими пакетами витрат на пандемію. Він переживе невизначеність війни в Україні. І воно знову з’явиться.

Як тільки страх інвесторів вщухне, а галузь знову з’явиться, технології блокчейн повністю змінять спосіб взаємодії світу з фінансами. Це забезпечить інноваційні високооплачувані робочі місця. Вона розширить свої щупальця, а центри фінтеху стануть глобальними економічними напрямками.

Щоб це відбулося, нам потрібне регулювання здорового глузду, яке захищає суспільство, сприяючи інноваціям. Комісар Пірс правий - SEC не веде себе добре. Але вони можуть змінити курс. Галузь заслуговує на краще, як і інвестори.

Річард Гарднер є генеральним директором Модуль. Він був всесвітньо визнаним експертом у тематиці більше двох десятиліть, пропонуючи комплексне уявлення та аналіз криптовалюти, кібербезпеки, фінансових технологій, технологій спостереження, технологій блокчейн та загальних передових методів управління.

Перевірте останні заголовки на HodlX

Слідкуй за нами на Twitter Facebook Telegram

Від'їзд Останні анонси галузі