Високий суд Делі змінює вторинне значення та набуту відмінність

[Цю публікацію написав стажер SpicyIP Ішант Джайн. Ішант є студентом останнього курсу бакалавра бакалавра права в Університеті Гуру Гобінда Сінгха Індрапрастха, Делі. Він родом з Фірозабада, UP, і з нетерпінням чекає побудови своєї кар’єри в галузі прав інтелектуальної власності. Як він описує себе, якщо він не за своїм столом, то, ймовірно, пише вірш або оповідання.]

В іншому пікантному розвитку марки «SCHEZWAN CHUTNEY» і «SZECHUAN CHUTNEY» були проведені як описовий і позбавлений другорядного значення одним суддею Високого суду Делі, лише щоб пізніше оголошено набув «другорядного значення» на лаві Дивізії. 

У справі Capital Foods Private Limited проти Radiant Indus Chem Pvt. Ltd, одноосібний суддя, застосовуючи пріоритет в People Interactive (Індія) Private Limited проти Vivek Pahwa, пояснив, що величезні продажі чи комерційний успіх на ринку, які, хоча й можуть стверджувати доброзичливість, однак не вказують на те, що термін набув вторинного значення. Суд дійшов висновку, що термін набуває вторинного значення, коли він втрачає своє попереднє значення та набуває нового значення, яке стосується виключно продукту позивача. І в цьому процесі набуття нового значення позивач також повинен довести, що він використовував термін безперервно протягом тривалого часу. На думку Єдиного судді, планка набуття другорядного значення була встановлена ​​занадто високо. Визначаючи, чи є знак описовим чи ні, суддя-одноосібник застосував «тест на потреби конкурента», за допомогою якого було з’ясовано, чи потрібно буде іншим використовувати той самий термін для опису своїх продуктів.? Якщо відповідь ствердна, тоді товарний знак є лише описом продукту. Проте одноосібний суддя скасував тимчасову заборону, надану Позивачу щодо прийняття Відповідачем подібного торгового вигляду. 

Ця оцінка одноосібного судді була підтримана колегією відділу, яка віднесла дані про продажі та витрати, понесені апелянтом на рекламу, на перший погляд, встановивши, що апелянт набув другорядної «значущості», і призупинила дію вищезазначеного наказу одноосібного судді. . Смало другорядне значення раніше було пояснено означає ситуацію, коли "інші торговці в цьому напрямку торгівлі визнають, що таке загальне слово стало позначати товари, що належать конкретному торговцю". 

Хтось може дивуватися «Ab chutney ko chutney na bolein toh kya bolein?» («якщо ти не називаєш чатні «чатні», то як ти його називатимеш?»). Однак, як стверджував відповідач перед суддею-одноосібником, надання ексклюзивного права на описовий термін відкриє шлюз, у результаті чого тамариндовий чатні та томатний чатні також отримають захист і похитнуть ринок чатні та закон про товарні знаки! Не впевнений щодо ринку чатні, наразі наказ суду відділу явно похитнув закон про товарні знаки. Яким чином інші торговці можуть визнавати другорядне значення знака, коли ці торговці самі виступають проти виключного використання оскаржуваного знака? Чи означають високі витрати на рекламу та продажі одного продукту, що інші трейдери визнали продукт другорядним? Очевидно, що суд використовував терміни вторинне значення та вторинне значення як взаємозамінні. Однак чи правильно було це робити? Можливо, відповідь на всі вищезазначені запитання надійде на наступних етапах звернення. 

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://spicyip.com/2023/01/delhi-high-court-makes-a-u-turn-on-secondary-meaning-and-acquired-distinctiveness.html