Два роки тому інтернет-провайдер Cox Communications програв судову битву проти групи великих звукозаписних компаній.
Журі штату Вірджинія засудило Кокса несе відповідальність за піратство передплатників через те, що вона не змогла закрити облікові записи після неодноразових звинувачень, зобов’язавши компанію виплатити 1 мільярд доларів відшкодування.
Провайдер був розчарований вироком і подав апеляцію. в його вступне резюме, поданої до Апеляційного суду четвертого округу минулого тижня, Кокс стверджував, що її неправильно притягують до відповідальності за піратство передплатників.
Крім того, компанія також попередила про шкоду, яку втрата доступу до Інтернету може завдати підприємствам і окремим особам, прирівнявши санкцію до «цифрової смертної кари».
Музичні компанії не погодилися. Вони заперечили, що Кокс не такий невинний, як стверджує. Натомість вони стверджували, що інтернет-провайдер навмисно віддав перевагу власним прибуткам над обмеженням піратства.
Кокс не хоче політики «Повідомлення та припинення».
Цього тижня обидві сторони подали свої відповіді, що ще більше підкреслює розбіжності у поглядах. У своїй заявці Кокс вказує на те, що музичні компанії хочуть схему «повідомлення та припинення», щоб виключити з Інтернету постійних піратів.
«Позивачі цього не заперечують: якщо рішення буде підтверджено, інтернет-провайдери будуть зобов’язані припинити будь-яке інтернет-з’єднання, звинувачене в порушенні, лише один раз — виключаючи будь-кого, хто користується цим з’єднанням, порушником чи ні, під страхом серйозних збитків.
«Вони хочуть замінити гнучкі, засновані на помилках доктрини вторинної відповідальності за авторське право на сповіщення та припинення… або інакше», — додає Кокс.
Кокс заперечує відповідальність
Нинішній вердикт проти Кокса справді вимагає від інтернет-провайдерів припинення роботи постійних порушників авторських прав. Однак Кокс стверджує, що це рішення має бути скасовано.
Серед іншого, у короткому звіті Кокса наголошується, що компанія не може бути притягнута до відповідальності за сторонні порушення авторських прав, оскільки компанія не отримувала прямих прибутків від піратських передплатників. Він також заперечує, що «неодноразові порушники» були особливо прибутковими, оскільки вони платили за високошвидкісне з’єднання.
Крім того, Кокс каже, що було б неможливо «контролювати» діяльність шести мільйонів власників рахунків у режимі реального часу, як того вимагає висновок про відповідальність.
«Єдина дія, яка може зупинити передплатника від порушення — це припинення. Але повноваження накласти драконівське покарання не замінять доказів «нагляду», — пише Кокс.
Провайдер також вважає, що суд помилився, притягнувши його до відповідальності за сприяння порушенню авторських прав. Крім того, він зазначає, що компенсація в розмірі 223 мільйонів доларів за похідні роботи не повинна була надаватися.
Музичні компанії бачать мотив прибутку
Музичні компанії бачать речі зовсім інакше. Вони також подали відповідь, прямо протиставляючи багато аргументів Кокса.
Вони стверджують, наприклад, що є достатньо доказів того, що Кокс тримав піратських передплатників на борту, щоб заробити додаткові гроші. Це питання, яке було детально розглянуто під час судового розгляду.
«Докази в судовому засіданні показали, що Cox продовжувала пом’якшувати (і ігнорувати) свою політику, щоб уникнути припинення платних передплат. Крім того, докази показали, що Кокс регулярно вирішував не закривати облікові записи, щоб продовжувати збирати плату за підписку з порушників», — йдеться в записці.
600,000 XNUMX відключень
Звукозаписні компанії також ставлять під сумнів занепокоєння Кокса щодо підключення абонентів до Інтернету. Вони прямо цитують порівняння з «цифровою смертною карою», додаючи, що протягом багатьох років Кокс припинив роботу сотень тисяч підписників на інших підставах.
Політика прийнятного використання Cox дозволяє компанії припиняти роботу клієнтів з різних причин, що вона робила неодноразово.
«І припинив роботу Кокс — тільки не за порушення авторських прав. Його рішення про припинення діяльності були зумовлені грошима. У 2013 і 2014 роках Кокс припинив роботу понад 600,000 20,000 приватних і 800 XNUMX корпоративних клієнтів через несплату — понад XNUMX розривів на день.
«На думку Кокса, періодичне припинення дії за неодноразове та кричуще порушення авторських прав є «просто жахливим». Розірвання через несплату? Цілком звичайне», – додають музичні компанії.
Знаковий випадок
Вищенаведене – лише вибірка аргументів, наведених обома сторонами. Однак вони чітко відображають напругу, яка, як очікується, не спаде найближчим часом.
Зрозуміло, що ця справа матиме вирішальний вплив на те, як надалі будуть поводитися з піратськими абонентами Інтернету. Таким чином, за зверненням уважно спостерігатимуть інтернет-провайдери, правовласники та широка громадськість.
-
Доступна копія короткої відповіді Кокса тут (pdf) і коротку відповідь від музичних компаній можна знайти тут (pdf)
- 000
- доступ
- рахунки
- дію
- діяльності
- оскарження
- Звернення
- аргументація
- Бій
- Мільярд
- рада
- бізнес
- підприємства
- call
- Викликати
- претензій
- загальний
- зв'язку
- Компанії
- компанія
- Зв'язки
- зв'язок
- продовжувати
- авторське право
- Суд
- Поточний
- Клієнти
- день
- DID
- цифровий
- Інформація про оплату
- Вперед
- Group
- Як
- HTTPS
- Сотні
- Impact
- інтернет
- ISP
- IT
- етикетки
- великий
- легальний
- відповідальність
- основний
- мільйона
- гроші
- музика
- Думка
- Інше
- Біль
- Платити
- Піратство
- Політика
- політика
- влада
- Прибуток
- громадськість
- реального часу
- Причини
- Правляча
- вторинний
- SIX
- So
- стан
- представлений
- передплата
- топ
- суд
- вид
- Віргінія
- week
- працює
- років