ESG у відставці: про вето та отримання голосів

Республіканцям вдалося започаткувати культурні війни, які зазвичай ведуться в місцях поблизу домашнього вогнища, наприклад, хто може користуватися якою ванною і чи вчитель вашої дитини каже «гей” — у спокійну та нудну сферу пенсійних заощаджень. 

У понеділок президент Джо Байден накладено вето спільна резолюція під керівництвом республіканців про скасування правила Міністерства праці, яке дозволить фідуціарам пенсійного плану включати інформацію ESG під час прийняття інвестиційних рішень. 

Що це віщує як для надійності пенсійних інвестицій американців, так і для наступної дії в театрі відштовхування ESG? 

Свобода йде в обидві сторони

«Свобода» — це концепція свободи, яку американські політичні праві зробили основою свого бренду. Але дебати навколо ESG показали, наскільки мало може мати ідеологічне коріння.

З одного боку, ESG надміру розрекламували як рішення проблем Це не так — кліматичний і соціальний вплив. А з іншого, відбулося змішування ESG з речами, якими це не є, — фінансовим інструментом пробудженої політичної кабали. 

Боротьба проти «обачливості та лояльності у виборі планових інвестицій та реалізації прав акціонерів» правити є одним із яскравих прикладів того, як це відбувається.

Роблячи крок назад: Коли червоні державні скарбники почали а бойкот на ведення бізнесу з фінансовими фірмами, які, як вважають, дискримінують індустрію викопного палива, ґрунт, можливо, був м’яким, але він був достатньо міцним, щоб створити на ньому табір проти ESG. Тобто заяви великих фінансових компаній про їхню відданість стійкості, соціальній справедливості або економіці без вуглецю може і були використовується проти них. 

Але боротьба з ESG, яка проявляється в протистоянні правилам Міністерства праці, виглядає як офіційна відмова від ідеологічної життєвої сили Республіканської партії – свободи. партія що «завжди виступав за свободу, процвітання та можливості».

Всупереч тому, що стверджували видатні республіканці, правило Міністерства праці насправді пропонує свободу враховувати фактори ESG, а не примус це робити. Фідуціар, який палко виступає проти використання інформації ESG, або той, хто побоюється підтримувати троянських коней, що переносять невірних ESG, має свободу продовжувати інвестувати без урахування цих критеріїв. 

Збереження вартості на тривалий термін

Те, що відмова від ESG позбавила політичних правих одного з найпослідовніших ідеологічних посилів — що уряд повинен тримати свої регуляторні руки подалі від вільного ринку — може не мати такого значення, як здається. «Правдивість” про те, що таке ESG чи ні, зрештою може мати більше значення.

У будь-якому випадку, гра ESG у перетягування канату стала більш інтенсивною. 

Першими до канату підійшли червоні казенники. Зараз коаліція генеральних прокурорів Демократичної партії, що складається з багатьох штатів, веде відсіч червоним губернаторам штатів і зусиллям республіканських генеральних прокурорів скасувати правило Міністерства праці, про те, що «врахування факторів [ESG] у пенсійних інвестиційних планах є ефективним, добре обґрунтованим правилом, і немає підстав для його скасування».

Чи відповідатиме регуляторна політика в Сполучених Штатах тому, що вимагається для реалізації цілей Паризької угоди, чи дослухатиметься до останнього звіту Міжурядової групи експертів зі зміни клімату “останнє попередження“? Я в Ceres Global конференції цього тижня, щоб дізнатися більше про це.

Незалежно від того, чи буде відповідь на це запитання «незабаром» чи «ніколи», близько 150 мільйонів американців інвестували в Фондовий ринок — більшість з яких має доступ через пенсійні фонди — повинен отримати свободу від ерозії вартості своїх фондів і свободу безпечного виходу на пенсію.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://www.greenbiz.com/article/esg-retirement-vetoes-and-getting-votes