Творець Ethereum Віталік назвав біткойн-максималіста Майкла Сейлора «загальним клоуном»

Мітка часу: 31 липня 2022 р., 3:31
Вихідний вузол: 1601957

У неділю (31 липня) російсько-канадський програміст Віталік Бутерін, який є творцем Ethereum, зателефонував Майклу Сейлору (співзасновнику, голові та генеральному директору MicroStrategy Inc.) за його нещодавні коментарі щодо законів США про цінні папери та їх застосування до криптопростору.

Варто пам’ятати, що 11 серпня 2020 року MicroStrategy оголосила через a прес-реліз що вона «придбала 21,454 250 біткоїни за сукупною ціною покупки XNUMX мільйонів доларів» для використання як «основного резервного активу казначейства».

Сейлор тоді сказав:

"Наше рішення інвестувати в біткойн в цей час частково було зумовлене збігом макрофакторів, що впливають на економічний та бізнес-ландшафт, які, на нашу думку, створюють довгострокові ризики для нашої корпоративної казначейської програми — ризики, які слід вирішувати проактивно."

Відтоді MicroStrategy продовжувала накопичувати біткойни, а її генеральний директор став одним із найактивніших прихильників біткойна. Остання покупка MicroStrategy $BTC, про яку Сейлор написав у Twitter 29 червня, означає, що зараз компанія HODLing близько 129,699 3.98 біткойнів, які були «придбані за ~30,664 мільярда доларів США за середньою ціною ~$XNUMX XNUMX за біткойн».

12 липня під час ан зовнішній вигляд на YouTube серіал "Не інвестиційні порадиСейлор сказав, що основою для законів США про цінні папери є Біблія (точніше, Старий Заповіт):

"Більшість криптоіндустрії просто пішли, швидко зламали речі, не маючи нагляду дорослих. Дуже підприємливий, і це працює, поки не перестане працювати. Цілком зрозуміло, що це більше не працює. А в наступному десятилітті вам знадобляться юристи та бухгалтери. Я знаю, що люди кажуть: «Я думаю, Celsius повинен був розкрити, що вони робили». Ви знаєте, хто розкриває, що вони роблять? Публічні компанії…

"Просто майте на увазі: закони про цінні папери ґрунтуються на Біблії; вони повертаються тисячі років назад, я маю на увазі, Кодекс Хаммурапі навіть. Основою законів про цінні папери є «не бреши, не обманюй і не красти». Це основа закону. Тож сказати, що «це застарілі закони 1933 року, які не застосовуються до криптовалюти», це начебто мертвий аргумент. Закон звучить так: «не бреши, не обманюй і не кради». Це просто створено в різні роки та в різних місцях. Таким чином, майбутнє галузі має базуватися на етично надійній основі, технічно надійній основі та економічно надійній основі.

"І, як ви бачите, я вважаю, що біткойн економічно, технічно та етично надійний. У вас є мільйон причин чому. Ми могли б говорити про це тисячі годин. Якщо ви хочете побудувати бізнес у цій галузі, вас повинні надихнути ці три принципи.

"І найпростіша річ — це просто використовувати біткойн як свій токен, а потім будувати на основі цього монетарного протоколу та на цьому грошовому активі, але якщо ви не збираєтеся цього робити, вам точно доведеться довго і старанно думати про економічні, етичні та технічні наслідки того, що ви робите."

Це змусило Бутеріна вголос замислитися раніше сьогодні, чому біткойн-максималісти люблять вибирати героями «повних клоунів», таких як Майкл Сайлор:

У всякому разі, за словами а звітом CoinDesk, у середу (27 липня) Сейлор, який за своїм власним визнанням є максималістом біткойнів, виступив на дводенній криптоконференції в Туреччині — «Блокчейн Економіка Стамбул” — де він поділився своїми думками про Ethereum.

У звіті CoinDesk згадується, що Сейлор «зазначив, що він виступає як інституційний інвестор, і в цьому відношенні «доведеться почекати, доки протокол не буде завершено». Очевидно, «він зазначив, що співзасновник Ethereum Віталік Бутерін сказав У промові минулого тижня було зазначено, що Ethereum готовий на 40% і виклав дорожню карту на три-чотири роки, що означає, що «протокол, схоже, не буде завершеним або стабільним ще 36 місяців».

Щодо надійності Ethereum Сейлор сказав:

""Технічно обґрунтовано означає, що мені потрібно побачити функцію протоколу для цієї речі приблизно через п’ять-десять років. Тож ми цього теж не знаємо. правильно? Тому що якщо ви жорстко розгалужуєтеся та змінюєте його, щоразу, коли ви робите велике оновлення, ви вводите нові поверхні атаки…

""Етично здоровий означає, що мені потрібно знати, що ніхто не може змінити [протокол], який стосується Віталіка. Мені потрібно знати, що ніхто у фонді Ethereum, жодна особа не може змінити протокол, тому що якщо вони можуть змінити протокол, це зробить його цінним папером, а якщо це зробить його цінним папером, то він не стане глобальними грошима."

У відповідності з звітом The Daily Hodl, генеральний директор MicroStrategy заявив 7 липня під час інтерв’ю коментаторському шоу про криптовалютний ринок «Altcoin Daily», що $ETH є цінним папером. Ведучий шоу попросив Сейлора висловити своє бачення того, як біткойни та ефіріум розглядаються як товари певними законодавцями США, а також кількома посадовими особами з Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) і Комісії з торгівлі товарами та товарними ф’ючерсами (CFTC). 

Ось причини, які навів Сейлор, щоб вважати Ethereum цінним папером:

"Я думаю, це досить очевидно, що це цінний папір. Він був випущений через ICO [початковий запуск монети]. Є команда менеджерів. Була попередня міна. Є хардфорк. Є постійні хардфорки... Щоб це був товар, не може бути емітента, і правда в тому, що ви не можете приймати рішення. Однією з основних ідей у ​​криптоіндустрії є той факт, що ви можете змінити її, що робить її цінним папером...

"Якщо ви подивитеся на більшість цих криптовалют, де вони мають хардфорк за хардфорком за хардфорком, проблема з хардфорком полягає в зміні протоколу, що означає, що якась команда розробників приймає рішення, і якщо ви можете змінити протокол у матеріальний спосіб, ви можете змінити грошовий протокол. Хардфорк може змінити схему випуску або змінити вартість чогось. Отже, це означає інвестиційний контракт відповідно до законодавства про цінні папери."

[Вбудоване вміст]

14 червня 2018 року Вільям Хінман, тодішній директор Відділу фінансів корпорацій SEC, зробив мова в Yahoo Finance «Саміт усіх ринків: криптовалюта» одноденна подія в Сан-Франциско, Каліфорнія. Мова йшла про те, як SEC планує використовувати «Тест Хауї» щоб визначити, чи слід вважати цифровий актив цінним папером чи ні. Єдиними двома криптовалютами, які Хінман назвав, були біткойн (BTC) і ефір (ETH), жодна з яких, за його словами, не повинна розглядатися як цінні папери:

"Тому, коли я дивлюся на біткойн сьогодні, я не бачу центральної третьої сторони, чиї зусилля є ключовим визначальним фактором для підприємства. Мережа, в якій функціонує біткойн, працює і, здається, була децентралізованою протягом деякого часу, можливо, з самого початку. Застосування режиму розкриття федеральних законів про цінні папери до пропозиції та перепродажу біткойнів, здається, не додасть великої цінності.[9]

"І якщо відкинути збір коштів, який супроводжував створення Ether, виходячи з мого розуміння поточного стану Ether, мережі Ethereum та її децентралізованої структури, поточні пропозиції та продажі Ether не є операціями з цінними паперами. І, як і у випадку з біткойнами, застосування режиму розкриття інформації федеральних законів про цінні папери до поточних транзакцій в ефірі, здається, мало б додало цінності."

Часова мітка:

Більше від CryptoGlobe