«Домашній» регулятор міг би вирішити проблему «фрагментованого нагляду» криптовалюти: контролер

«Домашній» регулятор міг би вирішити проблему «фрагментованого нагляду» криптовалюти: контролер

Мітка часу: 6 березня 2023 10:44
Вихідний вузол: 1996083

Виконуючий обов’язки голови банківського регулятора Сполучених Штатів висловив думку, що криптовалютні фірми, які керують декількома компаніями в різних країнах, повинні контролюватися одним консолідованим «домашнім» регулятором, щоб завадити їм грати в «ігри», спрямовані на обхід регуляторів.

Майкл Хсу, виконуючий обов'язки голови Контролера валюти (OCC), зробив коментарі в підготовленому зауваження для конференції Інституту міжнародних банкірів 6 березня у Вашингтоні, округ Колумбія

OCC – це бюро в Міністерстві фінансів, яке регулює діяльність банків США та має на меті забезпечити безпеку банківської системи країни. Воно має силу дозволити або відмовити банкам від участі в діяльності, пов’язаній з криптовалютою.

У своїй промові Хсу навів «корисні уроки для криптовалюти» з традиційного банківського обслуговування про те, як зберегти довіру в усьому світі.

Він стверджував, що якщо криптокомпанія не регулюється однією організацією, ті, хто працює з бізнесом у кількох юрисдикціях, «потенційно будуть грати в ігри-оболонки» шляхом арбітражного регулювання і згодом зможуть «замаскувати свої справжні профілі ризику».

«Щоб було зрозуміло, не всі глобальні криптогравці підуть на це. Але ми не зможемо знати, хто з гравців заслуговує на довіру, а хто ні, доки надійна третя сторона, як-от консолідований наглядовий орган країни походження, не зможе суттєво наглядати за ними».

«Наразі жодна криптоплатформа не підлягає консолідованому нагляду. Жодного", - додав він.

Банкрутство криптобіржі FTX було використано як приклад того, чому простору потрібен «домашній» регулятор. Хсу порівняв біржу з таким же неіснуючим міжнародним банком Credit and Commerce International (BCCI) — глобальним банком, який був причетний до низки фінансових злочинів.

Хсу сказав, що «фрагментований нагляд» за обома фірмами означав, що жоден орган влади чи аудитор не міг скласти «консолідовану та цілісну картину» про них, оскільки вони працювали в різних країнах без механізму для обміну інформацією між органами.

«Здавалося, що вони були скрізь і структурували організації в кількох юрисдикціях, вони фактично були ніде й змогли уникнути суттєвого регулювання».

У своїх міркуваннях щодо захисту такого недогляду Хсу висловив, що аргументи в біткойнах (БТД) офіційні документи були «елегантними», але крипто «виявилося надзвичайно брудним і складним».

Він додав, що однорангові платежі «практично не існують», а криптовалюта в основному стала альтернативним класом активів, де домінує торгова діяльність, яка покладається на проміжні ланки для «працювання в будь-якому масштабі».

«Події минулого року показали, що довіра до цих посередників може бути швидко втрачена, велика кількість людей може постраждати, і це може призвести до побічних ефектів для традиційної фінансової системи».

Хсу сказав, що міжнародні органи, які визначили необхідність створення «всеосяжної глобальної наглядової та нормативної бази для учасників криптографії», можуть звернути увагу на уроки, отримані з справи BCCI.

За темою: Міністр фінансів Джанет Єллен закликає створити «сильну нормативну базу» для криптовалютної діяльності

Зокрема, Хсу назвав Раду фінансової стабільності (FSB), Міжнародний валютний фонд (МВФ), Міжнародну організацію комісій з цінних паперів (IOSCO) і Банк міжнародних розрахунків (BIS).

ФСБ, МВФ і БМР є зараз працює над документами і рекомендації щодо встановлення стандартів для глобальної нормативної бази крипто

«Довіра – річ тендітна. Важко заробити, а легко втратити», – заявив Хсу.

«Регуляторна координація та наглядова співпраця можуть допомогти зменшити ризики втрати довіри. Ми навчилися цьому на важкому шляху в банківській справі. Я вважаю, що він містить корисні уроки для криптовалюти».

Часова мітка:

Більше від Монеттелеграф