За словами колишнього регулятора SFC, Гонконг може зіткнутися з відставанням у заявках на крипто-ліцензію через зростання попиту

Криптовалютним компаніям, які хочуть заснуватись у Гонконзі, потрібно діяти швидко, оскільки може виникнути відставання у розгляді заявок, коли вступить у дію новий режим ліцензування, сказала Анджеліна Кван, головний виконавчий директор компанії з фінансових послуг Stratford Finance та колишній регуляторний орган Комісія з цінних паперів і ф'ючерсів Гонконгу (SFC), повідомила Форкаст.

Кван, який допомагав писати закони для криптоіндустрії міста, сказав нова програма ліцензування, який набуде чинності в червні, майже ідентичний до традиційних фінансових установ. «Нові введення: комітет з лістингу токенів, які ви збираєтеся запропонувати своїм клієнтам, система гаманців і зовнішній радник».

З новим режимом ліцензування платформ для торгівлі віртуальними активами SFC планує вимагати від бірж подавати заявки на отримання ліцензій, які дозволять роздрібним інвесторам торгувати певними токенами з великою капіталізацією. Однак незамінні токени (NFT) не будуть включені в цю спеціальну ліцензію, і, ймовірно, буде інший консультаційний документ щодо токенізації, за словами Квана.

Наступні запитання та відповіді було відредаговано для ясності та довжини.

Тіммі Шен: Про це раніше цього тижня заявив міський чиновник понад 80 іноземних компаній і компаній материкового Китаю висловили зацікавленість у створенні компаній Web 3.0 у Гонконзі напередодні нових правил щодо криптовалют. Це те, що ви помітили в Гонконзі?

Анджеліна Кван: Так, це статистика, яку вони отримали. Це дуже, дуже захоплююче, тому що тепер є ясність. Я думаю, що у нас найчіткіший режим ліцензування [в усьому світі].

Я люблю Сінгапур, але в них є лінійка з 200 заявок. Зараз приблизно 160 або 170, але вони справді частково сповільнилися, тому що у них не вистачає ресурсів у Валютно-фінансовому управлінні Сінгапуру (MAS), щоб перевірити всі ліцензії. У Гонконзі дуже зрозуміло, що [отримання ліцензії] займає деякий час, але принаймні вам повідомлять [якщо ви її не отримаєте].

Шен: Тому зараз зростає попит на ліцензії. Як ви думаєте, чи буде відставання?

Кван: Безумовно, буде відставання. Але якщо ви прочитаєте консультаційний документ, SFC насправді зробив щось надзвичайно розумне.

Тобто змусити потенційних ліцензіатів використовувати зовнішню фірму як частину процесу ліцензування. Ця зовнішня фірма повинна буде підписати засоби контролю та різні сфери в консультаційному документі. І [зовнішня] фірма виконуватиме багато важкої роботи для SFC, і це буде компанія, яка відповідатиме. Це повинно трохи полегшити роботу SFC, щоб їм не довелося робити це самостійно.

Але з мого досвіду як колишнього регулятора, ми можемо працювати із [зовнішніми регуляторами], і вони можуть навчити нас цьому. Тож усі ці перестановки, сподіваюся, прискорять процес ліцензування.

Шен: Чи буде дорого для криптокомпаній відповідати вимогам? Скільки більше бюджету потрібно виділити компаніям, щоб відповідати новим нормативним вимогам щодо ліцензії?

Кван: Я спілкувався з багатьма потенційними компаніями, і це залежить від того, скільки у вас є. Стандартний огляд може бути X, а потім, якщо вам потрібно їх виправити, тоді це буде X плюс підсумок усього, що потрібно виправити. Але для тих, хто вже має систему, наприклад, деякі міжнародні фірми приїжджають до Гонконгу. Якщо вони вже мають міжнародні стандарти, і вони регулюються десь ще, це буде дуже легко.

Але це скоротить кількість тих фірм, які просто крутяться і кажуть: «Я хочу отримати ліцензію». Це буде скорочено, тому що вони переконаються, що є внутрішній контроль. Вони подбають про свої процедури та безпеку.

Шен: На які ключові речі слід звернути увагу цим криптокомпаніям, коли вони подають заявку на отримання ліцензії?

Кван: Контроль є головним, оскільки він міститься в політиках і процедурах, яких вони фактично дотримуються. Безпека є ключовою, як і система гаманців. Вони вимагають, щоб фірми цифрових активів мали власну систему гаманців. Тепер це має бути частиною всього процесу, а не відокремлювати його, якщо у вас немає справді хорошої системи.

Це саме те, що має робити традиційна фірма, що надає фінансові послуги. Багато співробітників походять із традиційних фірм. Якщо ви працюєте в традиційній брокерській фірмі, це не дивує. Якщо ви криптовалютний OG (оригінальний гангстер, якого часто називають початковими криптоінвесторами), то це буде несподіванкою, тому що їм ніколи не доводилося думати про такі речі.

Тепер, коли SFC готова дозволити роздрібну торгівлю, для фірми буде дуже важливо зрозуміти, як захистити активи клієнтів. Ніхто не хоче іншого FTX. Правила діють, щоб захистити людей від [інших] FTX.

Найголовніше – цілісність. Я не знаю, що сталося з Семом [Бенкмен-Фрід]. Але, очевидно, той факт, що [FTX] може брати депозити та використовувати їх як власні, викликає велике та серйозне занепокоєння з точки зору чесності. Ось чому діють усі ці правила, щоб цього не сталося.

Шен: Що зараз найбільше хвилює криптокомпанії, які хочуть отримати ліцензію?

Кван: Виникає занепокоєння щодо того, скільки достатньо і що потрібно ввести.

Якби вам довелося розставляти пріоритети та мати обмежений бюджет, ви б займалися основними моментами – безпекою, опікою та речами, які б вплинули на клієнтів.

Вам потрібен красивий офіс? Ні. Але чи потрібна вам дійсно хороша безпека? Так. Якщо ви збираєтеся приймати депозити клієнтів, чи є у вас окремі рахунки? Вам [потрібно] мати протоколи для шифрування та переміщення коштів. У вас холодний чи гарячий гаманець? Як тримається ваш гаманець? Усі ці речі дуже важливі, і я б ставив це на перше місце, а не красивий офіс.

Інша річ, якій ви повинні поставити пріоритет, це мінімальний капітал. Це невеликі гроші, але вони захищають фірму та гарантують, що вони мають ліквідні активи, з якими вони можуть впоратися самостійно в ситуації, коли були втечі чи щось подібне. І, звичайно, це не охоплює цього, але принаймні це щось.

Шен: Чи є новий режим ліцензування суворішим, ніж для традиційних компаній, що надають послуги фінансових послуг?

Кван: Це ідентично. Є лише кілька речей, які більше відрізняються або є новими введеннями. По-перше, комітет із лістингу токенів, які ви збираєтеся запропонувати своїм клієнтам. По-друге, інша відмінність — це система гаманців. Номер третє – зовнішній радник.

Шен: Ви організували a webinar минулого тижня з Елізабет Вонг, директором з ліцензування та керівником відділу фінансових технологій, посередників SFC. Які основні висновки?

Кван: Я спеціально запитав її про те, що SFC буде робити з людьми, які просто приходять або намагаються продавати тут. Вонг сказав, що вони збираються опублікувати на своєму веб-сайті список компаній, які не мають ліцензії, а які мають ліцензію. Тож буде ім’я та ганьба.

Також було питання щодо приймальної комісії. Кожна фірма повинна мати приймальну комісію, яка затверджуватиме всі монети та токени, які будуть продаватися на цій біржі.

Єдине, що мене вразило, це те, що вона пояснила, чому SEC мусить це взяти. Вона сказала: «тому що в основному ми не знаємо, звідки взялися ці монети. Ми їх не схвалили». І я сказав: «Це правда. Сатоші Накамото зробив це. І я просто довіряю білому паперу, і я просто довіряю всім іншим». І це правильно. Вона не повинна їх схвалювати. Саме компанія має задовольнятися Сатоші Накамото та його білим папером або іншими монетами, такими як Solana чи Dogecoin.

Шен: Однією з тем, про яку говорять люди, є вплив Китаю, який заборонив криптовалютні транзакції. Чи варто людям хвилюватися?

Кван: Ні. Ні страху, ні ласки. Це те, що завжди було в SFC, і ми зазнавали надзвичайного тиску в різних справах. Найбільший тиск був під час Мініоблігації Lehman, і тодішній керівник правоохоронних органів не припинив справу проти Банку Китаю. Він пройшов весь шлях і отримав відшкодування для всіх. Цей моральний компас і етична позиція справді допомагали Гонконгу всі ці роки. SFC є відмінною рисою.

Шен: Чи є у вас поради фірмам, які хочуть переїхати до Гонконгу? Що їм потрібно діяти прямо зараз?

Кван: Їм потрібно діяти зараз і дуже швидко, щоб розпочати деякі операції.

Людям потрібно працювати швидко, тому що ви не можете мати це просто віддалено. Він повинен бути розташований тут. Тому принаймні копія вашого програмного забезпечення та ваш обмін повинні бути розташовані тут.

Регуляторний амбіт полягає в тому, що SFC має мати вас тут. Буде дуже, дуже важливо, щоб вони були тут, щоб забезпечити присутність, і тому всі брокерські фірми мають бути тут, а відповідальні посадові особи, які підписують угоди цих брокерських фірм, мають бути в Гонконзі . Є приклади винятків, але принаймні в основному ви повинні мати певні операції.

Шен: Не могли б ви розповісти більше про страхування? Ви згадали перед нашим інтерв’ю, що розмовляли з людьми про страхування для компаній.

Кван: Найпоширеніша скарга: «Я не можу отримати страховку», і однією з вимог є страховка. Тож Рада з розвитку фінансових послуг на чолі з Вінні Вонгом займається питаннями страхування та співпрацює зі страховими органами та галуззю, щоб запропонувати криптокомпаніям страхові поліси, які відповідають їхньому бізнесу.

Це був довгий шлях для страхових компаній, тому що вони цього не розуміють, а регулятори можуть не мати часу це зрозуміти. І це було однією з перешкод для галузі.

Елізабет Вонг сказала, що вони зробили деякі відмови в консультаційному документі, зокрема щодо страхування. Тож вони вже звернулися до цього питання та зробили спеціальний дозвіл.

Інша перешкода стосується банківської діяльності та банківських рахунків. Якщо у вас є ліцензія, ви можете отримати банківські рахунки. Але багато фірм, особливо ті, що створюються, ще не мають ліцензії і їм потрібні рахунки. Ось чому у вас є ця проблема зараження, оскільки багато криптофірм звертаються до окремих банків, які візьмуть вас. Якби регулюючі органи дозволили більше банків, у вас було б менше зараження та ризику концентрації.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://forkast.news/hong-kong-may-face-backlog-in-crypto-license-applications-as-demand-grows-former-sfc-regulator-says/