Чи легітимний уряд Джастіна Трюдо?

Чи законний уряд Джастіна Трюдо? Минулого року прем'єр-міністр Канади спростував повідомлення про те, що Китайські гроші у кандидати від Ліберальної партії.

«У мене немає жодної інформації, і я не був проінформований про те, що будь-який федеральний кандидат отримує будь-які гроші з Китаю», — сказав пресі Джастін Трюдо.

Але потім інформатор у CSIS (канадська версія ЦРУ) розкрив правду: кабінет міністрів «кілька разів» інформували про небезпеку китайського втручання у вибори.

Отже, чи отримають канадці публічне розслідування щодо чесності виборів у країні? Очевидно ні. Проблема не в улюбленій диктатурі Джастіна. Це CSIS.

Він сказав, «Це, безумовно, ознака того, що безпеку в CSIS необхідно переглянути. І я очікую, що CSIS дуже серйозно поставиться до цього питання».

Отже, ось і все. Проблема не в китайському втручанні у вибори. Це агент CSIS, який повідомив про бездіяльність Оттави Земна куля.

О, до речі, законопроект про цензуру в Інтернеті прийнято в Сенаті. 

Тож канадці втрачають свої права на свободу слова та чесні вибори. Це може лише викликати запитання – чи законний уряд Джастіна Трюдо?

А якщо ні, то чи маємо ми моральний обов’язок підкорятися закону Джастіна конопля правила і норми? 

Чи легітимний уряд Джастіна Трюдо?

Питання про легітимність уряду Джастіна Трюдо потребує Джона Локка. Багато хто вважає англійського філософа і лікаря найвпливовішим мислителем епохи Просвітництва та «батьком лібералізму».

Парламент Канади на ній відбитки пальців Джона Локка.

Локк каже, що легітимна державна влада походить від згоди керованих. Уряд повинен представляти інтереси народу, щоб зберегти законність.

Якщо ні, то люди мають право на повстання. Однак Локк сказав, що люди повинні спробувати використовувати мирні засоби, перш ніж вдаватися до насильства. 

Локк каже, що люди мають право подавати петиції та протестувати проти свого уряду. Припустімо, що влада не реагує на скарги людей. У такому разі народ має право змінити або скасувати уряд і встановити новий.

У цьому контексті – чи легітимний уряд Джастіна Трюдо? Чи є на це згода народу?

Справа проти Трюдо

Вважайте, що за Ліберальну партію проголосувало лише 32.6% населення. Проти них було більше голосів. І в 2019, і в 2021 роках консерватори виграли всенародне голосування. 

Однак система першочергової роботи зазвичай спотворює результати таким чином, даючи Саузерн Онтаріо та Квебек величезне кредитне плече. (Аж до того, що вибори зазвичай закінчуються до того, як жителі Британської Колумбії навіть закінчують голосувати).

Перед тим, як стати прем’єр-міністром, Джастін Трюдо пообіцяв скасувати цю систему та замінити її пропорційною системою голосування. Він хотів, щоб «кожен голос мав значення».

Багато людей проголосували за лібералів у 2015 році, сподіваючись, що Джастін не збрехав він цвірінькав що «вибори 2015 року будуть останніми за мажоритарною системою».

Але, звичайно, він відмовився від цієї ідеї, коли у нього був уряд більшості. І коли канадці нагородили його двома поспіль урядами меншості, він об’єднався з НДП, щоб правити так, ніби він все ще зберіг свою більшість. 

Об’єднання з представниками опозиції для створення коаліції є дійсним у парламентській демократії, навіть якщо опозиційній партії бракує опори.

Але тепер ми дізнаємося, що ці вибори не були вільні від іноземного впливу. Китайці профінансували 11 кандидатів. CSIS заявив, що один із кандидатів від лібералів фактично є маріонатом для КПК.

Але в типовій манері Трюдо прем’єр-міністр-чоловік-дитина відповів, що ці звинувачення є доказом «антиазіатського расизму».

Те, що консерватори та ЗМІ намагаються «посіяти хаос» і «розгубленість і недовіру».

Або як сказав один ліберальний депутат, «Це та сама тактика Трампа, щоб поставити під сумнів результати виборів. Для канадців небезпечно йти цим шляхом, тому що, як я вже сказав, ми бачили наших південних сусідів і те, що відбувається, коли ви починаєте демонізувати демократичні інститути та коли ви починаєте підривати їх легітимність».

Отже, іншими словами, забудь список скандалів які мучили цей уряд за його коротке 8-річне життя, і просто довіряйте нам.

Коли мирні протести провалюються

Питати, чи є уряд Джастіна Трюдо законним, це все одно, що запитувати, чи є моральний обов’язок підкорятися закону. На жаль, канадці, як і більшість жителів Заходу, ототожнюють право з державою.

Однак те, що є законним, не завжди є законним.

Усі погоджуються, що відправка канадських громадян японської національності до таборів для інтернованих під час Другої світової війни була незаконною. Те саме стосується відправки дітей аборигенів до шкіл-інтернатів.

Проте всі вони вважалися законними та дійсними через парламент.

Коли в лабораторії Уханя стався витік COVID, корпоративна держава використала кризу, щоб збільшити власне багатство та владу.

Ніколи не дозволити хорошій кризі закінчитися відходи це мантра еліти. 

За 2020, Всесвітнього Економічного Форуму (World Economic Forum) вже «проникли» до федерального уряду. Джастін Трюдо є одним із Global Young Leaders Клауса Шваба.

Тож COVID-режим Джастіна був надзвичайно суворим. І коли канадцям нарешті було досить, вони протестували. Вони поїхали в Оттаву і вимагали зустрічі з прем'єр-міністром.

Звичайно, Джастін відмовився. А в наступні тижні запровадить Закон про надзвичайний стан, який надає надзвичайні повноваження для припинення протесту, включаючи заморожування банківських рахунків.

Меседж був чітким: ви можете протестувати зміни клімату. Ви можете вийти на вулицю і кричати: життя чорношкірих має значення! скільки завгодно. Але деякі предмети заборонені.

Був перегляд Закону про надзвичайні ситуації та питання про те, чи зловживав Джастін своєю владою. Керував оглядом призначений Трюдо та багаторічний член Ліберальної партії. Він не знайшов протиправних дій.

Так само, з втручанням Китаю, Трюдо призначив когось із Фонду Трюдо розслідувати це. Але переважно він назвав звіт CSIS «неточні», не вказуючи, у чому можуть полягати ці неточності.

Прийнято законопроект про цензуру: чи легітимний уряд Джастіна Трюдо?

Чи законний уряд Джастіна Трюдо? The Сенат ухвалив законопроект C-11, що ставить канадський Інтернет під ту саму регуляторну парасольку, що й телебачення та радіо.

Крім того, для створення «канадського контенту» за визначенням бюрократів Оттави знадобляться потокові гіганти, такі як YouTube, Netflix і Spotify.

Зрештою, це обмежить діапазон дозволених думок в Інтернеті. Після Трампа та COVID влада та метушливі особи були непохитні, що вони повинні зупинити хвилю «дезінформації».

Звичайно, єдиний спосіб визначити, чи є щось «неправильною» інформацією, — це порівняти її з іншою інформацією.

І якщо проблема в тому, що люди надто тупі, щоб думати самостійно, дивіться не далі, ніж державні установи, які навчають населення від дитячого садка до школи. школа.

Звичайно, боротьба з «дезінформацією» — це інше слово для цензури. CLN отримав принаймні один електронний лист у минулому від Здоров'я Канади про наш контент.

Законопроект C-11 тільки посилить цей процес. 

Чи законний уряд Джастіна Трюдо? Ми втрачаємо право на вільне самовираження. Ми втрачаємо право на мирний протест. І ми втрачаємо право на вільні та чесні вибори. 

Ми небезпечно близькі до того, щоб виправдати право Джона Локка на революцію.

Останній засіб – сила тече в іншому напрямку

У парламентських системах, таких як Вестмінстерська система Канади, «влада тече в неправильному напрямку» стосується випадків, коли виконавча гілка влади (зазвичай прем’єр-міністр і кабінет міністрів) має занадто багато влади та впливу на законодавчу гілку влади (представлену членами парламенту або «задній лаві»). ). 

Система розроблена таким чином, щоб законодавці могли самостійно обговорювати та приймати рішення від імені своїх виборців.

Насправді виконавча влада контролює урядові ресурси та процес прийняття рішень, щоб здійснювати тиск і контролювати дії законодавців.

Це проблема самої парламентської системи. Теоретично це виглядає законно. На практиці прем'єр-міністр з урядом більшості має владу диктатора.

І справді, Джастін Трюдо без проблем взяв на себе цю роль. Під час COVID він намагався демонтувати саму основу «відповідального уряду», маючи можливість ухвалювати бюджети та витрачати гроші без схвалення парламенту.

Востаннє канадці підняли зброю проти свого уряду в 1837. І саме над цим питанням «Відповідальна влада».

На щастя, Трюдо не домігся свого, і основи канадського парламенту все ще тримаються. Теоретично канадці можуть тиснути на своїх депутатів, щоб вони усунули Трюдо з посади.

Дійсно, потрібна лише купа прихильників НДП, щоб зайняти кабінети своїх депутатів. За наявності достатнього тиску Джагміт Сінгх повинен буде відключити уряд.

А може, вони знову застосують Закон про надзвичайні ситуації.

Чи маємо ми моральний обов’язок підкорятися законним правилам Джастіна щодо канабісу?

Чи законний уряд Джастіна Трюдо? Чи є на це згода народу? Я вважаю, що лише окремі особи можуть висловити згоду. Отже, ні, теорія «суспільного договору» правління схожа на «Божественне право королів». 

Іншими словами, оподаткування є інституційним здирництвом. Тільки ви можете висловити згоду. Зґвалтування, яке потурає більшості, все ще є зґвалтуванням. 

Подібно до того, як школи-інтернати були незаконними, незважаючи на те, що говорив тодішній парламент чи Верховний суд.

Отже, маючи це на увазі, чи мають канадці моральний обов’язок підкорятися законним правилам Джастіна щодо канабісу? Особливо з огляду на брак легітимності його уряду? 

Ні, ми не морально зобов’язані підкорятися диктату тих, хто має політичну владу. Це призвело б до аморальних дій, заснованих на передумові «просте виконання наказів».

Ми повинні не підкорятися законам, які порушують права людини. До канадської течії розважальний закони про марихуану порушують права людини медична марихуана пацієнтів? Я б так сказав.

А як щодо законів про марихуану, які просто погані або неефективні, наприклад акцизного податку? Непокора їм виправдана, якщо це призведе до кращого результату або більш справедливого суспільства. 

Люди мають моральний обов’язок діяти відповідно до своєї совісті та принципів, а не сліпо слідувати політичним правилам і нормам.

Звичайно, активісти проти канабісу знають, що недотримання закону має наслідки. Але з іншого боку, так само як і слухатися аморальних.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/