Загроза патентній системі низької якості

Дослідження показують, що це 28% патентів є принаймні частково недійсними. Це число може бути ще вищим — аж 56% — у таких галузях, як програмне забезпечення та бізнес-методи. Ця проблема дещо унікальна для USPTO; Це є нечувано для інновації, щоб отримати патентний захист у Сполучених Штатах, тоді як йому було відмовлено в Японії та Європі. 

Ці недійсні патенти низької якості часто надто широкі або на технології, які насправді не працюють. Коли ці (частково) недійсні патенти видаються, вони можуть завдати шкоди здоровому інноваційному бізнесу. Патенти низької якості є мішенню для патентних тролів, оскільки вони часто мають широкі вимоги. Ці широкі претензії можуть бути використані для вимагання ліцензійних зборів від підприємств, які використовують технологію, яка насправді не є новою чи неочевидною, але запатентована. Мабуть, найвідоміший приклад цією практикою є MPHJ Technology Investments, компанія, яка надіслала тисячі листів підприємствам, які, ймовірно, використовують запатентовану компанією технологію «сканування до електронної пошти», яка, ймовірно, ніколи не мала бути патентом взагалі. 

Ці патенти низької якості стають відомим рівнем техніки та впливають на всі подальші розробки в галузі. Кращу технологію, яка, мабуть, є більш патентоспроможною, не можна захистити або навіть використовувати в деяких випадках через недійсний патент. Нещодавно Лабрадор Діагностика використав патент раніше було надано Theranos (для технології, яка, імовірно, не працює), щоб припинити медичну діагностичну компанію, BioFire Diagnostics, від виробництва або продажу своїх тестів на COVID. Ці негативні наслідки патентів низької якості мають однакові наслідки: зниження інновацій і зниження загального блага, яке приходить від інновацій. 

Питання якості патентів

Питання низькоякісних патентів привернуло багато уваги на початку 2000-х років, коли патентні тролі, такі як MPHJ Technology Investments, уперше підняли свої потворні голови. Другий приклад вище знову висвітлив шкоду, яку недійсні патенти можуть завдати американським інноваціям і загальному благу. Підкомітет з питань інтелектуальної власності нещодавно провів слух на тему для обговорення можливих рішень. 

IPWatchdog підбив підсумки слухання і запропоновані рішення, які включали:

• Перехресні посилання винахідників на «списки відкликаних документів, кримінальні звинувачення, дисциплінарні провадження».
• Ставте під сумнів винаходи, які здаються дивовижними.
• Практикуючи зведення до практики.
• Використання Аналог патенту програми.
• Покарання за шахрайство.
• Стимулювання якості патентів для патентних експертів.
• Дотримуючись до Розділ 112.
• Збільшення доступних ресурсів за рахунок збереження патентних зборів у рамках USPTO.
• Представляємо a "позолочені” патент.

Експерт галузі Джулі Берк, Ph.D. також викликав побоювання про цьогорічні зміни до Плану роботи та оцінювання (PAP) для екзаменаторів. На думку Берка, ці зміни можуть знизити вимоги до якості екзаменаторів. 

Публікація патентів на якість

Надіславши заявку, ваша організація може зробити внесок у покращення системи патентування високоякісні патентні заявки. Вагомі патенти отримані в результаті комплексних досліджень протягом життєвого циклу інновації. Ретельний аналіз відповідного попереднього рівня техніки, патентоспроможності та свободи діяльності дозволяє командам з питань інтелектуальної власності скласти проект добре написано та обґрунтовані патентні заявки з усією інформацією, необхідною патентним експертам для видачі дійсних патентів.

Джерело: https://ip.com/blog/low-quality-patents-threat-to-the-patent-system/