Metalaw: Закон Метавсесвіту

2022 стане свідком народження нової реальності; віртуальний, який з високого рівня кремнію отримав назву «метаверс“. Це захоплюючий цифровий світ, де незабаром ви можете працювати, грати і, природно, вступати в суперечки. Коли користувачі вирішать свої розбіжності, з’явиться нова правова система, яку ми можемо назвати старою назвою: metalaw. Оскільки влада у віртуальному світі зосереджена в руках небагатьох творців, ми повинні подбати про те, щоб метазакон, або закон метавсесвіту, не став нахилений на їхню користь.

Метавсесвіт за допомогою гарнітур і персоналізованих цифрових аватарів обіцяє користувачам мультяшну імітацію реального світу. Ключова технологія Web 3.0 була описана ветераном технічного директора Джоном Ханке як «антиутопічний кошмар», а Ілон Маск відкинув її як еквівалент «телевізора на носі». Тим не менш, впливові інтереси сприяють цьому, особливо в робочих цілях. Юристам, особливо молодим і технічно підкованим, варто попрацювати, оскільки користувачі, а також сонні відвідувачі зустрічей, можуть завдати шкоди один одному.

Поки існуюче законодавство намагається впоратися з колись немислимими діями, формуватиметься нова правова парадигма. Як ми його назвемо? Ну, метазакон здається очевидним терміном. Єдина проблема в тому, що вона вже існує. Насправді він виник на кілька десятиліть раніше, ніж метаверс (мета, що означає «поза межами» та «всесвіт» у науково-фантастичному романі 1992 року). Наразі визначено, це закон, який регулює – зачекайте – «відносини між різними расами у Всесвіті». Що за божевільний адвокат таке придумав?

Ми повертаємось до світанку космічної ери… 20 вересня 1956 року на сторінці 12, поряд із рекламою французького трикотажу в Bonwit’s із Золотим віком, New York Times повідомила про гостру потребу в міжнародному космічному праві. Сучасна» наука «набагато випередила закон», було сказано на астронавтичному саміті. Вашингтонський адвокат на ім'я Ендрю Г. Хейлі був готовий грати в наздоганялки. Хейлі стане першим у світі космічним адвокатом. Він вважав, що «голу сутність» земного закону можна знайти в Новому Завіті: «Отже, усе, що бажаєте, щоб люди чинили вам, так і ви робіть їм (Версія короля Якова, Матвій, 7:12. »

Також відоме як золоте правило, це поняття справедливості, за словами Гейлі, відповідало людській діяльності на Землі. Але метаюристи «можуть мати справу з розумними істотами іншого роду», а саме. Істотноподібні істоти з вродженим почуттям справедливості. Тому основою нової системи має бути «чиніть іншим так, як вони зробили б їм». Гейлі ввів термін metalaw: закон, який сміливо йде туди, куди раніше не заходив жоден закон.

Цілком ймовірно, що багато хто сьогодні, як учні Христа, так і боги наукової фантастики, поставили б під сумнів сліпу віру Гейлі в суд інопланетян (пригадується антагоніст-вбивця із серіалу «Чужий»). На щастя, теоретична дилема. Проте наша нинішня скрута з метавсесвітом така ж приголомшлива й небезпечна: перетинаючи наше незаймане штучне царство, ми повинні вирішити, як ставитися до інших і як ми хочемо, щоб вони ставилися до нас. Чи норми реального світу не збережуть свою силу? Не обов'язково, ні. Думка про те, що існуючий закон застосовуватиметься mutatis mutandis до нашої віртуальної реальності, сьогодні звучить так само хибно, як і припущення 1956 року про те, що іудео-християнські цінності отримають на Марсі.

Візьмемо простий злочинний приклад: вбивство. Покінчити з чиїмось життям у реальному світі є серйозним злочином, який у багатьох випадках заслуговує найсуворішого покарання. Але як щодо метавсесвіту? Чи можливе там вбивство? Що ж, ключем до змістовної взаємодії є використання усміхнених аватарів, для яких можна придбати все, від одягу до жестів. Пограбування вже відбувалося під час тестування, тому мета-вбивство також здається можливим. Наслідком може бути не повне знищення, як у «Матриці», де смерть у симульованому світі означає смерть у реальному. Але незалежно від того, зламано до смерті за допомогою клавіатури під час виходу з системи або тесаком під час віртуальної ратуші, це матиме наслідки для фінансового та емоційного, можливо навіть (мета)фізичного благополуччя жертви.

Ми вже бачили наслідки злом даних користувачів і проблеми конфіденційності з IoT. Ці розумні пристрої наразі розроблені, щоб допомогти користувачам у повсякденному житті. Метавсесвіт розроблений, щоб зрештою стати місцем, де користувачі зможуть жити. Будь-які вразливості, які зараз існують в IoT, лише доповнені технологією метавсесвіту. Вартість злочинів проти користувачів метавсесвіту потенційно може бути набагато згубнішою, ніж поточні технології.

Наприклад, ваш роботодавець вимагає, щоб ви входили в метавсесвіт для роботи. Одного ранку, багато років потому, ви виявили, що хакер знищив ваш аватар, копітко та дорого створене штучне тіло. Його не можна відновити. Ви пропускаєте важливу зустріч. Можливо, ви пропустите тиждень з них, або навіть більше, коли ви втрачаєте свою віртуальну інвестицію, своє віртуальне «я». Хто вам компенсує? Чи знайдуть лиходія? Чи буде він покараний?

Скажемо чітко: ми говоримо не лише про майнову шкоду. Минулого місяця тестувальник продукту віртуальної реальності, створеного компанією Meta Platforms, Inc. (раніше відомою як Facebook), заявив, що його торкалися неналежним чином; «інтенсивний» випадок, який змусив її почуватися «ізольованою». Представник Meta назвав це «абсолютно прикро». Прикро, але не непередбачено.

Хоча метавсесвіт настільки великий за концепцією, що ніхто не може передбачити повні юридичні наслідки, а його публічна поява настільки раптова, що мало хто за межами Кремнієвої долини міг приділити їм багато уваги (швидкий адвокат США, який висунув претензію на право власності Торгова марка metalaw є одним із помітних винятків), ви можете бути впевнені, що юридичні консультанти та штатні юристи Big Tech уже деякий час розмірковують над ними.

Спори спочатку вирішуватимуться в реальних судах. Але хто скаже, що еліта Долини не планувала симулювати будівлі суду як частину нової мета-юрисдикції? Подібно до морського, повітряного та космічного права, це може бути предметом міжнародного договору. Контракти можуть зрештою зобов’язати користувачів вирішувати суперечки в мета-судах, над якими, щоб скоротити витрати, головує юридичний Hal 9000. Це зовсім не надумано: Китай уже взяв свого першого робота-суддю в реальних кримінальних справах.

А як щодо справедливості? Нині невелика кількість людей має переважний, майже всемогутній вплив на створення того, що має стати їхньою новою дойною коровою, а також нашою новою реальністю. Знадобилися б справді деякі дуже альтруїстичні істоти, можливо, такі, які в уяві Гейлі ми зустрічаємо виключно під час наших космічних подорожей, щоб не скористатися. Можливо, компанії метавсесвіту вже є.

Під час розслідування вищезгаданого інциденту обмацування Meta, Inc. встановила, що тестувальник не скористався вбудованими функціями безпеки, такими як можливість блокувати взаємодію з іншими користувачами. Мета отримала «хороший відгук» і тепер намагатиметься «зробити [функцію блокування] тривіально легкою та легкою для пошуку». Читаючи між рядків, компанія хоче, щоб користувачі взяли на себе відповідальність за захист.

Meta надасть вам засіб захисту, який можна знайти. Якщо ви не знайдете його вчасно, це ваша проблема, а не Мета. Уникнення відповідальності таким чином сподобається акціонерам; немає потреби у дорогій поліцейській охороні та, більш того, можливий захист від позову. Що стосується Meta, то на карту поставлено не добробут користувачів сам по собі або те, що вони можуть вважати своїм інтересам, а скоріше життєздатність метавсесвіту як нового прибуткового виміру.

Вплив, не кажучи вже про рішення, судів на ці питання ще не ясний. З цієї та інших причин видається доречним повторити термін Гейлі. За винятком будь-яких значних близьких зіткнень, metalaw, як його зараз визначено, має мало практичного використання. Переобладнаний, він може знову прийти на допомогу юридичній спільноті, яка поїдає пил науковців, точніше комп’ютерних інженерів. Давнє золоте правило людства можна навіть дещо переформулювати відповідно до принципів, спочатку запропонованих Гейлі, оскільки мешканці Кремнієвої долини постановили, що кожен відвідувач їх нової реальності чинить з іншими так, як вони, Творці, хочуть, щоб він робив. Іншими словами, золоте правило може бути витіснене основою.

Джерело: https://www.iotforall.com/metalaw-law-of-metaverse