Грошова конкуренція: найкраща альтернатива повалу центральних банків

[Примітка редактора: два інтерв’ю з серпня 1992 року, дані Мюрреєм Ротбардом шведському студентському виданню Свенськ Ліньє (безперервно публікуються з 1942 року) були нещодавно знайдені в архівах Ротбарда та вперше перекладені Свеном Томмесеном. У цьому інтерв’ю Антон Вальман, економіст зі Школи дипломатичної служби Джорджтаунського університету, брав інтерв’ю у Ротбарда про Швецію та європейську інтеграцію зі зростанням ЕКЮ (євро). Інтерв'ю відбулося в серпні 1992 року.

Для читачів: EMS = Європейська валютна система та ECU = європейська грошова одиниця = євро]

Альтернатива EMS і ECU

Антон Вальман: Вас знають у всьому світі як одного з найактивніших захисників вільних ринків. Якщо Швеція захоче скинути тягар соціальної демократії, чи єдиним напрямком руху є Європейська валютна одиниця (ЕКЮ, євро) та Європейська валютна система (ЄВС)?

Мюррей Ротбард: Ні ні! Зовсім навпаки! Мета для всіх (переважно соціалістичних) технократів і бюрократів, які живуть і розмножуються в Брюсселі, полягає НЕ в тому, щоб позбутися митних зборів і квот проти решти світу, а в тому, щоб «зрівняти» (вирівняти) їх; НЕ радикально знизити податки, а підвищити їх; НЕ ліквідувати соціальну державу, а поширити її на всі країни. Коротко кажучи: Європейський Союз (ЄС) - це кошмар для тих, хто хоче бачити вільну ринкову економіку в Швеції в майбутньому!

AW: Але хіба нам не потрібна якась кооперативна організація, яка б подбала про те, щоб сільськогосподарські субсидії та інша гидота зникли з європейської сцени?

MR: Будь-яка країна, яка хоче позбутися мит, податків і субсидій, може зробити це сама! Немає потреби в бюрократії в Брюсселі, щоб робити це за них. Наприклад, Швеція самостійно вирішила позбутися сільськогосподарських субсидій — чудово! Якби Швеція залежала від політики груп інтересів у Брюсселі, то країна застрягла б у болоті субсидій ще надовго!

AW: Коли Жак Делор говорить про «рівні умови гри» для конкуренції в Європі, чи насправді це більше випадок гри на неправильному полі?

MR: З точки зору вільного ринку, так! «Рівні умови гри», пропаговані Жаком Делором, полягають у підвищенні податкових ставок у країнах із низькими податками та запровадженні додаткових правил у країнах, де сьогодні таких правил немає. Наприклад, деякі європейські країни не мають податків на капітал або широких привілеїв для профспілок. З ЄС як творцем «рівних умов гри» їм скоро доведеться попрощатися з такою розкішшю!

AW: Що тоді робити Швеції?

MR: Вводьте капіталізм самі! Немає виправдання, щоб не викинути за борт збанкрутілий спадок соціальної держави. Використовувати ЄС і Брюссель як виправдання є боягузтвом — і це лише підкреслює абсурдну віру в те, що ЄС якимось чином виступає за вільні ринки. Єдиний шлях до ринкової економіки, який варто обговорювати, це той, коли Швеція негайно позбудеться всіх митних зборів та інших перешкод для торгівлі. Тоді кожен швед міг би вільно купувати все, що йому заманеться, з будь-якої точки світу, без політиків і бюрократів, які б не заважали вільному вибору людей. І зауважте: Швеція може зробити це негайно, без переговорів з ЄС чи будь-ким іншим.

AW: Ви, мабуть, найкращий авторитет у світі, який розглядає монетарну теорію як частину загальної економічної рівноваги. Чи EMS та ECU є відповіддю на проблему інфляції?

MR: Заради Бога: Ні! Монетарна теорія насправді є чимось простим, що протягом століть навмисно ускладнювалося інтервенціоністською державною владою та її керівними кадрами квазіінтелектуальних технократів. Це зайшло так далеко, що сьогодні навіть доктори економіки вже не розуміють, що таке насправді гроші.

AW: Отже, ви хочете сказати, що для того, щоб мати розумну дискусію про EMS і ECU, ми повинні спочатку дійсно зрозуміти справжню природу грошей?

MR: Абсолютно. Гроші розвивалися на ринку як ще один товар, нічим не відрізняючись від взуття, хліба чи автомобілів. Один «фунт стерлінгів» з самого початку був саме тим, що говорить назва: одним фунтом стерлінгового срібла. Один «долар» спочатку був так званим «талером» — срібною монетою вагою 28 грамів, викарбуваною богемським графом на ім’я Шлік наприкінці шістнадцятого століття.

AW: Як держава потрапила в цю картину?

MR: Держава монополізувала грошову систему і перейменувала грошові одиниці, щоб заплутати людей. Коли грошові одиниці більше не визначалися як певна вага золота чи срібла, держава відкрила можливість друкувати нікчемні прямокутні шматки паперу та називати їх «грошима». У кожній країні державний центральний банк є найбільшим фальшивомонетником валюти!

AW: Яке відношення до всього цього мають EMS і ECU?

MR: Демократично обрані режими часто мають принаймні один невеликий врівноважуючий фактор проти друку надто великої кількості аркушів паперу без підкладки (тобто валюти чи монет, які не є квитанціями за золото чи срібло), і цей фактор полягає в тому, що вони бояться, що курс їхньої грошової одиниці впаде. Але, звісно, ​​«обмінний курс» передбачає, що є на що ще обміняти ваші гроші! В рамках EMS Європа, в принципі, матиме лише єдину валюту, незалежно від того, чи ЕКЮ формально замінює різні національні валюти, чи ні, оскільки система EMS означає, що будуть фіксовані обмінні курси.

AW: Але залишаться долари, ієни та інші валюти, до яких ми можемо втекти, коли EMS призведе до високої інфляції?

MR: Коли ЕКЮ повністю замінить різні європейські валюти, Європейський центральний банк зможе координувати свою монетарну політику (тобто швидкість, з якою він розбещує свої гроші) з політикою США, Японії та інших. світу. І тоді гра готова для всіх учасників! Тоді не буде нічого — абсолютно нічого — що заважало б політикам накладати на населення податок на приховану інфляцію та створювати дефіцитні бюджети до рівня, який зробить Німеччину 1923 року схожою на дитячу гру.

AW: Отже, ключовим пунктом вашої посади є конкуренція?

MR: З одного боку, ні. З іншого боку, так. Я б віддав перевагу тому, щоб усі державні центральні банки було закрито та зрівняно із землею, щоб справжні гроші знову могли виробляти приватні фірми. Якщо ні, то принаймні конкуренція між національними валютами має бути якомога більшою. Швейцарія, наприклад, довгий час була притулком для тих, хто постраждав від безвідповідального центрального банку у своїх країнах. Але якщо Швейцарія приєднається до ЄС і EMS, то ця можливість зникне! З іншого боку, якщо Швеція скаже тверде НІ! до грошово-монополістичного соціалізму EMS, тоді шведський народ може врятуватися, а також мати можливість мати Швецію як притулок для тих, хто хоче втекти від EMS. Шведські гроші стали б найтвердішою валютою!

Джерело: https://mises.org/wire/monetary-competition-best-alternative-razing-central-banks-ground