Нова ефективна Meta продовжить зосереджуватися на Metaverse

Нова ефективна Meta продовжить зосереджуватися на Metaverse

Мітка часу: 8 лютого 2023 1:45
Вихідний вузол: 1946435

Після публікації серії катастрофічних статей, написаних штучним інтелектом, CNET та її материнська компанія Red Ventures хотіли б уникнути будь-яких подальших суперечок, але вони одноосібно зазнали невдачі в цьому відношенні.

Минулого місяця, Про це повідомляє MetaNews що з листопада минулого року по січень 2023 року CNET опублікував серію статей про фінансові поради, написаних штучним інтелектом (ШІ). Пізніший аудит виявив, що більшість статей, створених власним штучним інтелектом CNET, містили або фактичні помилки, або плагіат, а в деяких випадках і те, і інше.

Цілком ймовірно, що читачі CNET, які шукали інформацію за цей період, отримували та прийняли значно неправильні поради. CNET стверджує, що виніс уроки з цієї справи, яку посмертно назвав «випробуванням». 

[Вбудоване вміст]

Ой, ШІ знову зробив це

Материнською компанією CNET є Red Ventures, яка також володіє численними іншими публікаціями, зокрема Банкрат та CreditCards.com. Red Ventures монетизує ці сайти через афілійовані рекламні програми.

Очевидно, CNET припинив публікацію AI вміст 20 січня, але редактори Bankrate не змогли припинити цю практику до кінця місяця. 31 січня Bankrate опублікував надзвичайно безвідповідальну статтю про 5/1 Adjustable Rate Mortgage (ARM).

По-перше, Bankrate неправильно заявив, що 5/1 ARM є 30-річною іпотекою, хоча це не завжди так. Це порівняно невелика помилка порівняно з тим, що було зроблено далі. Далі в статті стверджувалося, що «вигодою 5/1 ARM є більш доступні щомісячні платежі порівняно з фіксованою іпотекою на 30 років».

У статті, написаній ШІ, забули згадати, що ці низькі ставки застосовуються лише протягом перших п’яти років, а потім щороку відсоткові ставки значно зростають. Це означає, що в той час як позичальники можуть отримати хорошу угоду в короткостроковій перспективі, те, що вони в кінцевому підсумку отримують, стає все більш поганою угодою в довгостроковій перспективі.

Те, що далі йшлося в статті, було, мабуть, ще більш злочинним: «Нижчий платіж дозволяє вам взяти більшу іпотеку та отримати більший або краще розташований будинок».

Об’єктивно це погана фінансова порада, але партнерські посилання, що вказують на іпотечні компанії, не згадують про недоліки.

Персонал сердитий і розгублений

Настрій Red Ventures та його різноманітних публікацій, здається, є гнівом і розгубленістю.

Що штучний інтелект робив у CNET і як довго, є основною темою суперечок. 

За словами джерел у фірмі, інструмент під назвою Wordsmith на прізвисько «Морготрон» писав у виданні історії, пов’язані з іпотекою, щонайменше півтора року. 

На цьому етапі обсяг написаного штучним інтелектом контенту, здається, є предметом приховування або, принаймні, значного заплутування. CNET не згадала морготрон чи його давнє використання штучного інтелекту, коли вони відверто заявили про свій «тест» 25 січня.

Однією з найбільших проблем для персоналу є успішна перевірка роботи цих машин. Один із співробітників, який зараз працює в Red Ventures, продовжив пояснювати труднощі в редагуванні творів, написаних штучним інтелектом.

«Людина-фрілансер може мати друкарську помилку тут чи там, або, можливо, неправильне уявлення про APR проти APY», — сказав анонімний автор Футуризм минулого тижня. «Але стаття штучного інтелекту може бути абсолютною, авторитетною тарабарщиною. Бідний редактор, відповідальний за перевірку фактів, що створює Машина, не шукає голку в стозі сіна; вони стикаються зі стосом голок, багато з яких надзвичайно схожі на сіно».

Однак це може бути спірним питанням. Що б не трапилося далі, здається, CNET і Red Ventures мають намір продовжувати свій експеримент. На кону, звичайно, гроші.

Часова мітка:

Більше від МетаНовини