Oxylabs звинувачує конкурента в порушенні патентних прав на Bright Data

Oxylabs, проксі-сервер і постачальник послуг збору даних, порушив судовий процес проти свого конкурента Bright Data, стверджуючи, що вони порушили три патенти, що належать Oxylabs. Ці дії є продовженням, здавалося б, нескінченної судової битви, в яку брали участь ці сторони.

Кілька років тому компанія Bright Data, тоді відома як Luminati Networks, подала власні скарги на порушення патентних прав проти Oxylabs. Вони стверджували, що використання місцевої проксі-мережі Oxylabs і Real-Time Crawler (тепер розділених на 3 окремі продукти) порушує їхні патенти.

Оскільки поточні справи між двома конкурентами були передані на посередництво з надією, що компанії зможуть вирішити свої розбіжності поза судом, Oxylabs переломила ситуацію, представивши нову патентну справу, показавши, що ці події ще далекі від завершення.

Ще одна справа в архіві

Незважаючи на скарги щодо непатентного характеру, Oxylabs раніше не подавав жодних позовів про порушення патентних прав. Тепер, згідно з прес-релізом, поширеним 7 січня, Bright Data тестують. Імовірно, компанія порушила три патенти, якими володіє Oxylabs.

Технології, про які йде мова, стосуються Smart Proxy Rotator і керування веб-скриптами. Оскільки Oxylabs і Bright Data безпосередньо пов’язані як з проксі-серверами, так і з автоматизованим збором даних, перша стверджує, що друга продає послуги, які спираються на вищезгадані запатентовані технології.

Такі претензії Oxylabs є результатом часткового завершення попередньої справи, яку Bright Data порушила в Східному окружному суді Техасу в США. Компанія Bright Data отримала позитивний вердикт журі, який підтвердив, що деякі з їхніх патентних претензій були порушені. Вироком Oxylabs зобов'язано відшкодувати грошову компенсацію. Однак вердикт присяжних ще має бути затверджений судом і може бути поданий на апеляцію.

Хоча посередництво було запропоновано як спосіб вирішення розбіжностей між постраждалими сторонами, повне вирішення виглядає малоймовірним. Усі технології, згадані в попередніх трьох позовах, є невід’ємною частиною бізнес-моделей обох компаній.

Досі Bright Data мовчала з цього приводу, тоді як Oxylabs поширила заяву, в якій виклала свою поточну позицію. У ньому генеральний директор Oxylabs коментує, що вони вважають, що Bright Data має поважати патентний портфель компанії, і що безперервні судові позови проти них, а також інших гравців ринку загрожують справедливості ринку.

Закон про IP (адресу) під питанням

Обидві компанії мають тісні зв’язки з іншими компаніями, що займаються технологією IP-адрес. Bright Data, тоді відома як Luminati, мала контрольний пакет акцій у Hola VPN, який зазнав критики через можливе неетичне використання пропускної здатності клієнта. Стверджується, що Hola VPN могла використовувати неактивних користувачів як кінцеві точки проксі-сервера без отримання явної згоди.

Oxylabs, яка подала поточну справу під юридичну особу metacluster LT, раніше брала участь у кількох судових процесах проти Bright Data. Сама Oxylabs пов’язана з Tesonet, інвестором багатьох різних онлайн-сервісів.

Обидві компанії та більшість компаній, пов’язаних з ними, змагаються за домінування на ринку. Проте в індустрії проксі є менші гравці, такі як Smartproxy, IProyal, NetNut та багато інших.

Якщо претензії будь-якої з компаній будуть визнані обґрунтованими, ці менші гравці можуть опинитися під загрозою судового розгляду. Bright Data вже подали до суду на деякі з вищезгаданих компаній із претензіями, подібними до тих, що були подані проти Oxylabs.

Незважаючи на те, що ситуація продовжує бути складною, популярність обох проксі-серверів різко зросла. Проксі-сервери часто використовуються компаніями, яким потрібен автоматизований збір даних або моніторинг Інтернету.

Джерело: https://coinquora.com/oxylabs-alleges-competitor-bright-data-patent-infringement/