Звукозаписні компанії подають до суду на Frontier за те, що вони не знищили наполегливих піратів

Протягом останніх кількох років спостерігалося бажання притягнути американських провайдерів до відповідальності за порушення авторських прав їхніми клієнтами.

Великі студії звукозапису були в центрі справи, подали до суду на Cox Communications, Хартія комунікацій та RCN, за те, що вони не призупинили облікові записи клієнтів, які піратували музику, навіть незважаючи на те, що провайдерам було надіслано кілька сповіщень DMCA, які вказують на те, що мало місце порушення.

Ці позови — серйозний бізнес. У справі Cox Communications суд присяжних замовлений Інтернет-провайдер повинен виплатити 1 мільярд доларів компенсації. Кокс зараз боротьба це рішення, попереджаючи, що якщо він втратить Інтернет, він ніколи не буде колишнім.

Не злякавшись такого можливого випадку, вчора ті самі основні лейбли звукозапису подали новий позов проти ISP Frontier Communications, що містить подібні звинувачення та перспективу відшкодування значних збитків.

UMG Recordings Inc. проти Frontier Communications Corp

Позов, поданий вчора до окружного суду Нью-Йорка UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc та понад дюжиною інших лейблів, складається з аналогічних звинувачень, які раніше були висунуті проти Cox, Charter і RCN.

Згідно з лейблами, разом вони надіслали понад 20,000 XNUMX повідомлень про авторські права DMCA до Frontier, скаржачись на те, що передплатники незаконно завантажували, копіювали та поширювали їхні твори, захищені авторським правом, за допомогою однорангових мереж, включаючи BitTorrent. Позивачі стверджують, що ці повідомлення попереджали Frontier про «явну та недвозначну» правопорушну діяльність, а також ідентифікували конкретних підписників як «явних і серійних порушників».

На етикетках зазначено, що за ці роки Frontier також отримав тисячі повідомлень про порушення від інших власників авторських прав, у яких виявлено тисячі передплатників Frontier, залучених до «явних і повторних порушень». Понад 4,000 підписників було ідентифіковано в трьох або більше повідомленнях, а деякі абоненти ідентифіковані в 100 повідомленнях або більше.

«Ці та незліченна кількість інших прикладів достатньо ілюструють, що замість того, щоб припиняти постійних порушників — і втрачати доходи від підписки — Frontier свідомо вирішила дивитися в інший бік, щоб продовжувати збирати плату за абонентську плату», — йдеться у скарзі.

Frontier мав можливість і зобов’язання запобігати порушенням

Посилаючись на Політику прийнятного використання (AUP) Frontier, лейбли стверджують, що Frontier мала повноваження призупиняти або припиняти доступ абонента до Інтернету з різних причин, включно з «передаванням або отриманням матеріалу, який порушує авторські права». АУП також торкається питання повторного порушення, зазначаючи, що це є підставою для припинення служби.

«Незважаючи на ці передбачувані правила та незважаючи на отримання тисяч повідомлень про захист авторських прав у цифрову епоху від представників позивачів і тисяч подібних повідомлень від інших власників авторських прав, Frontier свідомо дозволив конкретно визначеним неодноразовим порушникам продовжувати використовувати свою мережу для порушення», — додається у скарзі.

Вважаючи Frontier відповідальним за участь у прямих порушеннях своїх клієнтів, лейбли стверджують, що провайдер мав мотивацію продовжувати порушувати передплатників для отримання фінансової вигоди, додаючи, що припинення підписки позбавить його доходу та зробить його послугу менш привабливою для існуючих і майбутніх клієнтів.

Оскільки використання P2P споживає багато даних, клієнти-порушники були особливо прибутковими, додають позивачі. Пірати, ймовірно, платитимуть більше грошей за швидші з’єднання з більшими обмеженнями на використання, що змушує Frontier закривати очі на повторне порушення з боку конкретних відомих абонентів.

«Конкретні передплатники-порушники, визначені в Повідомленнях DMCA, знали, що Frontier не закриє їхні облікові записи, незважаючи на отримання кількох сповіщень, у яких їх ідентифікували як порушників, і вони залишалися передплатниками Frontier, щоб продовжувати незаконне завантаження творів, захищених авторським правом», — зазначається у скарзі.

Сприяння та стороннє порушення авторських прав

У скарзі перелічено 2,856 захищених авторським правом творів, які належать лейблам, включаючи треки 2Pac, 50 Cent, Емі Вайнхаус, Аріани Гранде, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince та багато інших.

Усі вони були незаконно відтворені та розповсюджені клієнтами Frontier через BitTorrent та інші протоколи P2P, що порушує авторські права етикеток.

У позові стверджується, що нездатність Frontier вжити заходів проти постійних порушників датується 2013 роком, але лейбли зацікавлені лише у вузько визначених претензіях щодо порушення авторських прав, датованих початком травня цього року.

«Порушення прав передплатників Frontier, яке є основою для претензій позивачів і за яке Frontier несе вторинну відповідальність, сталося після того, як Frontier отримала численні повідомлення про правопорушну діяльність цих передплатників», — пишуть етикетки.

«З [1 травня 2021] передплатники Frontier порушили 2,856 захищених авторським правом робіт після того, як ці конкретні передплатники були ідентифіковані Frontier у кількох повідомленнях про порушення, і це порушення триває».

Через передбачувану бездіяльність Frontier провайдер несе відповідальність за прямі порушення своїх абонентів, додається в позові. Frontier знала, що її мережа використовується для масового порушення авторських прав, і знала, хто з її клієнтів є постійними порушниками.

«Навмисно ігноруючи та закриваючи очі на кричущі та неодноразові порушення своїх передплатників, Frontier свідомо спричинила та суттєво сприяла незаконному відтворенню та розповсюдженню творів, захищених авторським правом Позивачів».

Заявляючи про спільне порушення авторських прав, лейбли вимагають відшкодування збитків у розмірі до 150,000 2,856 доларів США за кожну з XNUMX робіт, авторські права на які було порушено, плюс гонорари адвокатів і витрати.

Лейбли також вимагають відшкодування збитків за стороннє порушення авторських прав, зазначаючи, що Frontier мала право та можливість контролювати порушницьку поведінку своїх клієнтів і мала пряму фінансову зацікавленість у такій діяльності. Знову ж таки, позивачі вимагають $150,000 2,856 за кожну з 1 робіт, права на які були порушені після 2021 травня XNUMX року.

Вимоги щодо судових заборон

Компанії звукозапису просять суд винести рішення проти Frontier, заявивши, що інтернет-провайдер навмисно порушив їхні авторські права. Вони також вимагають попередніх і постійних заборон на пряме чи опосередковане відтворення та розповсюдження їхніх музичних творів Frontier та його діловим партнерам у подальшому, до початку суду присяжних.

Оновлено: заява речника Frontier Communications:

«Frontier не стверджується, що зробила щось, що безпосередньо порушує права будь-якого власника авторських прав, і фактично припинила роботу багатьох клієнтів, на яких скаржилися власники авторських прав. Frontier вважає, що не зробила нічого поганого і буде рішуче захищатися».

Скаргу лейблів можна знайти тут (PDF)

Джерело: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/