Сем Бенкмен-Фрід і Віталік Бутерін пропонують вирішення проблеми Twitter-бота

Пропозиція Ілона Маска про поглинання Twitter, про яку багато говорили, була по суті зосереджена навколо проблеми ботів Twitter. Тепер Сем Бенкман-Фрід і Віталік Бутерін, двоє найвідоміших імен у світі криптовалют, здається, знайшли рішення. Раніше цього року Маск шукав інформацію про частку фейкових облікових записів у Twitter, контрольованих ботами. Фактично, генеральний директор Tesla в якийсь момент тимчасово призупинив пропозицію про угоду Проблема з ботом Twitter.

У серпні 2022 року викривач повідомив, що Twitter ввів в оману регуляторів через спам-акаунти. Пізніше Маск звинуватив соцмережу в приховуванні важливих деталей. Згодом він заблокував пропозицію про поглинання, посилаючись на занепокоєння щодо облікових записів спаму та відсутності прозорості навколо цього.

У Сема Бенкмана-Фріда є рішення для контролю спам-акаунтів

Сем Бенкмен-Фрід припустив, що це потенційно може стати випадком використання криптовалюти повідомлення в соціальних мережах контролювати питання. Щоб перешкодити використанню ботів і фейкових акаунтів, він запропонував стягувати невелику плату за кожне повідомлення. Проте він зазначив, що це лише один із способів контролю та протидії проблемі. Раніше SBF називав мережі соціальних мереж «ізольованими» та «не сумісними». У липні 2022 року він написав у Twitter про перспективи обмін повідомленнями в блокчейні.

«Один із способів позбутися проблеми з ботом: повідомлення в соціальних мережах у мережі; навіть невелика кількість газу на одне повідомлення знеохотить його».

Віталік Бутерін: Безкоштовний обмін повідомленнями з консенсусом

Відповідаючи на пропозицію SBF щодо обміну повідомленнями в соціальних мережах, Віталік Бутерін додав цій ідеї ще один вимір. Він запропонував дозволити відправнику повідомлення зменшити витрати, якщо одержувач задоволений повідомленням. Це фактично знищило б спам-акаунти, не обтяжуючи справжніх користувачів. Бутерін назвав це умовним спалюванням, що передбачає нульову вартість обміну повідомленнями, якщо одержувач цим задоволений.

«На мою думку, умовний опік краще. Одержувач повинен мати право змусити вас спалити X доларів (або пожертвувати їх на благодійність), але якщо одержувач задоволений вашим повідомленням, це не повинно коштувати нічого».