SEC проти Ripple: суддя Торрес розкриває три документи, ось що це означає

Мітка часу: 4 лютого 2022 5:30
Вихідний вузол: 1165644

Адвокат Джеремі Хоган написав у Twitter коментар що,

«Наступні кілька місяців будуть дуже цікавими з огляду на всі головні рішення, які опрацьовуються!»

Команда Пульсація- Позов SEC справді перебуває на вирішальному етапі. Після того, як суддя Нетберн задовольнив прохання SEC про продовження повторного розгляду DPP, усі очі звернені на 17 лютого, оскільки наближається крайній термін. Після цього Ripple стикається з крайнім терміном до 25 лютого, щоб відповісти на прохання SEC про повторний розгляд. За словами юриста Джеймса Філана, кінець цього місяця буде кінцевим терміном для Expert Discovery.

Тим часом в останній час суддя Торрес розпорядився розпечатати три документи. Філан зазначив, що вони стосуються Повідомлення про твердження Бреда Гарлінгхауса в офіційному розслідуванні SEC, рядка електронної пошти Кріса Ларсена та електронної пошти Бреда Гарлінгхауса.

Портал CryptoLaw Джона Дітона пояснив, що один із документів, про який йде мова, є електронним листом до Ларсена та юридичними записками до Ripple, у яких знайдено аргументи для закріплення «невиправданих», але наданих редакцій Гарлінгхаусу для захисту «потенційно конфіденційної інформації» в трьох документах. Далі додати,

«Вона також наказала оприлюднити документи, подані обома сторонами під печаткою, передбачаючи клопотання про опечатку від іншої сторони, які ніколи не надходили. І нарешті, Торрес дозволить Ripple надішліть додаткову відповідь на меморандум @SECGov на підтримку справедливого захисту від Motion to Strike».

Під ж захист справедливого повідомлення у справі SEC проти Кінера суд мав раніше правила що Keener’s Fair Notice Defense не витримав, заявивши, що відповідач не ідентифікував себе як «дилера» цінних паперів. «Відкидаючи захист «справедливого повідомлення» «з точки зору права» та виносячи спрощене рішення SEC, Кінер постановив, що

«Відповідач помітив, що його поведінка може бути незаконною, виходячи з «виразної формулювання Закону про біржу, рішень цього округу із застосуванням визначення «дилер» і самих [інструкцій SEC]».

Сказавши це, Джон Дітон, адвокат, який представляв власників XRP у позові, вважає, що рішення сприятливий як,

«Ці рішення чітко свідчать про те, що суддя Торрес виступає за публічне розкриття інформації. Ripple не може запечатати певні документи (наприклад, юридичну записку). Те ж саме стосується і SEC. “

Що стосується триваючої невизначеності, комісар з цінних паперів і бірж Хестер Пірс сказав Yahoo Finance, що настав час SEC закласти чітку структуру. Вона зазначила, що регулятор повинен «не керувати правозастосуванням, а мати регуляторну руку, щоб допомогти людям орієнтуватися на цій дуже складній території»,

«Це стає трохи складніше, оскільки токен працює інакше, ніж деякі інші активи, і інформація, яка вам може знадобитися про цей токен, трохи відрізняється від того, що вам потрібно про інші види активів».

Часова мітка:

Більше від AMB Крипто