Silvergate, SBV Collapse ‘definitely Good’ For Bitcoin, Trezor Exec Says

Перевидано Платоном

читають: 0

The ongoing crisis of banks in the United States has many positive implications for Bitcoin (БТД), according to an executive at the hardware wallet firm Trezor.

On March 14, Bitcoin broke $26,000, a price level not seen since June 2022, posting the biggest gains this year so far. The multi-month high followed a series of shocking events in the U.S. banking industry, with banks like Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate and Signature shutting down operations.

За словами біткойн-аналітика Trezor Йозефа Тетека, нинішнє різке зростання ціни біткойна — це найшвидше зростання ціни за 2023 рік — виглядає прямим результатом «очевидної крихкості банківської системи».

Тетек сказав, що нинішня банківська криза потенційно може призвести до того, що біткойн стане безпечним активом, який не підлягає ризику. Він підкреслив, що біткойн був створений незабаром після того, як світ зіткнувся з фінансовою кризою 2008 року, і, ймовірно, став відповіддю на несправедливість фінансової допомоги».

“The current events are a timely reminder of why we need Bitcoin,” Tetek said, adding that the current events are not so good for many crypto businesses and assets that are centralized, referring to Circle’s USD Coin (USDC). The analyst stated:

«Поточний занепад певних банків, безумовно, сприятливий для біткойна як такого, але не є сприятливим середовищем для будь-яких зберігачів, і ми ще раз повторюємо, що одним із найбезпечніших середовищ є самоохорона активів».

За словами Тетека, останні події з Silvergate і SVB чітко показують, що ризик контрагента в банківській системі є «серйозною проблемою», хоча іноді вона добре прихована. Він додав:

«Банки фактично більше не тримають наші гроші, а позичають їх і купують на них нестабільні активи. Вкладники, по суті, є кредиторами банків. Зрозуміло, що люди шукають альтернативи, такі як біткойн».

Tetek також припустив, що крах Silvergate був «прямим результатом його ділових відносин» із збанкрутілою криптобіржею FTX, тоді як крах SVB був результатом «поганого управління ризиками». Далі він сказав, що SVB мав значний вплив на довгострокові казначейські зобов’язання, ціна яких впала в результаті різкого підвищення процентних ставок, у той час як банк не зміг застосувати хеджування. «SVB мало пов’язаний з криптоіндустрією», — додав Тетек.

За темою: Криза SVB: ось криптокомпанії, які заперечують вплив на проблемні банки США

Зауваження Тетека прозвучали на тлі Барні Френка, члена правління Signature Bank і колишнього конгресмена США Барні Френка, який стверджував, що останні банківські події в США пов’язані з криптовалютою.

“I think part of what happened was that regulators wanted to send a very strong anti-crypto message,” Frank заявив,, claiming that issues at Signature were “purely contagion from SVB.”