Це уривок із «Маленька зелена брехня та інші BS» Джона Малліндера. Відтворюється з дозволу автора.
Оголошення первинних лісів світу як стародавніх — це, ймовірно, одна з найспритніших махінацій у новітній екологічній історії. Бо стародавніх лісів (у звичайному розумінні цього слова) небагато, якщо вони взагалі існують.
Ще в 2006 році Грінпіс оголосив бореальні ліси Канади «однією з найбільших ділянок стародавній ліс у світі» (курсив наш). Але Грінпіс не визначив стародавні ліси з точки зору віку дерев. «Стародавні ліси — це ліси, які сформовані переважно природними явищами з незначним впливом людської діяльності», — сказано в ньому. Отже, в основному, на його думку, ліс без людей дорівнює стародавності.
У наступні роки природоохоронна група під назвою Canopy з Ванкувера вивела «стародавню» кампанію на інший рівень, просуваючи бренд Ancient and Endangered Forests і розширюючи схему логотипу Ancient Forest Friendly, на яку корпорації можуть повірити, а потім хвалитися своїми екологічними характеристиками. . ЗМІ також втручалися в справу, журналісти та блогери підхоплювалися стародавній для опису лісів або дерев, майже не звертаючи уваги на те, чи є його використання правильним чи точним.
Дозвольте мені бути дуже чітким. Справа збереження та захисту первинних лісів, що залишилися у світі, заслуговує похвали. І багато з цих лісів, безумовно, знаходяться під загрозою зникнення. Я не маю проблеми з причиною. Я тут заперечую проти викрадення значення слова стародавній для емоційних і комерційних цілей, а також проти постійного й неточного використання цього слова засобами масової інформації.
Тому що для більшості людей слово «давній» означає «старий», як «справді старий». І канадські ліси не старі. Коли ми дивимося на дерева світу, то найстарішою живою породою є сосна щетинчаста на південному заході Сполучених Штатів, якій понад 5,000 років. У Північному Уельсі є тисове дерево, якому нібито 4,000 років; а соснам Хуона в Тасманії (Австралія) приблизно 3,000 років. З точки зору віку дерева, це законно давні.
У порівнянні з деревами та лісами Північної Америки – прищаві підлітки. У Канаді, наприклад, східний білий кедр і дугласова ялиця здатні прожити лише 1,000 років. Це звучить досить вражаюче для відносно короткоживучих людей, але з точки зору віку дерев, ці дерева не можна назвати стародавніми.
Найстаріші дерева Канади ростуть головним чином у двох екозонах у Британській Колумбії та Альберті, але ці «старі» дерева разом складають лише 4 відсотки загальної популяції лісів Канади. Фактично, більшості канадських дерев менше 100 років! Отже, описувати їх або бореальний ліс як стародавні [неточно].
Є ще одна причина, чому канадським вченим не подобається вживання цього слова стародавній, особливо це стосується бореального лісу. Відповідно до Природні ресурси Канада: «Науковці не вважають бореальний ліс стародавнім, тому що сам ліс піддається постійним природним порушенням (таким як нашестя комах і пожежі), які є частиною екологічного циклу, який відновлює ліс». Іншими словами, хоча земля, на якій живуть ліси, може бути стародавньою, самі ліси такими не є. Немає такого поняття, як стародавній ліс, якщо він постійно змінюється через кліматичні та інші негаразди.
Власне пояснення Canopy Стародавні та зникаючі ліси бренд також не дуже допомагає. Він цитує три документи, але жоден із них не дає визначення давній. Один має назву «Зникаючі ліси” і розповідає про них досить технічні подробиці, але стародавні ліси конкретно не визначені та не згадуються. Бути під загрозою зникнення зовсім інше, ніж бути давнім. І бути рідкісним теж не старовинно. Наші спортивні чемпіони володіють рідкісними спортивними здібностями, але я не думаю, що вони будуть дуже раді, якщо їх називають стародавніми. Важливо також, що некомерційний Інститут світових ресурсів відмовляється від використання слова стародавній, віддаючи перевагу терміну старий.
Таким чином, бренд Canopy Ancient Forest Friendly — це, в основному, маркетинг і збір коштів, які мають дуже мало спільного з віком дерев. Як ви можете бути дружніми до стародавнього лісу, якщо немає стародавніх лісів?
Коли нещодавно оскаржили його використання слова стародавній, Canopy стверджував, що «давній ліс не визначається віком окремих дерев.Скоріше, Canopy сказав, стародавній відноситься до всієї лісової екосистеми. «Наприклад, у той час як бореальні лісові дерева виростуть до 80-200 років, лісовій екосистемі, яка там розвинулась, понад 8000 років, і величезні смуги ніколи раніше не були промислово вирубані. Розвинена екосистема бореалу старша за піраміди».
Тож зараз ми говоримо про цілу лісову екосистему, яка є стародавньою, а не просто про ліс. Наприклад, мережа підземних грибів. Що станеться, якщо вирубати ліс, який існував кілька сотень років? Чи шкодить це стародавній підземній мережі, яка розвивалася протягом століть? Метро необхідно починати з нуля? Ми поняття не маємо.
Але якщо прийняти цей аргумент, хіба він не стосується всі дерева? Ми не повинні входити будь-який дерева, тому що всі дерева мають таку можливість давнього зв’язку? Те саме з морем. Море, безсумнівно, стародавнє, але більшість риб, що живуть у ньому, ні. Чи повинні ми припинити вилов риби, тому що морська вода, в якій вони живуть, є стародавньою? Canopy так не вважає.
Дехто скаже, яка різниця, називати дерева стародавніми чи старовіковими чи ще якось, їх все одно вирубують, що це лише академічна дискусія. Безперечно, зрозуміла точка зору, враховуючи емоції, пов’язані зі збереженням і захистом старих лісів Британської Колумбії, які залишилися, зокрема. Але говорити правду про канадські ліси теж важливо.
Canopy продовжує вигадувати такі речі, як «тисячолітні ліси знищуються, щоб зробити ящики», хоча насправді більшості канадських дерев і лісів менше 100 років. Пограбувати та вбити 30-, 40- чи 50-річну людину досить погано. Пограбувати та вбити 94-річного – це нескінченно гірше в будь-якому соціальному масштабі. Древній є емоційним і фандрайзинговим мультиплікатором. Ось чому воно там.
Джерело: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no-such-thing-ancient-forest
