У веселій зміні темпу я взяв інтерв’ю в On Deck Podcaster Fellowship про походження Unchained pod, про те, як мій журналістський досвід підготував мене до подкастингу, і поради для творців-початківців. Основні моменти епізоду:
- чому я вважаю, що подкаст Unchained був успішним і як виникла моя схильність ставити важкі запитання (1:48)
- як мій досвід журналістики підготував мене до ведення подкасту (6:35)
- як я обираю гостей для шоу і як вони ставляться до складних питань (9:10)
- чому я вважаю, що мій досвід у традиційних ЗМІ є таким важливим (15:46)
- чи допоміг мені мій подкаст укласти книжкову угоду (20:35)
- Історія походження подкасту Unchained (26:37)
- як я привніс своє почуття журналістської чесності та етики в подкастинг (33:56)
- головні поради щодо вибору гарної назви подкасту (41:58)
- поради для початківців подкастерів щодо аналізу відповідей на BS та розігріву сором’язливих гостей (48:19)
- на кого я дивлюся в просторі подкастів (53:25)
- чого можуть навчитися майбутні творці та автори подкастерів з недостатньо представленого середовища з мого досвіду проникнення у світ фінансів і технологій (57:33)
Дякуємо нашим спонсорам:
E&Y: https://ey.com/globalblockchainsummit
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unchainedcardearnfeb2
Мережа Kyber: Dmm.обмін
Посилання на епізоди
На палубі:
Лора Шін:
Unchained Podcast:
https://twitter.com/Unchained_pod
Розшифровка
Лора Шін:
Привіт усім! Ласкаво просимо до Unchained, вашого ресурсу без галасу про все, що стосується криптовалюти. Я ваш господар, Лаура Шин. Слідкуйте за Unchained у Twitter, @Unchained_pod, де ви можете знайти різний вміст, починаючи від мого щотижневого інформаційного бюлетеня до оновлень про мої майбутні події та багато іншого. У сьогоднішньому епізоді ми змінимо ситуацію. У цьому записі я представлений як гість. Це з нещодавнього Q+AI, проведеного спільно з On Deck Podcaster Fellowship, про те, як почався Unchained, як я використовую свій журналістський досвід у своїх інтерв’ю та які мої поради починаючим творцям. Це була чудова дискусія та весела зміна темпу бути гостем шоу замість ведучого. А тепер до епізоду.
EY:
Сьогоднішній епізод спонсорує EY Blockchain. «Ернст енд Янг» прагне підтримувати інтеграцію світових бізнес-екосистем у загальнодоступний блокчейн Ethereum.
Crypto.com:
Додаток Crypto.com дозволяє купувати, заробляти та витрачати криптовалюту - все в одному місці! Заробляйте до 8.5% відсотків на своїх біткойнах і 14% відсотків на своїх стабільних монетах - виплачується щотижня! Завантажте додаток Crypto.com і отримайте $ 25 з кодом “LAURA” - посилання є в описі.
Мережа Kyber:
Динамічний маркет-мейкер Kyber, DMM, є першим протоколом DeFi, призначеним для адаптації до ринкових умов для оптимізації комісії, максимізації прибутку та забезпечення надзвичайно високої ефективності капіталу для постачальників ліквідності.
Сачіт Гупта:
Я можу сказати, що ти був студентом журналістики та подкастингу. Ви підходите до подкастингу з більшої точки зору журналіста, ніж багато людей, які зараз починають, включно з деякими з нас. Тож ласкаво просимо до ODP.
Лора Шін:
Дякую, що прийняли мене. Я дуже радий бути тут.
Сачіт Гупта:
приголомшливо Отже, почнемо. Нам дуже цікаво одне: якщо ви подивитеся на подкастинг загалом, крипто є, мабуть, одним із найбільш багатолюдних місць. І дехто може сказати… ми мали інших доповідачів, які говорили про те, що бути одним із найкращих шоу зазвичай є просто функцією раннього та послідовного. Але я можу сказати, що ви, є глибші рішення, які ви прийняли, які зробили ваше шоу одним із найкращих. Тож погляньмо на ширший, стратегічний рівень. Як ви думали про позиціонування та диференціацію?
Лора Шін:
Тож я б сказав, що на початку я справді, ймовірно, мав користь від того, що був раннім. Проте не я був першим. І я думаю, що в той час я отримав користь від того, що у мене був цей журналістський підхід, який був новим на той час. І я думаю, що це підхід, який може залучити ширшу аудиторію, ніж існуючий подкаст на той час, тому що багато з них робили це трохи більш технічним або вони були просто на кшталт розмовного радіо або щось подібне. . І оскільки в мене був журналістський підхід, я думаю, що люди відчували, що якщо вони зовсім новачки в цьому просторі, вони могли б мати трохи більше, за що зачепитися. Люди не просто балакали через голову, бо якщо мої гості щось говорили, і це було не те, що було б очевидним, я питав їх, що це таке, або кидався з поясненнями, і я все ще роблю це сьогодні .
До мене підходили різні члени аудиторії чи шанувальники і казали: «О, ваше шоу схоже на те, яким я можу поділитися зі своїми друзями, і вони все одно можуть це зрозуміти, тому що ви знайшли час, щоб пояснити». І я також хотів би сказати, що з тих пір є просто те, що я роблю дуже природно, що, як я зрозумів, вирізнило моє шоу. І це я знову зрозумів по коментарях людей до мене. Я не усвідомлював, що це те, що я зробив не так, як будь-хто інший. Але через деякий час я почав розуміти, що люди будуть говорити зі мною про те, що вони називали моїми «незручними запитаннями». Або деякі люди просто сказали б, що це просто складні запитання чи щось інше.
По суті, це звучить так: якщо я беру інтерв’ю в когось і є якийсь аспект його роботи, про який вони, можливо, не хочуть говорити або це для них трохи складно, я не боюся запитати про це . І, як я вже сказав, я навіть не усвідомлював, що доставляю людям незручність. у мене не було; Я навіть не думав про те, чи складні питання. Я просто думав про те, які хороші запитання чи про те, що було б цікавою розмовою, або про те, що люди дійсно хотіли б знати? Це були питання, які я собі ставив. Але потім я припускаю, що це призвело до тих запитань, які люди сприймали як незручні, жорсткі чи щось інше.
Я не знаю, чи хтось із аудиторії схожий на філософію чи щось подібне, але частина моєї спеціальності була в тій же сфері. І коли ви проводите години на тиждень у невеликих групах, так само як для обговорення ідей і сумніву в тому, що кажуть інші люди, або сумніву, я не знаю, можливо, мені просто це дуже зручно. І я думаю, що деякі з моїх друзів також, тому це, мабуть, не дуже відрізняється від того, як я живу. Я також думаю, що тому, що я журналіст, я не маю жодного уявлення про те, що люди, у яких я беру інтерв’ю, схожі на моїх друзів, чи я хочу з ними дружити, чи можу ними бути. Я начебто знаю, що моє завдання — бути на кшталт дублера для своєї аудиторії і просто, як я вже сказав, запитувати, що вони хочуть знати.
І тому я думаю, що це ще одна причина, чому я став відомий цим, і я думаю, що саме тому люди дійсно цінують мої шоу. До мене приходило так багато людей і казали, що вони дізнаються набагато більше з моїх шоу, тому що я роблю те чи те, що вони відчувають… так, тому що я маю на увазі, так… подумайте про це: у криптовалюті, як люди часто, Я маю на увазі, очевидно, це залежить від того, з ким я беру інтерв’ю, але багато з цих людей можуть заробляти гроші на звичайних людях. І тому добре ставити їм запитання, бути трохи скептичним і робити це від імені моєї аудиторії. Тож у цьому відношенні я відчуваю, що саме так я відзначився. Як тільки я усвідомив це, тоді так, я зрозумів, що це те, що я приніс до столу, і я почав усвідомлювати, о, так, так, якщо я порівнюю себе з іншими шоу, ніби вони насправді цього не роблять. Я справді відчуваю, як я зміг виділити себе в просторі.
Сачіт Гупта:
І я думаю, що одна така цікава річ полягає в тому, що це стосується таких інтерв’ю-шоу чи сюжетних шоу, тому що вся справа в тому, щоб отримати гарну історію. Мені цікаво, який інший досвід, принципи чи техніки ви привнесли зі свого журналістського досвіду в подкастинг?
Лора Шін:
Ймовірно, ретельне дослідження. Те, як я люблю описувати, як створити подкаст, схоже на написання статті навпаки. Можливо, для статті ви б інтерв’ювали головних акторів, а потім доповнювали інтерв’ю, як і інші джерела. Але тут мені доводиться робити все наперед, а потім виконувати статтю в кінці з людиною. Я справді схожий на те, що вже знаю, що вони скажуть у різні моменти на різні запитання. І, звісно, іноді я задаю запитання, а потім вони відповідають на три запитання чи що там. Це не те, що я буквально передбачаю, що вони скажуть. Але я маю лише загальне уявлення в голові про те, як я хочу, щоб це виглядало.
І, звісно, є запитання, на які я не знаю, що вони дадуть, але це схоже на одне з тих, де я кажу: о, вони не відповідали раніше або я не бачив хтось запитає їх про це раніше або про те. Тож у цьому відношенні я думаю, що я ніби синтезую всі новини. І коли я це говорю, я навіть не маю на увазі те, над чим вони працюють, але я часто зменшую масштаб і дивлюся на те, що ще відбувається в цьому просторі та як це взаємодіє з їхніми світ. І тому я відчуваю, що це часто призводить до більш цікавих запитань. Тож замість того, щоб зосереджуватися лише на тому, що вони роблять, я люблю згадувати ці інші події, які вплинуть на них.
І я думаю, що людям це теж цікаво. І ще одна річ, я також роблю те, що я називаю тематичними шоу. Загалом у мене буде двоє різних гостей, і вони як би разом обговорюють цю тему. Мені хочеться вибрати правильних людей і переконатися, що вони мають дещо інші точки зору. Я маю на увазі, що я не завжди це роблю, але через деякий час я зрозумів, о так, це трохи краще, якщо вони підходять до цього з різних точок зору. І я не намагаюся зробити це схожим на те, щоб хтось кидався — я маю на увазі, якщо вони роблять це чудово — але це просто як більше перспектив і те, що вони начебто залучають один одного та штовхають один одного, я відчуваю, що чим цікавіша розмова, отже, це інший спосіб, тому що, очевидно, у журналістиці ви намагаєтесь отримати різні точки зору в статті, і це створює ширшу картину того, що відбувається.
Сачіт Гупта:
Тому, коли ви думаєте про те, кого запросити чи любите цю особу, як ви начебто перевіряєте чи фільтруєте, чи будуть вони правильними гостями, які матимуть різні погляди та насправді протистояти один одному, або так само, як те, що ми бачимо на більшості панелей, де всі просто погоджуються, і це те саме.
Лора Шін:
Кілька різних способів, це залежить від того, що відбувається в моєму житті або від того, наскільки добре я знаю цю людину наперед, але якщо я її зовсім не знаю, я буду дивитися на те, що вони випустили. Це можуть бути їхні твіти, статті чи інші інтерв’ю. Я перевірю їх YouTube, як би там не було, інші подкасти-інтерв’ю. В інший час я справді хочу провести попередні інтерв’ю з людьми, особливо якщо я не чув їхньої розмови раніше. Але щодо певних речей, просто тому, що протягом наступних шести тижнів я висвітлюю цю сферу протягом шести років. Отже, ви знаєте, це досить довго, коли я відчуваю, що я в основному знаю, очевидно, не про все, тому що простір розвивається настільки швидко, що неможливо встигати за всім, що зараз відбувається. Але щодо багатьох речей я справді відчуваю, що я загалом знаю, о, ніби це людина, яка справді добре розбирається в цій темі або має таку точку зору чи щось інше. Тож у цьому відношенні це схоже на ментальний ролодекс.
Маршалл Кослофф:
Щось мені цікаво… Мені сподобалося, як ви пояснюєте, чому вашій аудиторії подобається, що ви ставите важкі запитання, але мені цікаво, чому це подобається гостям або як ви обходите той факт, що є багато гостей, яким це не подобається складні запитання. Я завжди згадую, якщо ви дивитесь на всі великі шоу Clubhouse, які існують прямо зараз, якщо ви слухаєте, що говорять люди та підтекст реклами, це таке, о так, це Clubhouse: він просто дружній і це просто заспокойся, і ми не намагаємося зробити гочу чи щось подібне. Отже, очевидно, є модель для людей, які очікують, що їх не будуть штовхати. Тож у вас є довіра: ви працюєте у Forbes, ви завантажуєте стільки подкастів, що, очевидно, це цінна платформа. Як би ви порадили людині, яка є новачком і не має вашої вуличної репутації, подумати про те, щоб поставити важкі запитання, коли вони часто відчуватимуть розрив у довірі своїх гостей?
Лора Шін:
Це цікаве питання. Тож я дійсно думаю, що це сходить до того, що я не знав, що ставлю важкі запитання. Коли я ставив ці питання, і навіть зараз, коли ставлю, я не намагаюся поставити гостей на місце. Я не намагаюся зробити це незабутнім моментом. Я буквально просто хочу знати. Мені просто цікаво, я просто думаю, що це гарне запитання. Я не ставлюся до цього. Це просто справжнє почуття цікавості, яке я маю. Це начебто повертається до того, що я говорив про те, можливо, як у коледжі, ніби я просто так звик до таких дискусій, де люди кидають виклик ідеям і твердженням один одного в дуже нейтральний спосіб. І ніяких образ після цього не буде. Це так само, як ти ходиш туди-сюди і ніби ти щось кажеш, і людина виглядає добре, я з тобою не згоден, тому що бла, бла, бла. А потім ти вказуєш назад, ну, ти пропустив ну, ну, ну.
І потім, я не знаю, можливо, просто тому, що я так звик до цього, і багато моїх друзів, і я так розмовляю один з одним, і, чесно кажучи, я думаю, що всі ми думаємо, що це весело. І тому, можливо, коли я говорю, коли я ставлю ці запитання до своїх гостей, я роблю це не таким чином, щоб я намагався вловити їх у чомусь або в чомусь іншому. Очевидно, тепер я так, тепер, коли люди сказали мені, о, це… ти задаєш ці незручні запитання, ці важкі запитання. Звичайно, тепер у мене є усвідомлення. Але тоді, коли я це роблю, я просто намагаюся залишатися нейтральним, тому що це те, що я відчуваю. У мене немає порядку денного, але я відчуваю, що це гарне запитання.
Я справді відчуваю, що загалом є хтось, хто, ймовірно, має певну владну позицію, де вони повинні бути — я не хочу сказати, що притягнутий до відповідальності, тому що це означає, ніби вони зробили щось не так — але більше просто, коли у вас є це позиція влади, це те, що ви берете на себе, і ця відповідальність відповідати на запитання, де, можливо, ви зробили щось, що не зовсім пов’язано з тим, якою має бути ваша робота чи будь-що інше. І я відчуваю, що це просто приходить із цією роллю. І я відчуваю, що багато з цих людей знають, що це приходить з цією роллю. І тому для мене це просто момент, коли зараз вони можуть мати можливість пояснити, що сталося тоді або що б там не було. І це правда. Іноді люди зляться.
У мене точно були гості, які були злі. У мене був хтось, хто влаштував сильну істерику, яка тривала понад півгодини. Нам довелося витратити цей час, щоб переконати людину продовжити співбесіду. І я трохи шкодую, що не просто випустив момент, коли ця людина була такою, ніби я кидаю. Я не продовжую інтерв'ю. Але знаєте, ми цього не робили. Ми просто переконали людину продовжити, тому що я мав буквально півгодини запитань, щоб поставити цій людині, і мені було щиро цікаво отримати відповіді. Ось що я зробив, щоб отримати відповіді. І я мав, ви знаєте... Я дружній з деякими з моїх джерел, наприклад, можливо, ми підемо випити кави або пообідати, чи що там може бути.
І один з них, коли я поставив жорстке запитання під час інтерв’ю, я думаю, був дуже здивований, тому що ми дружні. І після того, як ми завершили, я сказав: «Ти влаштував мені засідку», і ти знаєш, це не було моїм наміром. Як я вже сказав, просто я думав, що люди в аудиторії хотіли б знати, і я думав, що це дасть цій людині можливість пояснити, що сталося в той час. І тому моя порада для людей, які хочуть це зробити: дозвольте вашій цікавості керувати вами. Не виявляйте позиції, намагайтеся бути нейтральними. І, відверто кажучи, я вважаю, що людям подобається моє шоу тому, що я ставлю аудиторію на перше місце. Я розумію, що іноді, коли я задаю такі питання, джерела не повертаються до мене або вони не погоджуються, але є багато способів займатися журналістикою, і, звичайно, подкаст вимагає їх участі, але в у майбутньому, якщо я напишу статтю чи щось інше, це не вимагатиме їх участі. Тож не те, що я позбавив себе можливості прикривати їх назавжди. Тож я просто відчуваю, що в цей момент мій обов’язок — робити якнайкраще для своєї аудиторії, тобто ставити найкращі запитання. І це просто спосіб, яким я керую шоу.
Сачіт Гупта:
Мені це подобається, тому що це ніби ти є захисником аудиторії незалежно від того, подобається це гостю чи ні. На мою думку, наразі це пов’язано з цим, начебто в Твіттері справді гаряче критикувати гейткіперів і редакторів, але як людина, яка була по обидва боки столу, чому цей новий ритм онлайн-творців може навчитися у більш традиційних моделей ?
Лора Шін:
Я справді вважаю, що походжу з традиційної моделі, і я знаю, що я незалежний, але я справді віддаю перевагу всім навичкам, які я отримав завдяки своєму традиційному навчанню. Я працював з чудовими редакторами, які, як мені здається, не були б такими хорошими, як сьогодні, якби не вони. Багато журналістів навіть висміюють людей, які ходять на журфак, і кажуть, ну, не треба. І так, добре, можливо, це й не потрібно, але для мене я мав такий чудовий досвід. Я так багато навчився, у мене були чудові викладачі, чудові однокласники. Я просто справді… Я пішов із відчуттям, що тепер я точно кращий журналіст, ніби це було того варте. Отже, я б сказав, що, насправді, для мене є трохи складним те, що в таку нову еру журналіст повинен бути чи не журналістом… Але бачите, це інша смішна річ, тепер, коли я не в традиційному виданні, іноді я бачу, як люди називають мене подкастером.
Я маю на увазі, що у мене є подкаст, але я вважаю себе журналістом, який зараз пише та знімає подкасти та відео, і, знаєте, просто працює в різних медіа. Але робота залишається незмінною, незалежно від того, який носій я використовую. І я також бачу, що люди іноді кажуть: о, вона покинула журналістику, щоб зробити свій подкаст. А я ні, ні, ні, я все ще займаюся журналістикою. Для мене іноді виникає невелика боротьба, тому що я відчуваю, що тепер мій бренд начебто асоціюється зі мною як з особистістю… це просто трохи дивно, і це щось, що є трохи складнішим для мене орієнтуватися, тому що, зазвичай, як журналісту, це не про вас, це про історію, джерело чи гостя вашого шоу чи що б там не було.
І я зрозумів, що люди хочуть від мене більше. Нещодавно я буквально побачив подібний коментар на своєму YouTube, де я брав інтерв’ю у іншого журналіста про IPO Coinbase. І ми зробили це трохи більше схожим на розмову, тому що я мав сказати, ніби два бізнес-журналісти говорять про прямий лістинг Coinbase. І хтось прокоментував: о, було так приємно почути більше вашої точки зору, а не просто поставити запитання. І я подумав: о, гаразд, це цікаво. І тоді я також відчуваю, що, повертаючись до того, як я виділив себе серед цього багатолюдного простору, деяких інших людей у цьому просторі, їхнє шоу більше схоже на них чи щось інше. Частина мене трохи схожа на те, чи варто мені йти цим шляхом?
Я не знаю, тому що це те, до чого я не звик. Мені дуже подобається виконувати роботу. Для мене це супер весело. І я думаю, що ще одна річ, яку я вважаю цікавою у такій новій області чи новій лінії, якою мені доводиться орієнтуватися, це те, що це змусило мене усвідомити, тому що люди часто запитують мене про мою думку чи щось інше. І це змусило мене зрозуміти, о, я насправді не маю так багато думок, що, я знаю, може бути несподіванкою для людей. Але я думаю, що це тому, що я намагаюся тримати себе відкритим до будь-якого шляху, в якому історія може піти. Отже, якщо я відкидаю щось надто рано і до того, як я знаю про це достатньо, я можу пропустити велику історію. Були часи в криптографії, коли люди казали: вам потрібно розповісти про те, що так, так, так це шахрайство, і ви знаєте, з будь-якої причини, принаймні є одна велика, про яку я можу придумати, у мене не було час у той час, щоб піти подивитися на це.
Люди запитують мене про це, але я завжди просто відчував, що, оскільки ніколи не дивився на це уважно, я не міг винести про це судження. Наче репортер у мені хотів би побачити дані, а потім дійти висновку. Але, як і з усіх чуток, які ходять навколо, я не можу сказати ні того, ні іншого. Я хотів би на це подивитися. Я хотів би провести приблизно місяць, досліджуючи це, перш ніж зробити якийсь висновок. Я хотів би підтвердити будь-що, що я б сказав. І тому, якщо я не проводив дослідження, то, знаєте, я, ймовірно, не матиму жодної думки. Тож я думаю, що це ще один спосіб, коли ви запитали мене, як мені взяти з двох сторін? Мені здається, що я маю багато навичок, з одного боку, але з іншого боку, я ніби намагаюся зрозуміти це прямо зараз.
Маршалл Кослофф:
Лаура, ось щось мені надзвичайно цікаво. Ви зараз пишете книгу. Виходить у листопаді цього року. Удачі. Я знаю, що це важкий процес і, мабуть, хороший рік, щоб написати книгу та мати час замкнутися та зосередитися. Не могли б ви трохи поговорити про це, бо я знаю, що ви, очевидно, раніше працювали в журналістиці, тому ваш контракт на книгу не повністю пов’язаний з вашим подкастом, але, як кажуть, подкасти стимулюють продажі книг. Насправді галузь зацікавлена в цьому. Мовляв, мій подкаст має певний успіх, і до мене звернувся видавець. З огляду на це, коли я насправді мав розмову, я знаю, що є деякі люди в ODP, які зацікавлені в цьому шляху для себе, я не мав уявлення, що сказати. Галузеві стандарти ще не встановлені з очікуванням. Тож чи можете ви трохи розповісти про процес написання вашої книги в контексті вашого подкасту?
Лора Шін:
Тож для мене я б сказав, що вони, ймовірно, не дуже пов’язані між собою, але я думаю, що це принесло довіру до того, що я знаю цей простір і можу реалізувати те, що пропонував. Якби я мав узагальнити свій досвід у порадах для людей, які хочуть використовувати їхній подкаст, щоб отримати книжкові пропозиції, я б сказав… Отже, я просто скажу одну коротку річ, яка стосується художніх книг, для як романи чи щось інше, або збірки оповідань, ви повинні написати це спочатку. Ви повинні розмістити роботу на початку та надіслати готовий рукопис. І, на жаль, це так, але це так, якщо ви перший автор. І ви б використали це, щоб отримати агента, який би потім виступав.
Я припускаю, що люди захочуть писати документальні книги. І те, як це працює, полягає в тому, що ви пишете пропозицію, що, очевидно, є набагато меншою роботою, ніж виконання повної книги. Але ви, очевидно, повинні говорити про те, що збираєтеся сказати, навести зразок змісту, і, можливо, зразок розділу чи двох, і вказати, у кого ви плануєте взяти інтерв’ю, тощо. Але також вам потрібно поговорити про аудиторію, до якої ви входите, і про те, кому ви збираєтеся це продавати, тому що пропозиція книжки насправді схожа на продаж її як продукту. І ось тут, наприклад, ваш агент, кого б ви не залучили, буде просто знахідкою, тому що вони знають, як видавці думають про ці речі: про продаж книг як продукцію та про те, що продаватиметься . І тому я думав, що це всі круті криптовалютні речі, які відбуваються в цій книзі.
Але мій агент постійно запитував мене: гаразд, як ми можемо думати про те, хто збирається це купити і хто буде аудиторією. І тому я думаю, що для подкастерів, які знають, хто їхня аудиторія чи їхній інтерес до книг, це також буде те, що ввімкнеться в пропозицію та допоможе продати книгу. Тож чим більше ви знаєте про свою аудиторію… Я дуже регулярно проводжу опитування у своєму подкасті, насправді з цієї причини, з кількох причин. Це насправді дуже корисна порада, до речі, для людей, які хочуть робити подкасти, це проводити опитування. Тому що я використовував це, щоб вводити нові функції, і людям вони подобаються.
Це буквально все, що ви можете сказати, що люди просять, ніби ви повинні це робити. Я це робив. Але через це я також бачу, що, як правило, люди, які працюють у техніці, і люди, які працюють у фінансах, і сильний сегмент людей, які вже працюють у галузі, що це моя аудиторія — щось подібне . І тому ви можете використати всі ці дані, щоб зробити свою книжкову пропозицію сильнішою, тому що ви просто матимете більше знань про те, хто може написати вашу книгу, ймовірно, ніж середній автор книжкової пропозиції.
Сачіт Гупта:
Тож швидкий тангенс. Одна з речей, про яку ми також говоримо в ODP, це просто важливість розуміння аудиторії та спілкування з нею. Чи можете ви поділитися деякими з ваших улюблених запитань, коли ви проводите опитування зі своєю аудиторією, а також, які ваші улюблені знання ви отримали з цього?
Лора Шін:
Це просто така дурниця, тому що здається настільки очевидним, що я трохи подобаюся, як же я про це не подумав. Але одне із запитань, яке ми ставили в перший рік, і, можливо, ставимо досі, це те, як ви дізналися про шоу? І в мене не було пошуку в подкастах Apple як варіант. І, очевидно, це був величезний відсоток. І я подумав, що так, мабуть, я просто думав, що люди дізнаються про це з Twitter, Reddit чи будь-кого іншого. Але ні, вони просто здійснили пошук у додатку для подкастів. Тож це було щось на зразок смішного. Але я думаю, що те, що спонукало мене внести деякі зміни, це такі речі, як, знаєте, я не пам’ятаю точної фрази, але ви знаєте, як подкаст Unchained може служити вам краще?
І тоді це просто як річ вільної форми. Отже, наприкінці мого короткого подкасту, який виходить щоп’ятниці, я роблю те, що називається Weekly News Recap, де я просто вибираю те, що, на мою думку, є найкращими криптовалютними історіями тижня, і пишу невелику анонсу для кожної з них. як маленька новина. А потім я буквально прочитав це вголос на шоу. І люди просили це в опитуванні. А наступного року я запитав, тобі подобається? Хлопці, як ви цього просили, чи підходить вам формат, який ми використовуємо? І, так, вони люблять це. Отже, це було справді добре. Я намагаюся придумати інші питання. Для людей, які хочуть шукати спонсорів, у нас також були деякі демографічні запитання, які допомагають нам, коли ми пропонуємо наших спонсорів, сказати, що це наша аудиторія, і допомогти пояснити, чому вони звертаються до спонсора. Тож я думаю, що про це теж варто запитати.
Маршалл Кослофф:
Отже, запитання, і ми говорили про це на секунду заздалегідь, але у вас була справді цікава історія про те, як ваш подкаст насправді виник із вашим правом власності та як працює модель Forbes. Це справді актуально для людей тут, тому що знову ж таки багато людей мали запитання про створення, запуск подкасту, де вони працюють десь ще, а потім про навігацію цими відносинами. Тож я хотів би почути, як ти розповідаєш про всіх у цій історії.
Лора Шін:
Отже, коли я запустив подкаст, сталося те, що на той час я був фрілансером у Forbes. І я побачив, що Forbes щойно випустив купу подкастів. І я сказав своєму редактору: ей, я хочу зробити один. І вони почали з 12-го сезону, тож я став 13-м, щасливим 13-м, до речі, дозвольте мені сказати це. Оскільки на той час я був фрілансером, я отримав стандартний контракт Forbes на фрілансер, який насправді є незвичайним контрактом у медіаіндустрії. Як правило, коли ви фрілансер для великих публікацій, найпоширенішими контрактами, які ви отримуєте, є те, що називається роботою за наймом, де в контракті в основному сказано, що, як і всю роботу, яку ви виконуєте для нас, ми будемо володіти нею. Ніби ми будемо володіти авторськими правами тощо. Модель Forbes відрізняється від того, де, я впевнений, ви знаєте, що люди можуть стати блогерами на платформі або співавторами, де ви можете просто опублікувати власну колонку під брендом Forbes прямо на веб-сайті.
І тому вид договору, який підписують ці учасники, не є договором найму. У цьому контракті вони володіють усією роботою, яку вони виробляють. Тож я не знаю, що це зараз, але коли я підписав це, це було щось на зразок того, що Forbes хотів виключних прав на X днів. А потім після цих днів ви могли перепродати свою роботу. І я фактично перепродував свої роботи. Отже, коли з’явився подкаст, у контракті, який вони мені дали, було зазначено, що я володію авторськими правами на подкаст. І найсмішніше… тепер у мене є юрист, який перевіряє всі мої контракти. Юрист навіть не дивився цей договір, я його просто підписав. У мене були такі хороші стосунки з моїми редакторами, до речі, кричу Метту та Джанет.
Не знаю, чи вони досі слухають моє шоу, але я люблю своїх редакторів у Forbes. Вони неймовірні. І я просто хотів дати їм хвилину вдячності. Але справа в тому, що я щойно підписав це. І що сталося після першого сезону, Forbes не захотів продовжувати моє шоу. І я тоді сказав: добре, я люблю це робити. Тож я збираюся продовжувати. Я збираюся знайти своїх спонсорів. Я знайшов спонсора, який взяв на себе спонсорство на цілий рік у 2017 році. І це був рік, коли криптовалюта злетіла. І до кінця року шоу було завантажено набагато більше, ніж на початку. І на той момент я був штатним співробітником Forbes. Коли я приєднався туди влітку 2017 року, я сказав, о, якщо ви хочете, ви можете запустити рекламу проти шоу, але не раніше 2017 року, тому що я пообіцяв спонсору, що вони матимуть ексклюзивну рекламу на шоу повний рік.
Ну, хтось, хто працював на мене в той час на шоу, одного разу сказав: Лаура, ти розумієш, що завдяки завантаженню це скільки грошей ти можеш заробити на шоу? І я поняття не мав. І я подумав: о, вау, гаразд. Це більше грошей, ніж я заробляю на своїй роботі. І я завжди хотів написати книгу, і на той час уже мав хорошу ідею книги. І я подумав: о, це ідеально. Я можу кинути роботу. І подкаст не забирає в мене п’яти днів роботи на тиждень. Тож я можу просто зробити групу за пару днів, а потім робити книгу в інші дні. Ось що я зробив. Тож я звільнився, і оскільки я повністю володів авторськими правами, я міг просто взяти подкаст із собою.
Я найняв менеджера зі спонсорства, який керує всіма спонсорами шоу. А потім я почав пропонувати книгу, і книга була продана влітку/восени того року. Весь цей процес займає трохи часу. Тож це було не просто готове, а й продавалося. І тоді, так, я відтоді працюю над книгою разом із подкастами. Я зрозумів, що мені цілком пощастило, тому що я не збираюся називати, хто ця людина, але я чув через чуток, що інший журналіст, який розпочав це, мабуть, є одним із 10 найкращих шоу в усьому світі чи щось таке, я не знаю не знаю. Чи, можливо, лише у своїй категорії, я не впевнений. Безперечно, це дуже, дуже популярне шоу. Я чув, що пізніше він сказав: «О, я ніколи більше цього не робитиму», де я відкриваю шоу, а компанія володіє ним. Я думаю, що зрештою ця людина просто мала піти. Усім, хто розпочинає шоу під егідою іншої компанії, я б напевно закликав вас, якщо у вас є важелі впливу, використовувати їх, щоб зберегти свої авторські права.
EY:
Сьогоднішній епізод спонсорує EY Blockchain. «Ернст енд Янг» прагне підтримувати інтеграцію світових бізнес-екосистем у загальнодоступний блокчейн Ethereum. Приєднуйтеся до нашого п’ятого щорічного блокчейн-саміту та освітньої серії 18–21 травня, щоб глибоко зануритися в технології конфіденційності з нульовими знаннями, правила бухгалтерського обліку та оподаткування, а також майбутнє фінансів. Зареєструйтеся та дізнайтеся більше на ey.com/globalblockchainsummit або blockchain.ey.com.
Crypto.com
З понад 10 мільйонами користувачів Crypto.com є найпростішим місцем для купівлі та продажу понад 90 криптовалют. Завантажте додаток Crypto.com зараз і отримайте 25 доларів США з кодом: «LAURA». Якщо ви Ходлер, Crypto.com Earn виплачує найкращі в галузі процентні ставки на понад 30 монет, включаючи біткойни, до 8.5% відсотків і до 14% відсотків на ваші стейблкойни. Коли приходить час витратити свою криптовалюту, ніщо не зрівняється з карткою Visa Crypto.com, яка миттєво повертає вам до 8% і дає 100% знижку на ваші підписки на Netflix, Spotify і Amazon Prime. Немає річних або щомісячних комісій, про які варто турбуватися! Завантажте додаток Crypto.com і отримайте 25 доларів США, використовуючи код «LAURA» – посилання в описі.
Мережа Kyber:
Динамічний маркет-мейкер Kyber, DMM, змінює правила гри в DeFi, будучи першим протоколом, розробленим для реагування на ринкові умови для оптимізації комісій, забезпечуючи надзвичайно високу ефективність капіталу для постачальників ліквідності.
Комісії динамічно коригуються відповідно до ринкових умов, щоб максимізувати прибутки та зменшити вплив постійних збитків. Постачальники ліквідності можуть налаштувати криву ціноутворення, щоб створити розширені пули, які значно покращують ефективність використання капіталу та зменшують прослизання торгівлі.
Внесення токенів для отримання комісії також швидке та просте, причому ця ліквідність легко доступна для Dapps, агрегаторів та інших користувачів.
Відвідайте dmm.exchange зараз!
Сачіт Гупта:
Ще одна річ, яка мене цікавить, перш ніж ми перейдемо до запитань аудиторії, я нещодавно побачив у Twitter, що ви говорили про те, що не володієте біткойнами. І частково це для того, щоб ви могли писати для інших видань, як я розумію. І мені здається, що мені цікаво… що ви думаєте, у цьому плані, з точки зору чесності та етики, про що ще варто думати творцям, а можливо, ні? Особливо люди, які, можливо, молоді та просто починають подкаст, і він вибухає, і вони насправді не думають про ці речі. Чи можете ви трохи розповісти про це рішення та як воно має стосуватися творців?
Лора Шін:
Хм. Що ж, можливо, одна з перших речей, яка спадає на думку, це те, що… Тож коли я сказав, що покинув Forbes, а потім найняв менеджера зі спонсорства, був період, я думаю, можливо, один або два місяці, коли я не мав ця людина, або приблизно шість тижнів або щось, де я не мав цієї людини на місці. І я пам’ятаю, що одна з перших компаній, яка звернулася, щоб розмістити рекламу на шоу, була, і я просто збираюся сказати це відверто, тому що я нещодавно згадував про це на шоу, — це був якийсь біткойн IRA. І я не пам'ятаю, яка компанія, що, мабуть, добре. Але в будь-якому випадку я пам’ятаю, що я сказав: добре, я перевірю це. Тож я зателефонував їм, і тоді вони повідомили мені, що це працює так, що вони мають спеціальний транспортний засіб або будь-що інше, що дозволяє вам розміщувати реальні біткойни у вашій IRA.
Але потім вони стягували комісію в розмірі 15% від біткойнів, які ви переводили на рахунок. Як я був? І я просто подумав… Я не можу розмістити таку рекламу. Просто ні. Я не пам'ятаю, як це було рано. Тож, можливо, скажімо, це була одна з єдиних пропозицій, які я отримав від спонсора, який хотів дати мені гроші, щоб охопити свою аудиторію, розумієте? І я просто… можливо, якби я відчайдушно потребував грошей… але ні, навіть тоді я б цього не зробив. Я маю на увазі, що це просто повертається до того, що я казав раніше, наприклад, робіть все, що підходить вашій аудиторії. Не лякайтеся, ніби я ніколи не зароблю грошей. Я маю взяти його скрізь, куди дістану.
Ні, не роби цього. Якщо ви поставите гарне шоу, воно вийде. Ви просто повинні продовжувати. І так, на той момент у мене була перевага в тому, що я вже мав півтора роки, я думаю, на той час, щоб зібрати аудиторію для шоу тощо. Тож це було лише питанням часу. Я впевнений, що якщо ви починаєте з нуля, а також намагаєтеся змусити це працювати фінансово, тоді буде тиск. Для мене справді не було жодних сумнівів щодо того, чи буде це робити, але я бачив, якби я був у іншому місці, де я буквально тільки починав, то, можливо, був би трохи збентежений протягом деякого часу. момент і був як що я повинен робити? Тож для деяких хлопців, якщо вони опиняться в такому становищі, то так, як я вже казав раніше, робіть те, що найкраще для вашої аудиторії?
Сачіт Гупта:
Мені подобається ця історія, тому що, як ми вже говорили, ваша рекомендація зазвичай така ж хороша, як і ваш найслабший спонсор. Тож дякую, що поділилися цим. І з цим ми переходимо до запитань аудиторії.
Джейнейл Далал:
Привіт, Лаура, мені просто подобається твоя історія. Дуже дякую. Я не маю журналістської освіти. Отже, для початківців, таких як я, як би ви сказали, як вони мають прийняти журналістський підхід до подкастингу? І що це означає?
Лора Шін:
Тож для мене це повертається до того, що я сказав про те, як я думаю про те, якби я збирався написати статтю, як би я це зробив? І для мене це спроба зробити це всеосяжним. Не таким чином, щоб це було настільки всеосяжним, ви якось майже відходите від теми. Тож у вас має бути уявлення про те, що ви хочете висвітлити в шоу. А потім, коли ви проводите своє дослідження… отже, ось чим я займаюся: я багато читаю. Я просто намагаюся вдихнути тонну контенту про що б це не було. І оскільки я досить добре знаю, що відбувається в криптоіндустрії, я можу помітити, наприклад, коли я бачу щось нове, наприклад, о, я такого раніше не бачив, або, о, ви знаєте, як ви наче розпізнаєте, коли ви щойно чули щось знову і знову, або, очевидно, є елемент цього в шоу, тому що, як я вже сказав, я не знаю, наскільки початківці деякі з моїх слухачів.
І тому, ймовірно, буде частина цього шоу, де я буквально проведу гостей через запитання, на які вони відповідали раніше в іншому місці. Просто щоб змусити їх розповісти про свою історію чи щось інше, і просто щоб дати моєму слухачеві передісторію, яка їм потрібна, щоб, можливо, зануритися в більш цікаві чи змістовніші питання. Але з цього приводу, якщо я бачу щось, чого я раніше не бачив, або про що я знаю, що часто є в новинах, або що, як я розумію, викликає у мене цікавість, наприклад, ох, це може бути для них проблемою, як вони вирішите це тоді? Я хочу обов’язково висвітлювати їх у шоу. Тож інколи я створю план, де я буквально маю теми, фон, проблему, яку вони намагаються вирішити, наприклад, як вони збираються вирішити цю проблему? Або як на це вплине регулювання?
Або, знаєте, ніби я це вигадую. Але, прочитавши, ви начебто бачите, що це всі речі, які можуть вплинути на цю проблему, яку я повинен розглянути. Тоді ви просто спробуєте подумати, які питання будуть найцікавішими. І іноді вам потрібно кілька запитань, щоб охопити цю тему, а іноді вам дійсно потрібне лише одне, а потім ви можете рухатися далі. Так, це те, що я б сказав. І, о, а також іноді те, що я роблю заздалегідь, це я звертаюся до різних джерел і кажу: привіт, я роблю шоу, і, так, так, так, що, на твою думку, я маю розповісти ? Або що, на вашу думку, я маю запитати у цієї людини? Іноді я навіть запитую в Твіттері, наприклад, чи це хтось, на мою думку, міг би зацікавити аудиторію шоу.
Тоді я скажу: агов, через пару днів я беру інтерв’ю у Віталіка Бутеріна. Що я маю його запитати? Тому що тоді ви отримуєте людей, які витрачають на цю людину більше часу, ніж ви можете, тому що, або що я можу, тому що я намагаюся охопити всю крипто-екосистему. Але були й такі люди, що вони як великі голови ETH, і вони витрачали весь свій час на думки про Ethereum. Тому у них, можливо, буде краще запитання, ніж у мене. І так, тому я прошу запитати. Іноді я входжу в різні групи чатів і запитую людей: «Що, на вашу думку, я повинен запитати того-то?» Або я просто читатиму групи чатів і шукатиму це слово. Наприклад, що люди говорять про проблему цього ICO з регулятором, або що люди говорять про цей стейблкоїн чи щось інше. І я просто шукаю в Google, що люди говорять у чатах? Ти знаєш, що я маю на увазі? Тому що це трохи більше, як це сказати? Наприклад, коли люди не знають, що за ними спостерігають, і ось про що вони думають.
Джейнейл Далал:
Я це люблю. Ні, це ідеально. Це майже так, ніби ви знімаєте фільм. Це круто. Швидке запитання. Додаткове запитання. Як ви проводите опитування у своєму подкасті та опитуваннях, які ви згадали?
Лора Шін:
Ми використовуємо Survey Monkey, я просто скажу вам, що це дуже дорого. Я забув точну цифру, але це близько 400 доларів, як і кожного року. І коли мені потрібно поновити річ, я думаю, чи справді я плачу це за проведення опитування? Але вони мають дуже хороший функціонал і аналітику. Я просто так, добре.
Джейнейл Далал:
Якщо я слухаю, як я можу отримати це посилання на це?
Лора Шін:
О, так, я рекламую це в шоу, а потім вони дозволяють створити URL-адресу, яку легко запам’ятати. Тож це буде як surveymonkey.com/unchained2021 чи щось подібне. Я можу створити URL-адресу, яка буде помітною. А потім я просто вносив це в примітки до шоу.
Джейнейл Далал:
так Дякую.
Ненсі Сю:
приголомшливо Дякую JD. Алехандра, ти наступна.
Алехандра Діас:
Привіт, Лаура. Як справи? Як вибрати гарну назву подкасту? Хороша назва епізоду подкасту.
Лора Шін:
Насправді це дуже, дуже, дуже важливий крок. Отже, ось угода про назви подкастів, і це також те, що походить від журналістики. Отже, якщо ваш заголовок, заголовок, тема вашого електронного листа чи будь-що інше не дуже гарне, тоді вся робота, яку ви вкладаєте в це шоу, начебто не так багато людей отримає задоволення. Отже, це щось на зразок… Я пам’ятаю, як одного разу я працював у цьому виданні, і мені дуже, дуже, дуже хотілося мати цю одну тему для електронного бюлетеня, завдяки якому переважна більшість аудиторії отримувала наш вміст. Але чомусь одним із менш популярних заголовків став той, який був розміщений у темі. І я був так, так засмучений, тому що там була дуже, дуже хороша стаття.
І я думав, що ніхто не збирається відкривати цей електронний лист. І нам подобається докласти стільки зусиль до цієї статті. І було просто так, ніби це хороша стаття. Це було просто відчуття, вау, ми вклали всі ці зусилля в цю справу. І багато з цього було витрачено, розумієте? Так, це дуже важливо. Тож я фактично використовую цей онлайн-інструмент, і ви можете користуватися ним безкоштовно. Раптом за останній тиждень чи два у них з’явилася платна версія. Але я не оновлював, тому що це дорого. Але називається це якось так https://coschedule.com/headline-analyzer. І це буквально дасть вам оцінку за заголовок, який, я знаю, звучить безглуздо. Але завдяки цьому, так, ви можете побачити, що ці заголовки, можливо, трохи легші для сприйняття.
І навіть просто перевіряючи ваші заголовки через тест, я відчуваю, що це просто змушує вас, це просто допомагає вам вчитися краще, як те, що працює. Я справді бачу, що деякі інші люди… бо інше, що ви можете зробити, що я іноді робив, це у мене великий гість, і я знаю, що моя аудиторія захоче почути цього гостя. І я знаю, що вони будуть у захваті, якщо побачать, що ми обговорювали ці різні теми. Тому іноді люди просто ставлять великий заголовок, ім’я, двокрапку, тему, про яку всі говорять – такі речі. Зараз я роблю цього трохи менше. Але це лише деякі стратегії, які я бачив.
Якщо у вас є гучне ім’я, це дуже, дуже добре, щоб це було очевидно в заголовку, і, безумовно, заздалегідь, навіть краще. Таке гучне ім’я, двокрапка, бла, бла, бла. Якщо я це роблю, іноді я додаю невелику цитату з чогось соковитого, що вони сказали, якщо вона досить коротка, тому що ви також не хочете робити заголовок занадто довгим. Якщо ви зробите його занадто довгим, він буде обрізаний у Google SEO, і ви знаєте, що завгодно. Тому він має бути коротким, але це як інший спосіб. І тоді цифри також можуть вдатися. Нещодавно я зробив шоу про особисті фінанси та криптовалюту, яке, на мою думку, було дуже цікавим. І я справді був у захваті, тому що раніше займався особистими фінансами. Я був таким у своїй рубці.
І я був начебто схвильований, тому що мені просто здавалося, о, ніби я можу поставити всі ці запитання про ті речі, про які я раніше брав інтерв’ю у людей, і про криптовалюту, і це було просто весело. Але ви знаєте, я добре розумію, що середня людина виглядає так, о, фінансовий радник, я не збираюся натискати на це. Тож я додав заголовок, що фінансові консультанти контролюють 5 трильйонів доларів інвесторського капіталу, тому що це схоже на: привіт, голови вгору, слухай, звертай увагу. Це велика тема. Якщо ми залучимо цей натовп до криптовалюти, вони зможуть заробити багато грошей на криптовалюту. І тому такі речі, як просто думати про речі таким чином. Ви знаєте, ті гості, їхні імена не були б впізнавані моїй аудиторії.
Тому я не вказував їхніх імен. Ви знаєте, у мене був схожий на привабливий заголовок із такою великою цифрою, щоб змусити людей подумати: «Гей, це звучить важливо та цікаво». Іноді, якщо у вас є простір, як я помітив, що New York Times часто робить це, маючи заголовок, який нагадує заголовок із двох частин, де він починається з чогось, і є ніби центральна лінія. Тож якщо ви просто зараз перейдете прямо на їхню домашню сторінку, я впевнений, що ви побачите кілька прикладів цього. Я не можу придумати жодного з голови, але, знаєте, можливо, це ставить запитання, а потім відповідь, яку вони отримують, схожа на те, чого ви не очікуєте. Або, знаєте, я не знаю, чи міг я зробити це на своєму шоу, але я просто помітив, що для мене це ефективно. Як читач New York Times, я думаю, о так, я хочу натиснути на це.
Так, це деякі з моїх порад. І останнє, що я скажу, це цифри. І я знаю це з іншої роботи, яку я виконував. Людям подобаються такі речі, як якщо б ви робили шоу про поради для людей, людям подобаються такі речі, де це як причина номер один, чому, бла, бла, бла, або порада номер один, яку потрібно зробити, да, да, або це може бути 10 найкращими способами бла, бла, бла, що б це не було. Але, як і менші числа, як це може бути добре. Так, або цифра на зразок сім, як люди люблять цифру сім.
Алехандра Діас:
Дуже дякую.
Ненсі Сю:
Дуже дякую. Це було надзвичайно корисно. Беа, ти наступний.
Ана Беатріс Тринідад:
Мені подобається те, що ти сказав про номер сім. Це дуже цікаво. У мене є запитання про те, я маю на увазі, я впевнений, що ви опитали багато людей, і як ви можете визначити, чи хтось бреше чи не щирий у своїх відповідях? Чи є речі, які, якщо люди тут не є журналістами, як ви можете визначити, чи хтось бреше, по суті, чи не дає найбільш достовірну відповідь, яку ви хочете для свого шоу?
Лора Шін:
Це цікаво. Тож я думаю, що це залежить від… чи можу я запитати, яке у вас шоу?
Ана Беатріс Тринідад:
Ой, вибачте. Мої шоу про стосунки. Тож мені просто цікаво, якщо хтось хоче дати вам відповідь BS, і ви не можете обзивати його таким чином і бути грубим, але ви хочете штовхати.
Лора Шін:
так Ну, так, добре. Отже, ви буквально просто просите мене про моє шоу.
Ана Беатріс Тринідад:
Загалом, я думаю, що люди схильні говорити речі, а потім це не правильна відповідь одразу. Це схоже на піар-відповідь чи ввічливу відповідь, і ви хочете отримати хорошу відповідь, м’ясну відповідь.
Лора Шін:
Гаразд. Тож той гість, який одного разу не захотів продовжувати шоу. У тому, що вони створювали, був схожий на технічний аспект, і я запитав їх про це, і вони описували це цим терміном, який зараз є модним словом у світі технологій. Ніби це схоже на те, куди рухається майбутнє технологій. Але потім, коли я попросив їх описати його механіку, це не відповідало опису того, що це за технологія. І тому я сказав: ну, як це бла, бла, бла, гаряче модне слово, тому що те, що ви описуєте, це не те. І тому я просто вказував на факти, що опис і термін, який він використовував для опису, не збігаються.
І тому я думаю, що ви можете це зробити. Ви можете начебто дотримуватися фактів і просто вказувати, коли щось, що вони говорять, схоже на маркетингове модне слово, яке вони використовували, але факти цьому не відповідають. З іншого боку, я не знаю, чи були у мене люди, які обов’язково брехали. У мене були випадки, коли іноді люди сперечалися, і я запитував їх про це, а потім вони щось говорили про іншу сторону. Зазвичай я намагаюся зв’язатися з іншою стороною, просто отримую відповідь і вставляю це в шоу. Одного разу я забув це зробити. І тоді нам довелося зробити це пізніше. Очевидно, це був не мій улюблений момент подкасту. Але я б просто сказав, як під час шоу, слухайте уважно.
І якщо ви в той момент, коли ви відчуваєте, що вони роблять, якщо ви слухаєте досить уважно, тоді до вас, природно, прийде запитання, яке ви можете використати, щоб викликати їх і попросити їх бути справжнім з тобою. Або, наприклад, якщо це, як я вже казав, ситуація, коли факти не підтверджують те, що він говорив, тоді просто вкажіть, агов, факти - це X, а те, що ви говорите, - це Y, і, знаєте, вони не збігаються. Я думаю, що це дійсно залежить від типу шоу, яке ви робите.
Ана Беатріс Тринідад:
Це дуже допомогло. Я розмовляв з іншою журналісткою, і вона сказала, що іноді люди в Twitter перебувають у цифровому світі. Вони дійсно хороші в Інтернеті, але коли ви отримуєте їх як гість, це ніби ви намагаєтесь віджати, як сухий, як я не знаю, кухонний рушник або щось з нього. І чи є у вас щось, що ви робите, щоб їх зігріти? Тому що я знаю, що я чую, як люди говорять, кажіть більше, розповідайте більше — якщо вони хороші в Твіттері, але не хороші в шоу.
Лора Шін:
Тож, як я вже сказав, я пошукаю їх ім’я в Google на YouTube та в інших подкастах, якщо раніше не чув, як вони говорять. Але навіть якщо я бачу, що в інших інтерв’ю, які я слухав, вони наче стримані, тоді, або якщо я провів з ними попереднє інтерв’ю і помітив, що вони такі, я буквально просто пишу набагато більше питань. Тож, припустимо, для звичайного шоу у мене може бути одне запитання щодо цієї однієї теми, і цього достатньо, щоб запустити когось до всієї теми. Що я зроблю, так це напишу п’ять запитань, згрупованих разом, де це нормально, якщо вони зупиняться, тоді у мене буде друге, яке просто підійде до цього під іншим кутом, розумієте? Тож ніби ви знаєте не тільки як ви зробили ну, ну, ну, але й чому і коли, хто був залучений і як просто, або що я там вигадую — це: наскільки це було великим? Скільки так, так, так? Хто зробив те чи те?
Я буквально просто спробую доповнити те, що вони можуть сказати, а потім поставити запитання навколо цього. Але так, і правда в тому, що насправді краще, якщо ви просто знайдете гостей, які добре спілкуються. Ось угода, і я впевнений, що всі це вже знають, але люди, які працюють у найважливіших компаніях і займають найважливіші посади, вони будуть найбільш стриманими, але вони також будуть великі назви риб, які ви хочете зловити. Тож просто задавайте їм більше запитань, тому що ви знаєте, що вони будуть настільки небагатослівними, наскільки це можливо. Ну, не всі, але це залежить від того, яку компанію вони мають і яку посаду займають, але багато з них будуть. І це іноді потребує навіть більше досліджень, тому що іноді вам потрібно буде дуже конкретно сказати, про що ви їх запитуєте. Ви можете мати цифри, ви можете мати випадки, ей, коли це сталося, можете ви сказати мені, бла, бла, бла. Якщо ви хочете мати гучні імена, іноді це найкращий шлях.
Ана Беатріс Тринідад:
Я думаю, що це справді добре та повчально. Але останнє запитання, яке я маю, полягає в тому, що ви перерахували багато питань, і це частина цікавості, про яку ви згадали на початку цієї сесії. Чи є інші люди, які виявляють таку ж цікавість, як і ви? Чи є люди, на яких ви рівняєтеся з точки зору їхньої цікавості, на яких ви якось наслідували?
Лора Шін:
О, що я наслідував для свого шоу?
Ана Беатріс Тринідад:
Як інші журналісти або, наприклад, як мені подобається дивитися на Анну Феріс, тому що вона знімає документальний фільм про стосунки. Тож її питання фантастичні. Для себе ви дивитесь на інших журналістів чи письменників чи…?
Лора Шін:
Тож для письменників, напевно, як і буквально для моєї книги, я взяв свою улюблену книгу і проаналізував її, ніби написав на полях, як ця людина це зробила? А потім я спробував використати щось із цього для своєї книги. Що стосується подкасту, то все було трохи інакше. Я б сказав, що журналістка, якою я справді захоплююся і чиє шоу схоже на моє, хоча я б не сказав, що я наслідую їй, це шоу Кари Свішер. Не знаю, чи хтось із вас слухав Recode Decode. Незважаючи на те, що я б не сказав, що я якось порівнюю себе з нею, я багато чому навчуся, слухаючи її. Просто смішно, що я згадую це, тому що вона дуже відрізняється від мене своїм стилем. Ніби вона висловлює свою думку.
Вона має свої думки. Це як одна велика різниця. У неї є думки і вона їх висловлює. І ще одна справа: вона перебиває своїх гостей. Вона перебиватиме їх набагато частіше, ніж я. Це інша річ. З будь-якої причини я намагаюся робити це трохи менше. Але я бачу, що насправді це дуже добре, як вона це робить, тому що вона схожа на мене. У цьому, я думаю, вона також йде на співбесіду, знаючи, які теми вона хоче охопити, і вона має бачення того, як це відбуватиметься в її голові. Тож я можу сказати, що іноді вона ставить запитання, а потім людина відповідає на нього, і вона бачить, що це щось на кшталт воску, але це ніби буде більше те саме.
Тож вона просто відріже їх і перейде до наступної теми. І частина мене така: о, я якось хотів би зробити трохи більше цього. І я певною мірою так, але мені здається, що вона набагато швидша. О, ще одна людина, яка дуже добре вміє це, — Пітер Кафка, який насправді працює в тій самій компанії. Йому подобається медіа-бізнес-шоу. Але він робить те саме. Він обриває їх і переходить до наступної теми. Отже, ось що смішно. І я не знаю, наскільки тут сексизм, але якщо подивитися на відгуки про її шоу, люди постійно скаржаться, що Кара перебиває її гостей. Гаразд. Пітер Кафка буквально робить те саме, ймовірно, у тій самій мірі.
І одного разу я перевірив його рецензії, і єдина згадка про переривання була в тому, що хтось сказав: о, Кара Свішер повинна взяти урок у Пітера Кафки, тому що вона занадто часто перебиває своїх гостей, а Пітер цього не робить. Я був начебто добре, почекай, ти слухав їхні шоу? Начебто вони обоє це роблять, але те, як Пітер це робить, здається більш плавним, але я також думаю, що Кара — жінка. Інша людина, за якою я, напевно, трохи змодельований, хоча, знову ж таки, я не... Террі Гросс, хоча я насправді не слухаю її регулярно, але я чув, як вона говорить про її метод. І коли я почув, як вона про це говорить, я подумав: о, це так схоже на моє. Ніби вона просто жадібно читає і ніби вдихає всю цю інформацію, а потім просто намагається виглядати добре, як це має виглядати?
І тому, коли я почув, як вона розповідає про те, як вона готується, я подумав, о, це так схоже на те, що я роблю. Але так, є інші інтерв’юери, які мені дуже подобаються, але у нас просто різні види шоу. Так, як, наприклад, Тім Ферріс, він дає поради, і йому потрібні ваші особисті історії, і він дружелюбний з ними, і це зовсім інша річ. На жаль, моє шоу не таке. Мені подобається його шоу, але ви знаєте, я не збираюся мати такі стосунки з людьми, у яких буду брати інтерв’ю. Ось що я б сказав.
Сачіт Гупта:
Отже, оскільки ви згадали різницю в рецензіях на Кару та Пітера, я вважаю, що ми будемо помилковими, якщо не запитаємо про це. Якщо ви подивитеся на обидва, як на криптовалюту та подкастинг, то вони дуже схожі на простори, де домінують чоловіки. Як людина, яка працювала в обох сферах і справді піднялася на найвищий рівень, чого можуть навчитися з вашого досвіду молоді подкастери з начебто недостатньо представлених середовищ?
Лора Шін:
О Боже. Хм. Це гарне запитання. Ось чому я трохи збентежений із самого початку, але дозвольте мені почати говорити. Я відчуваю, що той факт, що я почав використовувати цю платформу у Forbes, уже означав, що у мене вже є невелика кількість послідовників. Ніби у мене вже були люди, яким були цікаві мої статті. І тому в цьому відношенні було трохи так, ніби вони вже зацікавилися мною з цієї причини. Тож, можливо, той факт, що я була жінкою у сфері, де домінують чоловіки, мав менше значення, оскільки я вже зарекомендувала себе як письменниця. Наче тоді я знав, що є люди, які вже вважали мене найкращим журналістом у просторі.
Насправді я отримав нагороду. Я пам’ятаю, що через дев’ять місяців після того, як я почав це висвітлювати, була якась на кшталт нагорода блокчейн-журналістів чи щось інше. І пам’ятаю, я не міг повірити, що мене навіть номінували. Тому що я думав, я навіть не висвітлював це протягом року. І є всі ці журналісти, які висвітлювали це роками, і тоді я фактично виграв. І тоді я був, боже мій, ой, людям подобається моя робота. І так, знову ж таки, пізніше, коли я почав подкаст, здавалося, що вони вже знали, що я роблю хороші речі. І тому той факт, що, можливо, деякі з них могли бути здивовані тим, що я була такою жінкою, більше не був фактором, тому що я вже якось довела себе. Тож для людей, які, можливо, не починають так… Я насправді відчуваю, що насправді все зводиться лише до хорошої роботи. Тому що дозвольте мені сказати це таким чином, як я довів, що це статті. У Forbes того часу були фотографії всіх письменників на сторінках, тому навіть тоді вони знали, що я жінка і що я пишу про це. Але незважаючи на те, що в цьому відношенні вони були меншістю, ніби це не мало значення. Вони все одно, оскільки робота була гарною, вони пішли за мною.
І тому я б просто сказав, що просто зосередьтеся на, просто чесно, я б сказав, отримуйте задоволення від того, що ви робите, наприклад, слідкуйте за своєю цікавістю, і тоді це зробить ваш продукт хорошим. І це дійсно дуже важливо. Навіть те запитання раніше про те, ким я захоплююся. Пам’ятаєте, я сказав: ну, я насправді люблю ними захоплюватися, але я не будую своє шоу за ними. Тож це насправді схоже на власне бачення, власний голос і просто віру в себе. І я відчуваю, що так, це велика частина того, щоб зробити ваше шоу хорошим.
Сачіт Гупта:
так Це поєднання того, що ти настільки хороший, що вони не можуть ігнорувати тебе, і просто залишайся собою.
Лора Шін:
точно. так Тому що люди можуть зрозуміти, якщо ти не є собою.
Сачіт Гупта:
приголомшливо О, я думаю, це було б ідеальне місце для закінчення. Велике вам спасибі за те, що ви привнесли таку іншу точку зору на все, що ми мали досі. А оскільки ми публікуємо з обох сторін, якісь останні заключні слова з вашого боку?
Лора Шін:
О ні, мабуть, я просто сподіваюся, що це було корисно для всіх колег із подкастів, і я дуже пишаюся, що ви попросили мене поділитися своїми думками.
Сачіт Гупта:
приголомшливо Так, ні, не було. І ще раз дуже дякую, що прийшли в ODP. І разом з цим дякую всім.
Лора Шін:
Велике спасибі, що приєдналися до нас сьогодні. Щоб дізнатися більше про ODP, перегляньте примітки до шоу для цього подкасту. Цей епізод «Звільнених» був спродюсований мною, Лаурою Шин, за допомогою Ентоні Юна, Деніела Насса, Марка Мердока та організації On Deck Podcaster Fellowship.
Джерело: https://unchainedpodcast.com/thanks-forbes-laura-on-how-the-unchained-podcast-came-to-be/
- рахунки
- бухгалтерський облік
- Ad
- оголошення
- Перевага
- реклама
- рада
- радник
- радники
- адвокат
- Amazon
- аналітика
- Ганна
- додаток
- Apple
- ПЛОЩА
- навколо
- стаття
- статті
- аудиторія
- Authentic
- КРАЩЕ
- Біт
- Біткойн
- Біткойн ІРА
- blockchain
- рада
- книги
- Створюємо
- гроно
- бізнес
- Бутерин
- купити
- call
- капітал
- кар'єра
- Залучайте
- Викликати
- виклик
- зміна
- стягується
- чати
- клуб
- код
- кави
- coinbase
- Монети
- коледж
- Колонка
- майбутній
- коментарі
- загальний
- Компанії
- компанія
- зміст
- зміст
- продовжувати
- контракт
- контрактів
- Розмова
- авторське право
- Пара
- кредит
- крипто
- Крипто-екосистема
- Криптовалюта
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- цікавість
- крива
- DA
- DApps
- дані
- угода
- Пропозиції
- Defi
- демографічний
- DID
- цифровий
- прямий перелік
- Суперечка
- документальний фільм
- динамічний маркет-мейкер
- Рано
- екосистема
- екосистеми
- редактор
- Освіта
- Ефективний
- ефективність
- ETH
- Ефіріума
- Блокчейн Ethereum
- етика
- Події
- обмін
- Ексклюзивний курс
- Досліди
- EY
- ШВИДКО
- риси
- Інформація про оплату
- Художня література
- Рисунок
- фінансування
- фінансовий
- Перший
- перший раз
- відповідати
- Сфокусувати
- стежити
- Forbes
- формат
- Безкоштовна
- позаштатний
- Повний
- веселощі
- функція
- смішний
- майбутнє
- розрив
- Загальне
- дає
- добре
- великий
- гість
- голова
- Headlines
- тут
- Високий
- веселий
- прокат
- домашня сторінка
- хостинг
- Як
- How To
- HTTPS
- величезний
- ідея
- Impact
- У тому числі
- промисловість
- інформація
- інтеграція
- інтерес
- Процентні ставки
- інтерв'ю
- інтерв'ю
- інвестор
- залучений
- IPO
- IT
- робота
- приєднатися
- журналістика
- журналіст
- журналісти
- стрибати
- знання
- запуск
- УЧИТЬСЯ
- вчений
- Led
- рівень
- Важіль
- Лінія
- LINK
- ліквідності
- список
- Прослуховування
- список
- Довго
- подивився
- любов
- основний
- Більшість
- виробник
- Робить
- позначити
- ринок
- маркет-мейкера
- Маркетинг
- матч
- Медіа
- середа
- члени
- мільйона
- меншість
- модель
- моделювання
- гроші
- місяців
- рухатися
- рухається
- фільм
- Імена
- Netflix
- мережу
- Нові можливості
- Нью-Йорк
- Нью-Йорк Таймс
- новини
- Інформаційний бюлетень
- поняття
- номера
- Пропозиції
- добре
- На місці
- онлайн
- відкрити
- Думка
- Думки
- Можливість
- варіант
- порядок
- Інше
- Платити
- Люди
- Особисті фінанси
- перспектива
- перспективи
- філософія
- картина
- платформа
- Подкаст
- Подкастинг
- подкасти
- Точка зору
- Басейни
- популярний
- влада
- pr
- тиск
- ціни без прихованих комісій
- недоторканність приватного життя
- Вироблений
- Product
- Продукти
- сприяти
- просування
- пропозиція
- громадськість
- публікаціям
- публікувати
- видавців
- Видавничий
- радіо
- ставки
- Реагувати
- читач
- читання
- Причини
- Короткий огляд
- зменшити
- Регулювання
- Відносини
- репортер
- дослідження
- ресурс
- відповідь
- Умови повернення
- зворотний
- Відгуки
- кімнати
- Маршрут
- Правила
- Чутки
- прогін
- біг
- продажів
- Шахрайство
- Школа
- Пошук
- продавати
- сенс
- пошукова оптимізація
- Серія
- комплект
- Поділитись
- Короткий
- простий
- SIX
- навички
- невеликий
- So
- проданий
- ВИРІШИТИ
- Простір
- динаміки
- витрачати
- спонсор
- Рекламні
- спонсорство
- Spot
- Spotify
- стабільний конус
- Стабільні козини
- старт
- почалася
- Штати
- залишатися
- історії
- Стратегічний
- вулиця
- студент
- успішний
- літо
- Саміт
- підтримка
- сюрприз
- Огляд
- SurveyMonkey
- говорити
- податок
- чай
- технології
- технічний
- Технології
- Технологія
- тест
- Тестування
- Майбутнє
- The New York Times
- Джерело
- Мислення
- час
- Поради
- Жетони
- Тонна
- топ
- теми
- торгувати
- Навчання
- Подкаст без розвалу
- Updates
- us
- користувачі
- автомобіль
- Відео
- вид
- visa
- бачення
- vitalik
- Віталік Батер
- Голос
- чекати
- ходьба
- Багатство
- веб-сайт
- week
- тижні
- Що таке
- ВООЗ
- жінка
- слова
- Work
- працює
- світ
- вартість
- письменник
- лист
- X
- рік
- років
- YouTube
- нуль
- зум