У США вже є CBDC, просто пропустіть «CB»

Перевидано Платоном

читають: 0

Кілька повідомлень про продукти викликали таку активність серед урядів по всьому світу, як оголошення тодішнього Facebook, а тепер Meta, оголошення тодішньої Libra, а нині мертвого Diem. Перспективи випуску грошей приватною компанією з мільярдами користувачів були занадто великими для законодавців. Раптом усі задумали т. зв CBDCA або цифрова валюта Центрального банку.

Зараз, у більшості частин сучасного світу, ми вже маємо цифрові гроші, про що нам часто говорять нокойнери. Просто відкрийте свою банківську програму та знайдіть ці числа, що представляють одиниці та нулі грошей на вашому екрані. Отже, що там із CBDC? Чесно кажучи, я не знаю, за винятком, мабуть, як інструменту стеження, чи відмовимося від фізичних банкнот у процесі.

Питання того, що люди використовують гроші, які не контролюються урядом

Законодавців та багатьох інших турбує ризик або можливість, залежно від вашої точки зору, змусити людей використовувати гроші, які не підконтрольні уряду, і, схоже, у них є думка, що причина, чому багато людей віддадуть перевагу Нова альтернатива полягає в тому, що їх легше та швидше використовувати, а в деяких випадках – криптовалюти. Але не завжди.

Думка законодавців схожа на те, що «якщо люди збираються використовувати ці нові форми грошей, і ми, по суті, не можемо цього зупинити, тоді ми повинні придумати власну версію цифрових грошей».

Це нагадує мені про те, як Microsoft колись відмовилася від Інтернету, а потім повернулася на 180° і придумала найгірший веб-браузер, який коли-небудь бачив світ, і спробувала змінити веб-стандарти в цьому процесі. На щастя, відкритий Інтернет стояв на висоті.

Так само, я не думаю, що CBDC — це gmi, тому що, як би ви не крутилися, CBDC не матиме тих самих властивостей і характеристик, як відкриті криптовалюти без дозволу. Якщо вони з якоїсь причини, то CBDC по суті будуть такими ж, як і те, що ми вже маємо: стейблкоіни, що працюють на відкритих блокчейнах без дозволу. Відкритий протокол просто краще, ніж будь-яка спроба змінити його відкритість.

США значно відстають від Китаю щодо CBDC

Збільшуючи масштаб і дивлячись на геополітичну стадію, Китай значно випереджає США в гонці за CBDC; у них це вже є. Цифровий долар через роки. Все, що США зуміли розробити наразі, — це два звіти – один з них Fed, а інша з MIT у клінчі з Федеральним резервом Бостона. Якщо, звичайно, ви не зміните визначення того, що таке або може бути CBDC.

У вівторок, 15 лютого, конгресмен Джош Готтімер (NJ-5) оприлюднив дискусію проект Закону про інновації та захист стейблкоїнів 2022 року. Згідно з оголошенням, це буде «законодавство, зосереджене на визначенні кваліфікованих стейблкоін, виділенні кваліфікованих стейблкоін з більш нестабільних криптовалют та впровадженні належного захисту для споживачів та інвесторів». Хороший хлопець!

Запропонований законопроект дозволить як традиційним банкам, так і небанківським організаціям випускати «кваліфіковані стейблкоіни», а Управління валютного контролю (OCC) вирватиме нутрощі з будь-якої організації, яка не дотримується певних інструкцій щодо того, як ці стейблкоіни повинні бути забезпечені на 100%, незалежно від того, чи це готівка, еквівалент готівки або все, що вважається достатньо надійним. Більше того, запропонований законопроект передбачає, що Федеральна корпорація страхування вкладів (FDIC) створить страховий фонд для захисту небанківських емітентів на випадок, якщо грошові фекалії вдарять по фанати.

Дещо ввічливішими формулюваннями конгресмена Готтімера «законодавство надає Управлінню контролера валюти (OCC) основні повноваження нагляду за обома типами емітентів стейблкоін. Для подальшого захисту споживачів Федеральна корпорація страхування депозитів (FDIC) повинна буде розробити Кваліфікований страховий фонд стейблкоін для управління страхуванням викупних платежів небанківських емітентів».

«Кваліфіковані стейблкоіни» будуть звільнені від регулювання як цінні папери

Іншою ключовою частиною мови запропонованого законопроекту є те, що законопроект «не обмежує випуск інших видів криптовалют. Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) і Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) також не обмежені у перевірці некваліфікованих стабільних монет та інших криптовалют як потенційних цінних паперів і деривативів».

Це означає, що кваліфіковані стейблкоіни будуть звільнені від регулювання як цінні папери з боку SEC або похідні інструменти від CFTC, і Голдман Гері все ще може виконувати свою місію, щоб стати париєм у майбутній економіці. Це також означає, що, наприклад, алгоритмічний стейблкойн DAI входить до складу першокласної кімнати «кваліфікованих стейблкоін». Але гей, це й не потрібно.

Запропонований законопроект найбільше вітають кілька відомих і обізнаних людей у сфері, зокрема, принаймні для мене, Джейк Червінський, керівник відділу політики в Асоціації блокчейн, який твітів:

«У Конгресі зараз багато дій щодо регулювання стейблкоіну, і [конгресмен Джош Готтімер] щойно запропонував проект законопроекту з найкращою мовою, яку ми ще бачили. Якщо цього року Конгрес щось зробить щодо криптовалют, це може виглядати так. Зараз Конгрес працює над купою питань, пов’язаних з криптополітикою, але стейблкоіни є головним пріоритетом. Проект законопроекту [Готтімера] опублікований вчора, не тільки найкращий, який ми бачили, але й досить непоганий».

«Модель вибору важлива для стейблкойнів DeFi»

Крім того, за словами Червінського, у запропонованому законопроекті використовується модель opt-in, тому емітенти, які хочуть скористатися нею, можуть, але ніхто не змушений. Модель вибору важлива для стабільних монет DeFi, які використовують крипто-забезпечені або алгоритмічні механізми, на які це не вплине.

Скажімо, ця мова входить у закон, тоді що з американським CBDC? Ну, чого хочуть США? Перш за все, США А. хочуть зберегти світовий порядок, у якому долар є резервною валютою. Але чи зможуть США зберегти цей порядок, CBDC чи ні? Я так не думаю. Китай, Росія та інші великі країни та торгові партнери просто не хочуть мати справу в доларах США. У них є всі підстави цього не робити. Їх буде важко змусити.

У недавньому епізоді подкасту «Що зробив біткойн». Пітер Маккормак, Показуючи Ерік Якес, автор книги «Сьома власність: біткойн і грошова революція», Якс каже (з посиланням на статтю WSJ), що частка світової торгівлі з використанням доларів скоротилася з 80% у 2019 році до 56% сьогодні. Це величезне зниження всього за пару років.

Хто хоче стейблкоіни на Swift?

Отже, якщо США хочуть захистити свою позицію, що вони можуть зробити? Ось моя та багато інших скромна пропозиція: прийняти цей законопроект та інші, які створюють ясність і підтримують інновації навколо стейблкоін та інших криптовалют, відмовитися від CBDC і довіряти безнадійності відкритих, недозволених і глобальних блокчейнів, американського винаходу, так, як ми знаємо. І вуаля, у вас є CBDC без CB. Це будуть цифрові долари в справжньому сенсі, які можна вільно переміщати та торгувати ними по всьому світу.

Чи є якісь мінуси? Ну, США контролюватимуть випуск, але не трансакції, оскільки монети випускаються у відкритих мережах, як-от Біткойн та Ethereum. Якщо ні, то ми повертаємося до початкової точки. Хто хоче стейблкоіни на Swift? Але так само, як і Center і Tether блок адреси, що містять USDC і USDT відповідно, тому уряд США може змусити емітентів заморозити гаманці, якщо це необхідно.

Чи станеться це? Ні, якщо ми чекаємо, поки законодавці натиснуть кнопку; вони ніколи не будуть. Але якщо США відкриються для «кваліфікованих стейблкойнів», це все одно може статися де-факто. Так само, як щойно з’явився Інтернет, і як криптовалюти… щойно відбулися. В основному, всі інновації в банківському та фінансовому секторі за останні сто років прийшли з приватного сектора США. Тоді чому б не ця фінансова інновація?