Віталік Бутерін: Ethereum, швидше за все, ніколи не буде набагато швидшим

Вихідний вузол: 1604137

Ключові винесення

  • Віталік Бутерін пояснив, чому час блокування Ethereum навряд чи вийде значно пришвидшити в майбутньому.
  • За словами Бутеріна, скорочення часу блокування, будь то Proof-of-Work або Proof-of-Stake, має наслідки для децентралізації та безпеки мережі.
  • Інші відомі засновники та розробники криптовалюти долучилися до обговорення у Twitter.

Поділитися цією статтею

У коментарі, який може збентежити деяких ентузіастів Ethereum, Віталік Бутерін висловив думка, що Ethereum ніколи не буде набагато швидшим, ніж зараз. Він еxпояснив, що скорочення часу блокування було обмежено необхідним компромісом із «безпекою та децентралізацією». 

Віталік про швидкість мережі

Запропонував Віталік Бутерін що блокчейн Ethereum навряд чи стане набагато швидшим, незважаючи на його заплановані оновлення.

Коментарі Бутеріна надійшли вчора у відповідь на користувача Reddit, який запитав, чому перехід від Proof-of-Work до Proof-of-Stake не зменшить час підтвердження блоку. 

Як і в більшості проблем, пов’язаних із блокчейном, оптимізація для однієї змінної (наприклад, швидкості), ймовірно, буде за рахунок іншої (наприклад, безпека мережі). Компроміс між швидкістю (часом блокування) та децентралізацією/безпекою існує незалежно від того, чи є мережа Proof-of-Work чи Proof-of-Stake, хоча з різних причин.

У Proof-of-Work «основною проблемою», за словами Бутеріна, є вбудована випадковість часу блоку. Ethereum може мати середній час блоку становить 13 секунд, але це не означає, що блок насправді записується кожні 13 секунд на крапці. Існує певна ймовірність, що новий блок може бути підтверджений лише через одну секунду після підтвердження останнього, пояснює Бутерін. Коли це станеться, майнер з кращим мережевим з’єднанням, швидше за все, першим поширить наступний блок. Скорочення часу блокування значно погіршує цю проблему.

З Proof-of-Stake діє інший фактор. Як пише Бутерін, версія Proof-of-Stake Ethereum вимагає, щоб блоки отримували приблизно 9,100 підписів на кожен слот, що забезпечує «дуже високий рівень підтвердження навіть після одного слота». Оскільки час, необхідний для цього процесу, більше логарифмічний, ніж лінійний, скорочення часу проміжку вдвічі (де було потрібно лише близько 4,550 підписів) «не спрацює, оскільки кожен тепер менший інтервал все одно займе майже так довго." Скорочення часу блокування призведе до виключення багатьох підписів з блокчейну, а «високоцентралізовані суб’єкти» опинилися б у все більш сприятливих позиціях, щоб отримувати непропорційні винагороди. 

Таким чином, Бутерін робить висновок, що майбутні оновлення не призведуть до суттєвого скорочення «часу на один слот», і що програми, які потребують швидкого підтвердження, повинні будуть покладатися на канали або зведення.

Поширені розробники інших мереж рівня 1 також долучилися до обговорення в Twitter. Засновник Ava Labs, яка розробила Avalanche, Емін Гюн Сірер, твір у Бутеріна, здається, критикує його за його вибір параметрів ланцюга, який, за словами Сірера, робить консенсус вузьким місцем. Бутерін відповідь, сказавши Сіреру «перестати бути нечесним» і пояснив, що його попередні заяви про те, що консенсус не є вузьким місцем, стосувалися пропускної здатності, а не затримки.

Дискусія продовжилась, і Анатолій Яковенко, співзасновник Solana Labs (розробник Solana) також зважений у його власних питаннях щодо вимог до підпису як функції часу проміжку. До діалогу долучився і співзасновник Dogecoin, запитувач Сірер, чому він назвав свою «криптовалюту на честь чогось, що падає».

Розкриття: на момент написання статті автор цієї статті володів ETH та кількома іншими криптовалютами.

Поділитися цією статтею

Часова мітка:

Більше від Крипто-брифінг