Що відбувається з регулюванням криптовалют?

Розпродаж і повернення біткойнів були зумовлені регулюванням

Якщо ви не були під каменем протягом останніх двох тижнів, ви це знаєте Біткойн (BTC) нещодавно був забитий, а потім чудово повернувся. Дивіться самі…

Source

Незважаючи на те, що волатильність і фундаментальні фактори завжди діють, основною причиною розпродажу, ймовірно, стала заборона Китаєм криптовалюти. Тоді великою причиною повернення, ймовірно, було запевнення регулюючих органів США, що вони не будуть дотримуватися заборони Китаю.

Але це ще не все. Цілком зрозуміло, що повернення BTC – та інших криптовалют – відбулося завдяки вітальній більш широкій реакції регуляторів США: вони не тільки не заборонять криптовалюту, але вони також (нарешті) почали роботу з визначення того, як регулювати крипто. І в моїй книзі це позитивно для всього сектора.

Ось що я маю на увазі.

Поганий регулятор потребує змін

Не знаю про вас, але коли я думаю про чіткість регулювання в США щодо криптовалют і блокчейну, на думку спадає одне слово:

Немає жодного.

Добре, це три, і погана граматика на додаток.

Але справа в тому, що американські регулятори затягують майже всі аспекти того, як вони будуть поводитися з криптовалютою. Від регулювання бірж до податкової політики та схвалення ETF, їх бездіяльність вражає.

Хороша новина полягає в тому, що незабаром це може змінитися.

Source

Голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гарі Генслер заявив Конгресу минулого тижня, що він не планує забороняти криптовалюти. Насправді, під час слухання представник Тед Бадд із Північної Кароліни – криптозахисник і член Блокчейн-кокусу Конгресу – прямо зіткнувся з головою та запитав, чи має SEC якісь плани наслідувати приклад Китаю та заборонити криптовалюти. На жаль, відповідь Генслера була такою ж прямою:

«Ні, це вирішуватиме Конгрес».

Далі Генслер сказав, що регулювання криптовалют має включати необхідність регулювання обмінів. Насправді вони повинні «зайти і зареєструватися». Коли конгресмен Хаймс натиснув на Генслера, щоб він вніс ясність щодо регулювання децентралізованого обміну (DEX), Генслер сказав:

«Навіть у децентралізованих платформах-так званих платформах DeFi-існує централізований протокол. І хоча вони не сприймають опіку так само [як централізовані обміни], я думаю, що це ті місця, де ми можемо отримати максимальну кількість державної політики ».

І не тільки Генслер і SEC нарешті почали щось робити з регулюванням: Федеральна резервна система також починає говорити про те, щоб прискорити роботу.

Source

На нещодавніх слуханнях Комітету з фінансових послуг Палати представників голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл заявив, що не має наміру забороняти або обмежувати використання криптовалют. Але, знову ж таки, представник Бадд перейшов прямо до суті питання:

«Отже, пане Голово, чи є у вас намір заборонити або обмежити використання криптовалют, як ми бачимо в Китаї?»

Пауелл відповів: «Ні».

Але Пауелл додав, що стейблкоїни, які є криптовалютами, прив’язаними до державних валют, як-от долар США, підлягатимуть регулюванню. Стайблкойни…

«Вони схожі на фонди грошового ринку, вони схожі на банківські депозити, але вони певною мірою знаходяться за межами регуляторного периметру, і доречно, щоб вони регулювалися».

Пауелл також скасував свої липневі коментарі, сказавши, що він «помилився», коли сказав, що «вам не потрібні були б стейблкойни, вам не потрібні були б криптовалюти, якби у вас була цифрова валюта США».

Регулювання криптографії – це добре… У помірних кількостях

Отже, що, ймовірно, зроблять регулятори?

По-перше, вони повинні отримати освіту.

Як ми широко обговорюється тут, на INO.com, технології, платформи та варіанти використання навколо криптовалют і блокчейну є широкими та різноманітними. Розуміння, наприклад, основних, але величезних відмінностей між Біткойн (BTC) та Ethereum (ETH) – дві найбільші криптовалюти – повинні негайно вразити регуляторів тим, наскільки складними та заплутаними є ці активи.

Отже, перш ніж регулятори почнуть накладати ряд правил, вони повинні зрозуміти, що ці активи роблять. І я не маю вам казати, що вони не є чимось схожим на акції, ETF, спільні фонди чи навіть ф’ючерси. Вони самі собі звірі, і їх потрібно регулювати як таких.

Щойно регулятори отримають повне розуміння блокчейну та криптовалюти, потенційне регулювання, ймовірно, торкатиметься кількох гарячих тем, зокрема припинення злочинів у сфері криптовалют, ухилення від сплати податків, регулювання обміну, регулювання стейблкойнів та інвестиційних інструментів, таких як ETF.

І справа в тому, що я вітав би будь-яке регулювання в цих сферах.

чому Відповідь проста. Зараз це все ще Дикий Захід, коли мова йде про регулювання криптовалюти. Правила невизначені, туманні та погано сформульовані. І хоча ця відсутність регулювання може сподобатися егалітарному духу криптовалюти, вона лякає інвесторів. І коли вони бояться, вони, швидше за все, вкладуть свої гроші в інші класи активів. І це погано для всього сектора.

Регулятори також повинні визначити, як вони збираються визначати криптовалюти. Чи є криптовалюта цінним папером? Валюта? Товар?

Крім того, яке агентство візьме на себе регуляторну роботу? SEC? ФРС? CFTC? Якщо вони не дадуть правильних відповідей на ці запитання, регулювання, швидше за все, опиниться в болоті, оточеному неприємними війнами між агентствами.

Вейн Берріт
Співавтор INO.com

Розкриття інформації: цей учасник може володіти криптовалютами, згаданими в цій статті. Ця стаття є думкою самих авторів. Вищенаведене є питанням думки, наданим лише для загальної інформації та не призначене як інвестиційна порада. Цей учасник не отримує компенсацію (окрім від INO.com) за свою думку.

Джерело: https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/