Хто відповідає за регулювання американської «дитячої» криптоіндустрії

В одному з останніх інтерв'ю з Bloomberg, комісаром з цінних паперів і бірж США Гестер Пірс обговорили гаряче регуляторне середовище в країні. Пірс, яку з любов’ю називають «крипто-мама», сказала, що крипто-ринок знаходиться на ранніх стадіях,

«Я думаю, що моя дитина ще немовля».

Однак вона стверджувала, що вона «набагато більше мати на вільному вигулі», ніж голова SEC Гері Генслера.

У контексті запровадження нового регулятора для нагляду за цифровими активами вона сказав,

«Особисто я не вважаю, що це потрібно».

Раніше в жовтні Coinbase зробив запропонований набір нормативних вказівок як частину пропозиції щодо політики цифрових активів (dApp). Однією з рекомендацій була необхідність «єдиного регулятора». Це було сперечався що це дозволить «уникнути фрагментованого та непослідовного регуляторного нагляду».

Навпаки, Пірс сперечався проти цього в інтерв'ю. Вона пояснила,

«У нас така фрагментована система регулювання фінансових продуктів і послуг загалом, що я не знаю, чи я б віддав перевагу додаванню іншого регулятора».

Нещодавно PWG США випустила нормативний акт звітом на стейблкойнах, розширюючи повноваження SEC і CFTC. Було зазначено, що підтримка цілісності ринку та захист інвесторів підпадає під юрисдикцію SEC і Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

Сказавши це, комісар SEC також погодився, що керівник Генслер також «велико вірить» у створення «федерального фінансового регулятора криптовалютних ринків».

Але Пірс боїться, що у Конгресу не вистачить часу, щоб створити нормативну базу щодо цього. вона зазначив,

«У Конгресу є багато чого… Ми могли б зробити щось із цього самостійно. Але знову ж таки є деякі питання юрисдикції».

Не так давно виконуючий обов’язки голови CFTC Бехнам домагався від Конгресу додаткових повноважень для регулювання ринку криптовалют. У цьому контексті Crypto Mom зазначив,

«CFTC може мати інший погляд на юрисдикцію, ніж ми».

Отже, пропозиція Пірса передбачає використання досвіду існуючих регуляторів для «змішаного» нагляду. вона сказав,

«SEC має досвід регулювання роздрібних ринків. CFTC має досвід регулювання ф'ючерсних ринків. І тоді у банківських регуляторів очевидно є досвід». (sic)

Що буде з DeFi?

Під час взаємодії Пірс стверджував, що «децентралізовані фінансові транзакції на основі смарт-контрактів мають вбудований регулятор». Таким чином, вона наполягала на правилах, які визнають «унікальні аспекти цієї технології».

Нещодавно Глобальна наглядова група з розробки фінансових заходів (FATF) також опублікував свої останні вказівки щодо криптовалют. Про це в контексті DeFi розповів Рік МакДонелл, колишній виконавчий секретар FATF CNBC,

«Відсутність ефективного спостереження створює значний ризик для шахрайства, відмивання грошей, ухилення від санкцій та іншої злочинної діяльності на цих ринках».

Крім того, Генслер пообіцяв принести Defi під її регуляторною парасолькою в минулому. Таким чином, після націлювання на стейблкоїни DeFi, ймовірно, незабаром потрапить у поле зору регуляторів.

Джерело: https://ambcrypto.com/who-is-responsible-for-regulating-americas-infant-crypto-industry/