Чому кожна криптокомпанія пише в SEC

Мітка часу: 20 квітня 2022 р., 11:35
Вихідний вузол: 1271377

20 квітня 2022       /       Unchined Daily       /       Laura Shin

Щоденні біти ✍✍✍

  • Okcoin оголошений ринок NFT, який пропонуватиме нульову комісію за Ethereum, Polygon та інші блокчейни.

Сьогодні в Crypto Adoption…

  • Джек Дорсі, генеральний директор Block нецікавий у створенні продуктів на Ethereum через те, що мережа має, за його словами, «багато окремих точок відмови».

Кут $$$…

  • BlockApps, корпоративна блокчейн-компанія, піднятий $ 41 мільйон.

Що ти мем?

Що таке Поппін?

Крипто Коментарі

26 січня SEC запропонований правило, яке розширило б визначення «біржі» та «альтернативних торгових систем» у спосіб, який міг би вплинути на криптоіндустрію, незважаючи на те, що на 200 сторінках жодного разу про криптовалюту чи DeFi не згадується. 18 березня пропозиція була опублікований у Федеральному реєстрі, відкриваючи пропозицію до 30 днів для публічного обговорення, яке закінчилося вчора.

Загалом SEC отримала 163 букви від традиційних і криптографічних об’єктів. Різноманітні криптовалюти, такі як Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (головний юридичний директор Coinbase), Delphi Digital і ConsenSys, висловили невдоволення пропозицією цього тижня, скоротивши її майже до 30 - денний термін.

Пітер Ван Валкенбург з монетного центру пише один із найгостріших листів із коментарями. «Запропоноване Комісією перевизначення «обміну» порушує Першу поправку, оскільки вимагає ліцензії на розмови навіть щодо розробників з відкритим кодом», — пояснив Ван Валкенбург. «Вплив визначення на розробників програмного забезпечення з відкритим кодом, незважаючи на це, очевидний: кожен, хто пише або розповсюджує програмне забезпечення DEX, порушить закон, якщо не зареєструється».

Габріель Шапіро з Delphi Digital також мав гострий слова для SEC. «Ця пропозиція призведе до антиконкурентного регуляторного рову… Якщо цей режим обміну цінними паперами буде накладено на AMM, це створить неможливе регулятивне навантаження (наприклад, реєстрація FINRA) на розробників програмного забезпечення з відкритим кодом, водночас, за іронією долі, повністю не впорається з фактичними AMM ризики».

Далі Шапіро пояснив, що криптотехнології, такі як AMM, уже вирішують такі проблеми, як «чесний доступ, публічне ціноутворення, [і] можливість аудиту» через невід’ємний публічний характер блокчейнів.

Щодо того, що можна зробити, щоб виправити ситуацію, багато суб’єктів, як ConsenSys, закликають SEC звузити визначення «біржі цінних паперів», щоб виключити криптопротоколи:

«Більше того, у пропозиції не згадується криптовалюта, блокчейн або децентралізовані фінанси, не кажучи вже про пояснення того, як суворі вимоги Закону 34 року можуть бути розумно застосовані в контексті блокчейну. Ми, звичайно, ніколи не очікуємо або не будемо схильні вірити, що Комісія зробить надзвичайний крок, охоплюючи системи, засновані на блокчейні, без суттєвого повідомлення чи консультації. Тим не менш, з метою забезпечення нормативної ясності для сектору блокчейнів, що розвивається, ми закликаємо Комісію чітко оголосити, що мережі, засновані на блокчейні, не підпадають під дію поправок, про які тут йдеться». 

Рекомендована література

  1. Sure Sats про те, чому найбільший сервіс стекінгу Ethereum може становити загрозу для децентралізації мережі:

  1. Таша Че про те, чого L1 потрібно навчитися у національних держав:

On The Pod ...

Чому неповага Crypto Twitter до регуляторів є «справді поганим бізнес-рішенням»

Два експерта з питань політики, Кріс Лехейн, головний стратегічний директор Haun Ventures, і Нікі Крістофф, засновник Christoff and Co., обговорюють, як працює криптоіндустрія у Вашингтоні та як вона може краще навчити більше регуляторів і політиків щодо технології. Показати основні моменти:

  • Історія Нікі та Кріса

  • як Нікі та Кріс оцінять ефективність криптокомпаній у Вашингтоні

  • які паралелі Кріс може провести між криптовалютами 2020-х і FAANG середини 90-х

  • чи допомагає або шкодить криптографії у Вашингтоні наявність безлічі груп політики щодо криптовалют

  • чи допомагає чи шкодить криптоіндустрії обзивання політиків і регуляторів і створення з них мемів

  • ефективний спосіб, у який криптокомпанії можуть спонукати законодавців і регулятори визначити пріоритети криптовалютної політики

  • чому стратегічно розумніше спробувати переконати діючих компаній прийняти прокрипто-політику, а не підтримувати суперників

  • чому Кріс вважає, що криптовалюта може бути двопартійною темою

  • що Кріс і Нікі думають про те, що кандидати від Демократичної партії отримали більше пожертвувань від людей, які працюють у криптоіндустрії, ніж республіканці

  • три типи користувачів криптовалюти, які є цінними для політичних кандидатів

  • що Нікі та Кріс розповіли б сенаторці Елізабет Уоррен про криптовалюту, якби зустрілися з нею сьогодні

  • який вплив криптовалюта може мати на проміжні терміни

  • чому, можливо, доведеться змінити термінологію, рідну для криптовалюти

Оновлення книги

Моя книга, Криптопіани: ідеалізм, жадібність, брехня та створення першої великої манії криптовалюти, який стосується Ethereum та манії ICO 2017, тепер доступний!

Ви можете придбати його тут: http://bit.ly/cryptopians

Повідомлення Чому кожна криптокомпанія пише в SEC вперше з'явився на Подкаст без розвалу.

Часова мітка:

Більше від Подкаст без розвалу