Чи буде змушена велика нафтова компанія платити за збитки, завдані клімату

Міністерство юстиції США стало на бік місцевих органів влади Колорадо, що є останнім випадком зростаючої хвилі урядів, які наполягають на судових позовах проти великих нафтових компаній, вимагаючи від них відплати за шкоду, завдану клімату.

Кліматичні судові процеси проти великих нафтових компаній

Нафтові гіганти десятиліттями знали про небезпеку спалювання викопного палива. Завдяки їхнім наполегливим зусиллям блокувати дії, які дозволять контролювати забруднення вуглецем, вони також змогли заперечити, що наука, що стоїть за цим твердженням, не є ясною. 

Але оскільки світ дізнався, що великі нафтові компанії знають про шкоду, яку їхні продукти завдають клімату, з округів, міст і штатів почалася хвиля судових позовів. Ці кліматичні судові процеси, яких зараз налічується майже 2 десятки, мають на меті притягнути до суду компанії, що займаються викопним паливом, за обман громадськості.  

Проте жоден із них не дійшов до суду. Вони стрибають між державними та федеральними судами, а нафтові гіганти контролюють, щоб відкласти будь-яке рішення. 

Короткий запис міністерства юстиції щодо справи в Колорадо, Санкор проти округу Боулдер, проти двох нафтових компаній – Suncor і Exxon – незабаром може припинити бездіяльність. У заяві стверджувалося, що справа має розглядатися в суді штату, а не федеральному, що є вигідним для позивачів.

Справа в Колорадо почалася в 2018 році, коли місто та округ Боулдер подали до суду на Suncor Energy, а також на Exxon. Вони шукають мільйони доларів, щоб покращити свою інфраструктуру, щоб впоратися зі зміною клімату. 

Уряд Колорадо заявив, що нафтові гіганти порушують закони штату про захист прав споживачів, продаючи в штаті викопне паливо. Це незважаючи на те, що ці нафтові компанії точно знають, що їхня продукція зашкодить клімату. 

• Спалювання викопного палива може призвести до більш руйнівних катастроф, таких як природні пожежі, повені, посухи та ще більше смертоносних хвиль спеки, свідками яких сьогодні є держава. 

Експерти відзначили, що міністерство юстиції щодо справи в Колорадо є діями адміністрації Байдена, які підтримують кліматичні позови. Професор права сказав, що тепер уряди стають на бік прихильників клімату. 

Коли Верховний суд перегляне цю справу, це може стати поворотним моментом для кліматичних судових процесів проти нафтових компаній.

Інші подані позови щодо клімату

Уряди штатів США подали позови, стверджуючи, що нафтові гіганти, а саме Exxon, Shell, Chevron і BP, обманювали громадськість щодо шкоди їхньої продукції, що спричинило руйнівні кліматичні катастрофи.  

У 2017 році каліфорнійські міста та округи започаткували цю тенденцію, подавши до суду на багато компаній, що займаються викопним паливом, за оманливий маркетинг. Позивачі використовують деліктне законодавство штату, яке захищає громадськість від оманливої ​​реклами. 

Генеральні прокурори в інших штатах наслідували цей приклад. 

У 2018 році Род-Айленд також подав аналогічний позов проти великих нафтових компаній за обман людей щодо небезпеки зміни клімату. 

Через рік після цього штат Нью-Йорк звинуватив Exxon у введенні акціонерів в оману щодо зміни клімату. Але суддя постановив, що генеральний прокурор штату не надав достатньо доказів проти нафтового гіганта. 

У 2020 році на Гаваях було подано ще один кліматичний позов. Місто та округ Гонолулу слідкували за нафтовими компаніями, змушуючи їх платити за шкоду, завдану клімату. Серед великих нафтових відповідачів – Exxon, Sunoco та Chevron. 

Незважаючи на триваючу апеляцію від промисловості викопного палива, суддя на Гаваях постановив розпочати процес відкриття. Це досудовий етап, на якому обидві сторони збирають докази з документів і свідків.

Попри хід судових процесів нафтові компанії продовжують стверджувати, що справа насправді не стосується оманливого маркетингу. Йдеться більше про ширше питання зміни клімату, яке має бути передане до федеральних судів.

Професор права Гавайського університету прокоментував це, сказавши:

«Компанії, що займаються викопним паливом, бояться державних судів… Вони скам’янілі від державних судів, які ближче до проблеми, ближче до питань, і абсолютно бояться виступати перед судом присяжних із реальних людей».

Нафтові компанії також стверджують, що місцева влада заохочує видобуток і використання нафти і газу. 

Прихильники кліматичних позовів проти компаній, що займаються викопним паливом, порівняли судовий процес із справами проти великих тютюнові компанії в 1990-х роках. Сигаретним компаніям наказали відшкодувати збитки на суму понад 240 мільярдів доларів після десятиліть заперечення того, що куріння може викликати рак. 

Тютюнові компанії погодилися виплачувати державам щорічні суми для компенсації витрат на охорону здоров'я, пов'язаних з курінням.

Отже, якби кліматичні позови закінчилися на користь позивачів, вони змусили б нафтові компанії також заплатити за кліматичні збитки. Це також зробить банківський сектор вважає, що інвестування у викопне паливо це ризикована справа. 

Судді неодноразово відхиляли аргументацію нафтових компаній, а позивачі стверджували, що позови належать до державного суду. Тепер справу має розглянути Верховний суд.

Рішення Верховного суду: федеральний суд проти суду штату

Верховний суд звернувся до генерального прокурора по допомогу, щоб вирішити, куди належить справа Колорадо. Чиновник сказав, що справу не слід передавати до федерального суду, а залишити в суді штату.

У Верховного суду є два варіанти просування цих позовів щодо клімату. Він може погодитися слухати справу або взяти її до розгляду. У будь-якому випадку позов буде передано в державний суд. 

У цьому випадку це вплине на інші незавершені позови щодо клімату, усі справи розглядатимуться в судах штатів.   

Якщо ВС вирішить розглянути справу, суд може відбутися восени, а суд ухвалить рішення наступного року. У цьому випадку всі інші подібні справи будуть відкладені до винесення остаточного рішення.

Щойно кліматичні позови передадуть до суду, присяжні, швидше за все, побачать десятиліття доказів того, як нафтові компанії обманювали громадськість щодо зміни клімату, як «Exxon знала» суперечка. 

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/