Позов XRP: суд задовольнив клопотання SEC про примусове виявлення внутрішніх записів зустрічей Ripple

В останньому оновленні позову щодо XRP судовий наказ Ripple in a Text Only Order вимагав провести обґрунтований пошук відповідних відео- та аудіозаписів і створити відповідні документи своїх внутрішніх зустрічей. Суд зазначив, що попередній пошук записаних зустрічей Ripple був «неадекватним за цих обставин».

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP 1/6 Суддя Нетберн задовольнив клопотання Комісії з цінних паперів і цінних паперів змусити Ripple шукати та передати відео- та аудіозаписи внутрішніх зустрічей Ripple. Але наказ мав обмеження, описані нижче. Суддя Нетберн постановив наступне:

- Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Листопад 8, 2021

Виносячи розпорядження про відкриття, суд також підкреслив, що перевірка понад 64,000 XNUMX записів людьми була б «нерозумною», тому Ripple було рекомендовано включити автоматичні транскрипції записів і далі використовувати терміни пошуку. Крім того, щоб зменшити тягар пошуку, суд запропонував обом сторонам зустрітися та домовитися, щоб визначити часові рамки, коли записи можуть потенційно найбільш відповідати вимогам SEC щодо виявлення.

«Оскільки Ripple стверджує, що має понад 64,000 XNUMX записів, сторонам НАКАЗАНО зустрітися та обговорити, щоб визначити, чи існують конкретні періоди часу, коли записи, найімовірніше, відповідатимуть вимогам SEC щодо виявлення… Суд визнає, що перевірка персоналом записи можуть бути необґрунтованими, розумний пошук може включати автоматизовану транскрипцію записів (подібно до загальної технології, що використовується для транскрипції повідомлень голосової пошти) і використання пошукових термінів».

Перетягування канату між SEC і Ripple, щоб перемогти в «обтяжливій» суперечці

Минулого місяця компанія Ripple суперечив клопотання позивача про примусове відкриття, стверджуючи, що вимога комісії щодо «кип’ятіння океану» була категорично несумісною з Федеральними правилами, далі стверджуючи, що запит позивача був непропорційним, враховуючи величезну кількість матеріалу, уже отриманого під час відкриття.

«Вимога SEC, щоб Ripple переглядала кожен окремий запис у базах даних BlueJeans і Zoom на реакцію та привілеї, є явно непропорційною згідно з правилом 26(b)(1) і руйнує різницю між «пошуком» адаптивного вмісту та повним переглядом кожного запису», – написав Ripple.

Однак SEC стверджував проти заперечень Ripple і сперечався що захист може легко переписати записи, а потім шукати транскрибований текст, щоб провести ефективний і результативний пошук, замість того, щоб переглядати сотні з них одночасно, що є саме тим, що Суд зараз порадив зробити Ripple.