Позов XRP: Ripple відповідає на спротив SEC у суперечці щодо DPP

Після послідовних серйозних кроків SEC, Ripple нарешті повернувся на поле зі значними аргументами. Останній XRP Оновлення судового процесу показало, що Ripple подала відповідь на заперечення SEC щодо клопотання Відповідачів про примусове виробництво внутрішніх та міжвідомчих документів у суперечці про привілеї дорадчого процесу (DPP).

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Ripple подає відповідь на заперечення SEC проти клопотань відповідачів про примусове виготовлення внутрішніх та міжвідомчих документів. Прочитайте виноску 2 та супровідний текст.https://t.co/TaAGzzJFbW

- Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Серпень 23, 2021

Зусилля SEC щодо повторного судового розгляду у спорі DPP

Ріппл стверджував, що SEC рухається по колу, намагаючись відновити судовий розгляд щодо недоречності документів, які вже визначені судом відповідними. Підсудні підкреслили, що комісія вже кілька разів була змушена судом надавати дані. Однак постійні спроби SEC стверджувати, що DPP має загальне застосування, але має надійний процес, викликають лише більше підозр.

«Че SEC не захищає (оскільки не може) захищати, так це своє загальне твердження DPP. Замість цього SEC просить суд довіряти їй, наказати нічого не виробляти та нічого не розглядати, незважаючи на визнання SEC, поховане у виносці, що воно неправильно позначило сорок документів як захищені DPP, коли цей привілей не застосовується». , – йдеться у відповіді Ripple лист.

Невизначеність SEC щодо статусу цінних паперів у суперечці DPP

Пульсація підтвердила свій аргумент «справедливого повідомлення», стверджуючи, що внутрішні документи SEC доводять знання комісії про ринкову невизначеність статусу цінних паперів. Крім того, SEC сама по собі була незрозумілою щодо основи та застосування правової структури цінних паперів США.

Позивачі, з іншого боку, наголосили на окремих відповідачах, Гарлінгхаусі та особистому знанні Ларсена щодо внутрішніх обговорень статусу XRP. Але, щоб довести «безрозсудну» реалізацію незареєстрованих цінних паперів відповідачами, комісія повинна визнати, що невизначеність SEC щодо законодавства про цінні папери та статусу ринку була очевидною.

«Справа не в тому, що окремі відповідачі покладалися на внутрішні обговорення SEC. Справа в тому, що розгляд SEC статусу цифрових активів відповідно до федеральних законів про цінні папери, а також її власна невизначеність щодо цієї теми та визнання плутанини на ринку, говорить про те, чи міг регуляторний статус XRP або інших цифрових активів бути «очевидним». ” будь-кому, тоді і навіть сьогодні.”, Рада Ripple додає.

Підпишіться на нашу розсилку безкоштовно