Питання, яке залишається в головах більшості трейдерів, полягає в тому, що станеться, якщо Біткойн були зламані? Під час епізоду Неклейований подкаст, ведуча Лаура Шин об’єднала дослідника Ethereum Foundation Джастіна Дрейка та автора Віджая Бояпаті, щоб обговорити, чи можлива атака 51% на біткойн – і хто міг би це зробити.
Атака 51%. . .в доларах
Бояпаті почав пропонуючи ідея, що безпека — це спектр, а не двійковий файл. Наприклад, користувачам і навіть мережам може знадобитися різна кількість підтверджень транзакцій, перш ніж вони будуть задоволені.
Дрейк погодився, що безпека — це спектр, якщо хеш-потужність зловмисника менше 50%. Однак він астверджував що якщо зловмисник контролює понад 50% хеш-потужності, безпека стає двійковою. Крім того, зловмисник отримує «режим Бога» над біткойнами, маючи можливість майнити порожні блоки до кінця часу.
Дрейк також націлився на механізм консенсусу підтвердження роботи стверджував, що зловмисник може втілити в життя «режим Бога», купивши хеш-потужність, необхідну для контролю над 51% мережі.
He сказав,
«Тож ви можете подивитися, наприклад, на хешрейт мережі біткойн, який становить приблизно 150 мільйонів терахешів на секунду, і тоді ви можете запитати себе: скільки коштує виробництво та розгортання одного терахешів на секунду, і ви можете поставити сума в доларах на це..."
Призначивши вартість 50 доларів одному терахашу, Дрейк підрахував, що зловмиснику знадобиться приблизно 7.5 мільярда доларів для атаки. Він зазначив, що цей «економічний щит» стане «арахісом» для національних держав, таких як США чи Китай, які намагаються атакувати мережу.
Зі свого боку, Бояпаті стверджував, що мережа Bitcoin була створена, щоб стимулювати користувачів з більшою хеш-потужністю до видобутку Bitcoin замість того, щоб атакувати мережу.
Теорія ігор проти економіки
У той час як Дрейк застосував економічний підхід до атаки на біткойн, Бояпаті використовував теорію ігор, щоб стверджувати, що національні держави, які намагаються атакувати біткойн, зустрінуть опір як з боку фінансових установ, так і з боку національних держав, які тримають BTC як резервний актив.
Далі Бояпаті дослідив «ядерний варіант» – зміну функції підтвердження роботи SHA-256. Він сказав,
«У надзвичайно серйозній ситуації учасники мережі могли б сказати: «Ми хочемо змінити нашу функцію підтвердження роботи». Що це дасть нападнику? Кожна машина, яку вони купили, вся електроенергія, яку вони витратили на атаку мережі, миттєво нічого не варті».
Дрейк назвав рішення «недоліковим». Він зазначив, що зловмисник міг купити ASIC-майнери, графічні та центральні процесори, щоб пізніше повторити процес.
Нападники-мільярдери?
Окрім національних держав, Дрейк зазначив, що атака на біткойн була «грою», доступною для таких компаній, як мільярдер Ілон Маск і такі організації, як Microstrategy.
Незважаючи на це, Бояпаті та Дрейк погодилися в одному: «шкіра в грі» була життєво важливою для вивчення, оскільки ті, хто був найменш залучений, мали найбільший стимул атакувати біткойн.
Куди інвестувати?
Підпишіться на нашу розсилку
Джерело: https://ambcrypto.com/what-are-the-chances-of-these-entities-attacking-the-bitcoin-network/