Blockchain

سنٹرلائزڈ سے ڈی سینٹرلائزڈ تک

گورننس کا مسئلہ اس وقت کرپٹو میں ایک گرما گرم موضوع ہے جس کی وجہ امریکہ میں ہونے والے ریگولیٹری کلیمپ ڈاؤن کی وجہ سے ہے۔ تاہم، مسئلہ اتنا سادہ اور سیدھا نہیں ہے جتنا کہ کچھ لوگ سوچ سکتے ہیں۔

اگرچہ اس وقت یہ مقبولیت حاصل کر رہا ہے، یہ وہ چیز ہے جو ہمیشہ ہمارے منصوبوں کے مرکز میں رہی ہے بطور ڈینیز، ہمارے سی ای او بتاتے ہیں، "مجھے یقین ہے کہ گورننس پیریبس کے وژن کا ایک اہم پہلو ہے اور یہ ہمارے طویل مدتی کو یقینی بنانا بہت اہم ہوگا۔ کامیابی."

وہ مزید کہتے ہیں، "ڈی اے او میں تبدیل ہونے کا ہدف پیریبس کے آغاز سے ہی ایک کلیدی اصول رہا ہے۔ ہم ایک ایسا نظام بنانا چاہتے ہیں جو کمیونٹی کو تبدیلیاں کرنے کا اختیار دے اور اس میں شامل ہر فرد کو شفافیت فراہم کرے۔

Web3 کے وعدے کا ایک حصہ وکندریقرت ہے، جو کہ ناکامی کے واحد نکات کو ہٹاتا ہے، ان افراد کو طاقت اور ذمہ داری واپس دیتا ہے جو کمیونٹی بناتے ہیں۔ منصوبوں کی حکمرانی کو مرکزی بنانے کے بجائے، بہت سے لوگوں نے کنٹرول کو جمہوری بنانے کا انتخاب کیا ہے۔

جیسا کہ نظریہ میں یہ آواز آزاد ہے، عملی طور پر مؤثر طریقے سے حاصل کرنا کچھ مشکل ہے۔ Pareto کی تقسیم جیسے مسائل کی وجہ سے، کسی بھی معاشرے میں طاقت کو ایک غیر متناسب چند افراد کے ہاتھ میں جمع کرنے اور جمع کرنے کا رجحان ہے۔ یہ ایک اصول ہے جو قدرتی طور پر وقت کے ساتھ پیش آیا ہے اور ایک ایسا عنصر ہے جو گورننس اور وکندریقرت کو مزید چیلنج بناتا ہے۔

اس طرح کے مسائل پر قابو پانے کے لیے، یہ ضروری ہے کہ پراجیکٹس ایک وکندریقرت گورننس ماڈل کو اپنانے میں جلدی نہ کریں۔ ماضی میں، بہت سے لوگوں نے کچھ غیر متوقع نتائج کے ساتھ بہت جلد ایسا کرنے کی کوشش کی ہے۔

جیسا کہ ولسن، ہمارے COO بیان کرتے ہیں، "ہم نے DAO کی جگہ پر ایک نظر ڈالی ہے اور اس نے ہمیں اپنے فیصلوں کے لیے ایک گائیڈ پوسٹ دیا ہے کہ ہم Paribus DAO کیسے بناتے ہیں۔ ہم نے بہت سے اسباق کا مشاہدہ کیا ہے اور ہم DAOs کی مثالیں لیتے ہیں جو شفافیت، شمولیت، اور کمیونٹی کی شمولیت کو ترجیح دیتے ہیں۔ جبکہ ایک ہی وقت میں، DAOs کی ایک ہی سمت میں پیروی کرنے سے گریز کرنا جو بہت مرکزی ہیں اور ایسی مراعات پیدا نہیں کرتے جو کمیونٹی کے مفاد کے مطابق ہوں۔"

اس معمے کو حل کرنے کے لیے ایک منفرد طریقہ Ethereum کے شریک بانیوں میں سے ایک، Vitalik Buterin نے تجویز کیا تھا۔ اس نے جو طریقہ تجویز کیا وہ یہ تھا کہ ووٹنگ کے ڈھانچے کے لیے چوکور انداز اختیار کیا جائے۔

بنیادی بنیاد یہ ہے کہ ایک چوکور وکر کو ووٹنگ کی طاقت مختص کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، اس طرح کہ بڑے ہولڈرز کو چھوٹے کے مقابلے میں متناسب طور پر کم انعام دیا جاتا ہے۔ ایک تشویش یہ ہے کہ یہ غلط اداکاروں کے ذریعہ جوڑ توڑ کا شکار ہوسکتا ہے جو جعلی اکاؤنٹس بناتے ہیں یا دوسروں کے ساتھ اس طریقے سے ووٹ ڈالنے کے لئے ہم آہنگی کرتے ہیں جس سے ان کا اثر زیادہ سے زیادہ ہو۔

یہ ایک ایسا علاقہ ہے جس پر سائمن، ہمارے سی ٹی او قریبی نظر رکھے ہوئے ہیں، "کواڈریٹک ووٹنگ ایک طاقتور ٹول ہے جو کمیونٹی ممبران میں ووٹنگ کی طاقت کی زیادہ منصفانہ تقسیم کی اجازت دیتا ہے۔ گورننس کا خیال یہ ہے کہ ممبران کو پروٹوکول کی سمت میں منصفانہ بات کرنے کی اجازت دی جائے، لیکن بدقسمتی سے، زیادہ تر DAOs اس طرح کام نہیں کرتے۔

انہوں نے مزید کہا، "کوڈراٹک ووٹنگ کو لاگو کرنے کے ساتھ ہماری امید یہ ہے کہ ہم ایسی تجاویز پاس کر سکتے ہیں جن سے ہر کسی کو فائدہ ہو۔ ہم اپنے نظام حکومت کے اندر انصاف پسندی کو فروغ دینے کے لیے دیگر حکمت عملیوں کو بھی مربوط کرنے کی کوشش کریں گے۔

کچھ حدود کے باوجود، کواڈریٹک ووٹنگ حکمرانی کو مرکزیت دینے کے لیے ایک دلچسپ نئے انداز کی نمائندگی کرتی ہے جو پروجیکٹوں کو جمہوری بنا سکتی ہے اور زیادہ مصروف اور معاون کمیونٹی کو فروغ دے سکتی ہے۔ یہ چھوٹے ووٹروں کے اثرات کو بڑھا کر اور وسیع تر کمیونٹی کی حمایت کو ترغیب دے کر ایک زیادہ پائیدار اور مساوی ماحولیاتی نظام کی تعمیر میں مدد کر سکتا ہے۔