Ethereum نیٹ ورک کا 70% اب سنسر ہو رہا ہے۔

تمام ایتھریم کی تصدیق کرنے والوں میں سے 70% سے زیادہ اب آفس آف فارن ایسٹس کنٹرول (OFAC) کی پابندیوں کی تعمیل کر رہے ہیں۔

منظور شدہ سمارٹ کنٹریکٹ، ٹورنیڈو کیش کے نام سے ایک اثاثے کو مبہم کرنے والا مکسر، اگست میں اس فہرست میں شامل کیا گیا تھا جس کے فوراً بعد کچھ اداروں نے سمارٹ کنٹریکٹ پر اور اس سے لین دین سے انکار کرنا شروع کر دیا تھا۔

سب سے نمایاں طور پر، امریکہ میں واقع ایتھریم نوڈ انفراسٹرکچر فراہم کرنے والی کمپنی Infura بذریعہ ConsenSys، نے ٹورنیڈو کو سنسر کرنا شروع کیا۔ صرف دن منظوری کے بعد.

تب سے، یہ اس مقام پر پہنچ گیا ہے جہاں نیٹ ورک کا 2/3 سے زیادہ حصہ ٹورنیڈو سے یا اس سے لین دین پر کارروائی نہیں کرے گا۔

اس کی وجہ مائنر ایکسٹریکشن ویلیو (MEV) معلوم ہوتی ہے جس نے ایتھریم پر ایک بہت ہی مرکزی اثر پیدا کیا ہے۔

چونکہ کان کن لین دین کی ترتیب کا فیصلہ کر سکتے ہیں، اور درحقیقت ایک کو بھی شامل کرنا ہے یا نہیں، وہ اپنے لین دین کو ترجیح دے سکتے ہیں کہ وہ اپنے 'گاہک' سے بالکل پہلے ایک کم قیمت پر ٹوکن خریدیں - ایتھرین جو اصل میں اسے خریدنا چاہتا تھا۔ - اور پھر اسے اگلے لین دین کے آرڈر میں اس 'گاہک' کو بیچیں، اس طرح منافع کمائیں۔

Ethereum کے ڈویلپرز نے ابھی تک پہلے آنے، پہلے پیش کیے جانے کے آرڈر کے لیے کوئی طریقہ نہیں نکالا ہے، اور اس لیے منتخب کردہ دوسرا بہترین حل اس MEV کو اوپن سورس کرنا ہے تاکہ کوئی بھی حصہ لے سکے۔

اس لیے ایک اسٹیکر جو مؤثر طریقے سے دھوکہ دہی اور طاقت کا غلط استعمال کرنے میں حصہ لینا چاہتا ہے، اسے اپنے بلاک کو MEV کو بھیجنا ہوگا جو پھر گندا کام کرتا ہے۔

مسئلہ یہ ہے کہ ایسے ریلے بہت کم ہیں، اور ان میں سے بہت سارے امریکہ میں ہیں، اس لیے وہ تعمیل کر رہے ہیں۔

سب سے زیادہ استعمال ہونے والا فلیش بوٹس ہے، جس کا دعویٰ ہے کہ 90% سے زیادہ کان کنوں نے اسے استعمال کیا، شاید اس لیے کہ یہ پہلے میں سے ایک تھا اور یہ اوپن سورس ہے۔

"mev-boost ریلے بلاک پروڈیوسر اور بلاک بنانے والوں کے درمیان ایک قابل اعتماد ثالث ہے۔ یہ تمام ایتھریم پروف آف اسٹیک ویلیڈیٹرز کو اس قابل بناتا ہے کہ وہ نہ صرف فلیش بوٹس بلکہ دوسرے بلڈرز کو بھی اپنی بلاک اسپیس پیش کر سکیں۔ کا کہنا ہے کہ.

عملی طور پر اس کا ترجمہ ایتھرئم میں ہوتا ہے جس میں تقریباً 20 فیصلہ ساز توثیق کار ہوتے ہیں، حالانکہ اس کے پاس نصف ملین فعال ویلیڈیٹرز ہیں۔

اور اس کے بعد بھی حقیقی فیصلہ ساز فلیش بوٹس اور پھر چھوٹے حریفوں پر کھڑے ہوتے ہیں جو صرف لین دین کی ترتیب اور شمولیت کے حوالے سے ہوتے ہیں۔

یہ عام کورس میں ہے جب کوئی مسئلہ نہیں ہے. اگر مسائل پیدا ہوتے ہیں تو، وہ ڈیڑھ ملین اپنی اسٹیکنگ اداروں کو منتخب یا تبدیل کر سکتے ہیں، اور وہ اسٹیکنگ ادارے اپنے MEV ریلے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔

اس لیے یہ کوئی سخت ڈیزائن نہیں ہے، بلکہ بہت متحرک ہے، تاہم عملی طور پر آپ کو کوئین بیس کے ساتھ جڑتا اور بہت کچھ ہے، مثال کے طور پر 71% سنسر کرنا۔

Coinbase کے شریک بانی برائن آرمسٹرانگ اس سے قبل نے کہا کہ وہ توثیق کرنے والے کی سطح پر سنسر کرنے کے بجائے، Coinbase کی فراہم کردہ اسٹیکنگ سروس کو بند کر دے گا۔ اگرچہ اس نے "میرے خیال میں" کے ساتھ اس کوالیفائی کیا اور دیگر ممکنہ اختیارات تجویز کیے، جیسے قانونی چیلنجز۔

حقیقت یہ ہے کہ Coinbase مکمل طور پر سنسر نہیں کر رہا ہے یہ ظاہر کرتا ہے کہ وہ اس پر قائم ہے، اور Coinbase کے پاس وکلاء کی ایک فوج ہے، قانونی مشورہ غالباً یہ ہے کہ OFAC کی پابندیاں پروٹوکول کی سطح پر لاگو نہیں ہوتی ہیں۔

اس سے یہ بہت واضح نہیں ہوتا ہے کہ فلیش بوٹس یا انفورا دوسری صورت میں کیوں سوچتے ہیں، لیکن Coinbase (غالباً) فلیش بوٹس کا استعمال ان کا ایک طریقہ ہو سکتا ہے کہ وہ سنسرنگ کے دوران سینسر نہ کریں۔

ایتھریم پروٹوکول لیول کے اداکاروں کی طرف سے مزاحمت کا یہ فقدان قدرے حیران کن ہے کیونکہ پروٹوکول کی سطح پر غیرجانبداری کا ہونا ضروری ہے، سونے کی طرح جہاں یقیناً آپ کو مجرم کو سزا دینی چاہیے، لیکن سونا خود فیصلہ نہیں کرتا۔

یہاں، اب امریکہ میں اور امریکی اداکاروں کے لیے ٹورنیڈو کیش کے ساتھ لین دین کرنا ایک مجرمانہ فعل ہے۔ چونکہ بلاکچین کافی حد تک شفاف ہو سکتا ہے، اس لیے انہیں بلاکچین کی تجزیاتی صلاحیتوں میں اضافہ کرنا چاہیے اور اس لیے اسے استعمال کرنے والوں کو گرفتار کرنا چاہیے۔

اس کے بجائے پروٹوکول کو کیوں شامل کیا جانا چاہئے جب یہ راستہ بہت بڑی گڑبڑ کا باعث بن سکتا ہے اور انتہائی حد تک یہ نیٹ ورک کو مکمل طور پر تقسیم بھی کرسکتا ہے، خاص طور پر جب یہ ان میں سے کسی کے بھی مفاد میں نہیں ہے کہ وہ کسی بھی طرح سے کسی بھی طرح سے کھیلنا۔ غیر جانبداری کا اصول

بلاکچین ایک ایسی جگہ ہونی چاہیے جہاں جنگ کرنے والے ممالک بھی لین دین کر سکتے ہیں، بالکل اسی طرح جیسے سونے کے ساتھ۔ آپ اس بیس پروٹوکول کے اوپر فیصلہ دے سکتے ہیں، لیکن جہاں بنیاد ہی کا تعلق ہے، اسے سونے کی طرح سمجھا جانا چاہیے: ایک دم، بے جان، غیر فیصلہ کن ٹول۔

لہذا MEV نہ صرف بنیادی طور پر چوری کے مترادف ہے، بلکہ یہ ایک انتہائی مرکزی آلہ ہے جس کا مقابلہ کرنے کی ضرورت ہے کسی طرح سے لین دین کا آرڈر دینے کی اسٹیکرز کی صلاحیت کو ہٹا کر۔

اس میں یہ مسئلہ ہے کہ ایسا کرنے سے فیس ختم ہوجاتی ہے، اور اس لیے اسٹیکرز کو کیوں داؤ پر لگانا چاہیے۔ جواب کا ایک حصہ یہ ہے کہ ایتھریم نیٹ ورک خود انہیں بنیادی طور پر پرنٹنگ ایتھ کے ذریعے انعامات فراہم کرتا ہے۔

لہذا اسٹیکرز اسپام کے مقابلے میں کم مسئلہ ہیں جہاں آپ صرف نیٹ ورک کو روک سکتے ہیں، لیکن پروٹوکول کی سطح پر ایک مقررہ نیٹ ورک فیس ڈالنے میں اس کا آسان حل ہے۔

اس کے بجائے سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ 'پہلی بار دیکھا' کیا ہے اس پر غور کرتے ہوئے کہ نوڈس مختلف چیزیں دیکھ سکتے ہیں۔ آپ اسے کام کے حل کے ثبوت کے ساتھ، یا داؤ پر لگا کر، ایک بلاک کے اندر چھوٹے چھوٹے بلاکس رکھ کر حل کر سکتے ہیں، ایک ایسا حل جو ممکنہ طور پر انسانوں کی کسی بھی کوشش کا مقابلہ کر سکتا ہے – جب کہ اب بھی نیٹ ورک کو چلانے کی خواہش رکھتے ہیں – چاہے ہم کسی نہ کسی طرح نیچے آ گئے ہوں۔ مکمل آمریت (خدا نہ کرے)۔

وہاں مسئلہ یہ ہوگا کہ یہ نیٹ ورک واضح طور پر بہت سست ہوگا، اور ہر ٹرانزیکشن کے لیے بلاکس کے لیے وسائل کی ضروریات بہت زیادہ ہوں گی۔ تو شاید ایک ٹیک حل اشتھاراتی ہے، لیکن اس سے کہیں زیادہ آسان حل یہ ہے کہ فلیش بوٹس کا استعمال نہ کریں۔ یا توثیق کار کے طور پر فلیش بوٹس کی بالکل بھی پرواہ نہیں کرتے اور صرف ایک ایسے تالاب میں جاتے ہیں جو انہیں استعمال نہیں کرتا یا اسے استعمال کیے بغیر داؤ پر لگا دیتا ہے۔

یہ اب بھی نیٹ ورک کا 70% ہے، 100% نہیں۔ ٹرانزیکشنز اب بھی ٹورنیڈو سے اور اس سے آگے بڑھ رہے ہیں۔ یہ زیادہ تر لوگوں کے خیال کے لیے کافی متنازعہ بھی نہیں ہے، اس لیے ایسا بالکل نہیں ہے کہ نیٹ ورک سنسر کر رہا ہے بلکہ اس سے زیادہ کچھ لوگ جڑت پر کھیل رہے ہیں۔

اس کے علاوہ یہ 'سنسرشپ' فی الحال آپ کے لین دین کی تصدیق کے لیے چند سیکنڈ کے بجائے صرف چند منٹ انتظار کرنے کے مترادف ہے۔

اس کے علاوہ اگر آپ پرائیویسی کو اس قدر اہمیت دیتے ہیں کہ آپ ایک منظور شدہ معاہدہ استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو آپ صرف تصدیق کرنے والوں کے لیے کافی حد تک دلکش فیس ادا کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں تاکہ جڑواں سے زیادہ غیر جانبداری کے اصول پر بحث کریں۔

تاہم یہ فیصد بڑھ سکتا ہے، لیکن 80% پر بھی آپ تھوڑا انتظار کر رہے ہیں۔ لہذا پابندیوں کی درخواست کے نقطہ نظر سے، یہ مؤثر نہیں ہے کیونکہ فنڈز اب بھی منتقل ہوتے ہیں.

ممکنہ طور پر ہمیشہ ایک 20% ہوگا جو انہیں آگے بڑھائے گا، لیکن یہاں تک کہ اگر ہم 100% پر جائیں تو بھی کوئی شخص صرف معاہدہ ختم کر سکتا ہے اور ایک نیا لانچ کر سکتا ہے، یا ان میں سے 1,000، اور ہم کسی تکنیکی حل کی طرف واپس نہیں آئے، اگرچہ اس معاملے میں دوسرے جوتے پر۔

اس وجہ سے، جب تک ہم ایک آمریت میں نہیں اترتے، ہم یہ توقع نہیں کرتے کہ کسی بھی تصدیق کنندہ کو محض آنکھیں بند کرکے لین دین پر کارروائی کرنے کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جائے گا، کیوں کہ اخلاق کو سونے سے مختلف کیوں ہونا چاہیے۔

آپ کہہ سکتے ہیں کہ صرف سونا استعمال کریں، لیکن پھر یہ ایک سیاسی قدر کا فیصلہ ہوگا جو معاملے سے بہت دور چلا جائے گا اور یقیناً ان ایتھ ہولڈنگ توثیق کرنے والوں کے مفاد میں نہیں ہوگا۔

اس کے علاوہ 'مجرمانہ' نوڈ چلانا اتنا مشکل نہیں ہوگا، خاص طور پر عالمی سطح پر اور اچھی فیس کے لیے، اس لیے یہ قدرے بے معنی ہے لیکن ایتھریم اپنی سنسرشپ مزاحمت کے حوالے سے طرح طرح کے امتحان سے گزر رہا ہے اور آیا وہ اس امتحان کو برداشت کر سکتا ہے۔ آنے والے سالوں میں فرق پڑ سکتا ہے کیونکہ طاقت کا غلط استعمال کیا جاتا ہے۔

اب یہ اچھی طرح سے کچھ خیال رکھنے والی چیز ہوسکتی ہے، لیکن اگر طریقہ کام کرتا ہے تو یہ زیادہ سے زیادہ لاگو ہوسکتا ہے۔ اسے ہاں ظاہر کرنے کا محتاط توازن بناتے ہوئے، ہم آپ کی مخالفت نہیں کریں گے کیونکہ یہ فوجداری قانون ہے، لیکن ٹیک درحقیقت تکنیکی سطح پر غیر جانبدار ہے۔

ایک طرف کے طور پر، Ethereum فاؤنڈیشن کے پاس ایک کینری تھی جسے انہوں نے نیچے لے لیا، غالباً کیوجہ سے گریفتھ۔ شاید اب وقت آگیا ہے کہ وہ آخر کار اسے نیچے اتارنے کے لیے ایک اور رکھ دیں۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.trustnodes.com/2022/12/14/70-of-the-ethereum-network-now-censoring