آکسفورڈ میں AI شیکسپیئر اور AI آسکر وائلڈ ڈیبیٹ مشین تخلیقی صلاحیت

اگر یہ تھوڑا سا پڑھا جائے جیسے شیکسپیئر نے انسانوں کی فطری برتری کا دفاع کیا۔ مصنوعی ذہانت اپنے وقت سے سینکڑوں سال آگے، ایسا نہیں ہے۔

لیکن یہ تقریباً بہت دور کی چیز ہے: ایک AI نظام جس نے بارڈ کی طرح خود کو ظاہر کرنے کی تربیت دی ہے۔ AI نے اپنے ڈراموں کو شامل کر کے اس کے انداز اور نقطہ نظر کو ہم آہنگ کیا — خود کو iambic پینٹا میٹر میں AI تخلیقی صلاحیتوں پر رائے دینے کے لیے تعلیم دینا۔

"شیکسپیئر" یونیورسٹی آف آکسفورڈ یونین میں کلاسک مصنفین اور ادبی کرداروں کے AI ورژن پر مشتمل ایک مباحثے کے ایک حصے کے طور پر بات کر رہے تھے۔

تحریک یہ تھی: "اس گھر کا خیال ہے کہ دنیا کا زیادہ تر مواد جلد ہی AI کے ذریعے تخلیق کیا جائے گا۔"

یہ ایک اور خصوصی AI بحث کا فالو اپ تھا جسے ہم نے بیان کیا۔ in گفتگو چند ماہ پہلے. جب کہ اس میں ایک AI کو اپنے "اپنے کردار" میں اس کی ٹیکنالوجی کی اخلاقیات پر بحث کرتے ہوئے دکھایا گیا تھا، اس بار، مختلف شخصیات کو لے کر، ہم اس موضوع کو بہت مختلف زاویے سے دریافت کرنے میں کامیاب ہوئے۔ بروقت سوال یہ ہے کہ کیا انسانی تخلیق کردہ مواد جلد ہی مصنوعی سے مغلوب ہو جائے گا۔

دیگر مصنوعی تعاون کرنے والوں میں جین آسٹن کی مسز بینیٹ شامل تھیں۔ فخر اور تعصب (1813)؛ ونسٹن چرچل، ایک پرجوش پارلیمانی تقریر کے ساتھ؛ اور آسکر وائلڈ، جو پہلے سے نامعلوم AI تھیم والے منظر کو بہتر بنا رہے ہیں۔ بیانا ہونے کی وجہ سے کی اہمیت (1895):

این ایل پی کی طاقت

یہ تخلیق نیچرل لینگویج پروسیسنگ (NLP) کے نام سے جانی جانے والی ٹکنالوجی کو متعین کرتی ہے، جس میں کمپیوٹر کو لاکھوں صفحات پر کلاسک متن اور دیگر آن لائن مواد پر ایک انسانی صارف کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے "تربیت" دی جا سکتی ہے۔ مختلف اس طرح کے AIs تخلیق کیا گیا ہے۔

جو ہم نے استعمال کیا وہ اسی وسیع زمرے میں تھا جیسا کہ LaMDA، Google کی ملکیت ایک NLP ہے۔ صرف سرخیاں بنائیں اس کے ایک سافٹ ویئر انجینئر نے دعویٰ کیا کہ یہ حساس ہے۔ گوگل اس دعوے کی تردید کرتا ہے اور تجارتی رازداری کی خلاف ورزی کرنے پر انجینئر کو معطل کر دیا ہے۔

انجینئر کے دعوے قابل اعتراض لگتے ہیں، کیوں کہ اس بات کا بہت کم ثبوت ہے کہ اے آئی نے ابھی تک احساس حاصل کیا ہے، یا شاید کبھی بھی ہو گا۔ لیکن یقینی طور پر AIs پہلے سے ہی ہر چیز کی نقل تیار کرنے کے قابل ہیں۔ مالیاتی خبریں کرنے کے لئے مصنوعی نروان گانے, Rembrandts اور، فیلینی پروڈکشنز.

ہم نے ایک AI کو a کے انداز میں تصاویر تیار کرتے دیکھا ہے۔ مغل پینٹنگ ایک کمپیوٹر جو عقلمندوں کے ایک ہجوم کو قائل کرنے کی کوشش کر رہا ہے کہ یہ جذباتی ہو گیا ہے، اور اس کی گہری جعلی ریپر کینڈرک لامر بطور او جے سمپسن. مصنوعی انسانی چہرے بنائے جا رہے ہیں کہ ہم سے زیادہ بھروسہ کریں۔ اصلی والے واضح طور پر اس جگہ میں غلط معلومات کا امکان کافی ہے۔

تعصب کی نقل کرنا

اپنے "مصنفین" کو تربیت دینے کے لیے ہم نے نیو یارک ایجنسی Intentful میں AI پریکٹیشنرز مرینا پیٹرووا اور Bruce Amick کے ساتھ کام کیا۔ انہوں نے AI کو بالکل ان افراد کی طرح آواز دینے کی تربیت دی جن کے انداز کی وہ نقل کر رہے تھے، ہر ایک کے لیے تقریباً 100,000 الفاظ استعمال کیے جو عوامی ڈومین میں دستیاب تھے۔

ہماری بحث میں، ہم یہ دیکھنا چاہتے تھے کہ AIs ماضی کے تخلیقی متن کو کس حد تک معتبر طریقے سے نقل کر سکتا ہے، اور جب اس کی اپنی تخلیقی صلاحیتوں پر غور کیا جائے تو اس کے نتائج کیا ہوں گے۔ یہاں تک کہ عظیم انسانی فنکار بھی اپنے آباؤ اجداد کے "ٹریننگ ڈیٹا" کی پروسیسنگ کو تسلیم کرتے ہیں۔ جیسا کہ پکاسو نے کہا: "اچھے فنکار نقل کرتے ہیں، عظیم فنکار چوری کرتے ہیں۔"

جب ہم نے جین آسٹن اے آئی سے مسز بینیٹ کے انداز کو فخر اور تعصب سے اپنانے کے لیے کہا، تو اس نے دلچسپ انداز میں (اگر افسردہ کرنے کے لیے) اصل کام سے صنفی دقیانوسی تصور کو اٹھایا:

یہ ایک واضح یاد دہانی تھی، جیسا کہ بہت سے AI ڈویلپرز نے دریافت کیا ہے، کہ تربیتی ڈیٹا میں تعصب ہے۔ تعصب پیدا کرے گا آؤٹ پٹ میں.

ہم نے آسکر وائلڈ AI سے "آسکر وائلڈ کے انداز میں ایک ڈرامہ لکھنے کو کہا، جہاں کردار اس بات پر بحث کر رہے ہیں کہ آیا دنیا کا بیشتر مواد جلد ہی AI کے ذریعے تخلیق کیا جائے گا۔" ہم نے ڈرامے یا کرداروں کی وضاحت نہیں کی، لیکن AI نے الگرنن، گیوینڈولین اور لیڈی بریکنیل کی کلاسک کاسٹ کو ڈیفالٹ کیا۔ بیانا ہونے کی وجہ سے کی اہمیت. اس نے ایک نیا کردار بھی ایجاد کیا — سر رچرڈ۔ (وائلڈ کے کام میں ایک سر رابرٹ ہے، لیکن میں ایک مثالی شوہر.)

جہاں تک AI شیکسپیئر کا تعلق ہے، اس نے ان کے ڈراموں کی مقامی زبان سیکھی:

دلچسپ بات یہ ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ اس نے "محبت" کے ساتھ شاعری کرنے کے لیے "ہاتھ" کا مترادف تلاش کیا ہے اور استعاراتی "دستانے" کا انتخاب کیا ہے۔

جب ہم نے AI شیکسپیئر کو تحریک کی مخالفت میں ڈالا، تو اس نے انسانی مداخلت کا جواز پیش کرنے کے لیے اتنا ہی شاعرانہ طریقہ پایا:

دریں اثنا، AI چرچل نے اس وقت کی ضرورت پر زور دیا:

"چرچل" نے اس کے بعد اپوزیشن کے سب سے زیادہ طاقتور ممکنہ دلائل کو بے اثر کر دیا — اس معاملے میں، یہ الزام کہ وہ ایک Luddite ہو سکتا ہے — ایک طاقتور، staccato نتیجہ فراہم کرنے سے پہلے:

اس کے بعد کیا ہے؟

یہ منصوبہ مزے کا تھا، لیکن یہ کہنا ضروری ہے کہ ہم کیا نہیں کہہ رہے ہیں۔ ہم یہ نہیں کہہ رہے کہ ان عظیم ہستیوں نے اس موضوع پر کیا کہا ہوگا۔ ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ AI "تخلیقی ہونا" ہے۔

AI محض اعدادوشمار کے لحاظ سے تربیتی ڈیٹاسیٹس کو تلاش کر رہا ہے۔ اس کی اسٹاکسٹک نوعیت کی وجہ سے - جس میں بے ترتیب متغیرات شامل ہیں - ہر بار جب آپ ایک ہی پرامپٹ فراہم کرتے ہیں، تو یہ درحقیقت ایک مختلف جواب دے گا (ایک موقع پر، شیکسپیئر نے سونیٹ کی پیشکش بھی شروع کردی)۔

ہمارے ان کرداروں کے نقوش کسی بھی "جذبے" کے اشارے نہیں ہیں۔ اور جس طرح ایک این ایل پی ونسٹن چرچل کی تقریر یا جین آسٹن کی مسز بینیٹ کی گفتگو کا ایک ورژن بنا سکتا ہے۔ فخر اور تعصب، لہذا یہ رات گئے انجینئر کے ساتھ AI جذبات کے بارے میں بحث کر سکتا ہے۔

یہ سچ ہے کہ NLP نظام نفاست کے ساتھ بات چیت کو نقل کرنے میں موثر ہو رہے ہیں، اور یہاں تک کہ نیم فکری مشغولیت بھی۔ لیکن بڑی عالمی AI کمپنیوں میں لوگوں کے ساتھ متعدد بات چیت سے، کسی نے ہمیں نہیں بتایا کہ وہ سوچتے ہیں کہ ان کے سسٹم حساس ہیں — بعض صورتوں میں اس کے بالکل برعکس ہے۔

pyrotechnics پر بحث کے باوجود، AI ابھی تک مکمل مضمون کے قریب نہیں ہے۔ ابھی بھی ایک چھوٹا بچہ ہے، اگرچہ تیزی سے بڑھ رہا ہے۔ جذبات پیدا ہوں یا نہ ہوں، ہمیں بحیثیت معاشرہ ان ٹیکنالوجیز اور ان کے مواقع اور مضمرات سے نبرد آزما ہونا پڑے گا۔

یہ مضمون شائع کی گئی ہے گفتگو تخلیقی العام لائسنس کے تحت. پڑھو اصل مضمون.

تصویری کریڈٹ: نٹالی بی / Pixabay 

• سکے سمارٹ۔ یورپ کا بہترین بٹ کوائن اور کرپٹو ایکسچینج۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ مفت رسائی۔
• کرپٹو ہاک۔ Altcoin ریڈار. مفت جانچ.
• ماخذ: https://singularityhub.com/2022/06/19/ai-shakespeare-and-ai-oscar-wilde-debate-machine-creativity-at-oxford/