ایک غیر حقیقی کیپٹل گینز ٹیکس بڑے اسٹاک اور بٹ کوائن کے سرمایہ کاروں کو ختم کردے گا۔

Bitcoin HODLers 1987 کے Rick Astley کے ہٹ گانے، "Never Gonna Give You Up" کے الفاظ سے جیتے ہیں۔ بہت سے لوگوں نے قیمتوں میں زبردست گراوٹ کے ذریعے برسوں سے اپنا اسٹیک رکھا ہوا ہے، صرف ہر سال نئی بلندیوں تک قیمتوں کو دیکھنے کے لیے۔ قلیل مدتی تجارت کے برعکس، یہ خریدو اور ہولڈ سرمایہ کاری کی حکمت عملی ہے جو کام کرتی نظر آتی ہے۔

جینیٹ ییلن کو پرواہ نہیں ہے۔

ٹریژری سکریٹری جینیٹ ییلن نے 23 اکتوبر کو اعلان کیا کہ غیر حقیقی سرمائے کے منافع پر مجوزہ ٹیکس - جی ہاں، ان سرمایہ کاری سے حاصل ہونے والے منافع جو ابھی تک فروخت نہیں ہوئے ہیں - صدر بائیڈن کے اب کم کیے گئے 1.75 ٹریلین ڈالر کے سماجی اخراجات کے بل کی مالی مدد کر سکتے ہیں۔ سینیٹ کی مالیاتی کمیٹی کے چیئرمین رون وائیڈن نے یہ خیال پیش کیا ہے کہ امریکی شہریوں پر ٹیکس لگانے کے طریقے میں ایک تاریخی تبدیلی ہوگی۔

اگر ییلن اور امریکی کانگریس کا اپنا راستہ ہے، تو دولت مند سرمایہ کاروں پر ان غیر حقیقی فوائد پر ٹیکس لگایا جا سکتا ہے، ان کے اثاثوں کی قیمتوں میں اضافہ۔ یہ ٹیکس تمام "پراپرٹی" پر لاگو ہوگا، جس میں اسٹاک، رئیل اسٹیٹ، سونا اور یہاں تک کہ بٹ کوائن جیسی کرپٹو کرنسی بھی شامل ہیں۔ کریپٹو کرنسی کو IRS کے ذریعے کرنسی کے طور پر نہیں دیکھا جاتا، بلکہ جائیداد کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ جب بھی آپ کریپٹو کرنسی بیچتے یا خرچ کرتے ہیں، آپ کے پاس قابل ٹیکس لین دین ہوتا ہے جس کے نتیجے میں یا تو کیپٹل نفع ہوتا ہے یا سرمایہ نقصان ہوتا ہے۔

یہ کوشش امریکہ کے امیر ترین خاندانوں سے مزید ٹیکسوں کو نچوڑنے کی کوشش ہوگی، ایسے اثاثوں پر ٹیکس کا تخمینہ لگا کر جن کی تعریف کی گئی ہے لیکن ابھی تک فروخت نہیں ہوئی ہے۔ وائیڈن کا منصوبہ ہوگا۔

ان لوگوں پر لاگو ہوتا ہے جن کے اثاثے $1 بلین سے زیادہ ہیں یا جو لوگ مسلسل تین سال کی آمدنی $100 ملین سے زیادہ رکھتے ہیں۔ ٹیکس گوشواروں سے آمدنی کی آسانی سے تصدیق ہو جاتی ہے، لیکن اثاثے، ٹھیک ہے، یہ قدرے پیچیدہ ہو جاتا ہے۔ کچھ اثاثوں کی عوامی قیمت ہے، لیکن بہت سے نہیں ہیں۔

کانگریس کے کچھ اراکین بظاہر اس بات پر خوش نہیں ہیں کہ کچھ امیر لوگ موجودہ آمدنی کم یا کوئی حاصل نہیں کر سکتے، کوئی ٹیکس ادا نہیں کر سکتے، اور پھر بھی وقت کے ساتھ ساتھ ان کی دولت میں تیزی سے اضافہ ہو رہا ہے۔ فی الحال، اوبر کے امیر ایسے اثاثے رکھ سکتے ہیں جو قابل تعریف ہیں، ان میں سے کسی کو بھی فروخت نہیں کر سکتے، لیکن اپنی وسیع ہولڈنگز کے خلاف قرض لے کر اپنے طرز زندگی کو فنانس کر سکتے ہیں۔ یہ بالکل معنی خیز ہے کیونکہ ہم تقریباً صفر فیصد سود کی شرحوں کی ایک توسیع شدہ مدت میں ہیں۔ حیرت کی بات نہیں ہے کہ کانگریس اس سے خوش نہیں ہے۔

واضح رہے کہ غیر حقیقی حاصلات پر ٹیکس لگانے کا منصوبہ سینیٹر الزبتھ وارن کی تجویز کردہ قسم کے "ویلتھ ٹیکس" جیسا نہیں ہے۔ ایک ویلتھ ٹیکس تمام اثاثوں کی قیمت پر لگایا جائے گا، نہ صرف ان کی قیمتوں پر جن کی قدر میں اضافہ ہوا ہے۔ دونوں ٹیکس ایک جیسے ہیں، لیکن یقینی طور پر مختلف ہیں۔ ایوان کی اسپیکر نینسی پیلوسی، جو خود کانگریس کے امیر ترین سرمایہ کاروں میں سے ایک ہیں، نے گزشتہ اتوار کو کہا، "ہم پر شاید ویلتھ ٹیکس لگے گا،" یہ ظاہر کرتے ہوئے کہ وہ فرق کو نہیں سمجھتی ہیں۔

یہ ٹیکس کتنا پیچیدہ ہو سکتا ہے؟

تجارت کے لحاظ سے ایک سرٹیفائیڈ پبلک اکاؤنٹنٹ کے طور پر، میں سمجھتا ہوں کہ میں بہت سی پیچیدگیوں کا اندازہ لگا سکتا ہوں جو کہ غیر حقیقی سرمائے کے منافع پر ٹیکس کے نفاذ کے نتیجے میں ہو سکتی ہیں۔

1. ویلنٹائنٹس. ان دولت مند لوگوں کی ملکیت میں موجود ہر اثاثے کی ہر ایک سال میں قدر کرنی ہوگی۔ قریبی کاروبار کی قدر کرنا ایک مہنگا اور وقت طلب عمل ہے۔ ایسا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ ہر سال ٹیکس ریٹرن فائلنگ میں شامل کرنے کے لیے یہ قیمتیں بروقت انجام دی جائیں۔ (سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ جیسے کسی کے بارے میں سوچو، جو 500 سے زیادہ قریبی کاروباروں میں دلچسپی رکھتا ہے۔)

2. Subjectivity. تمام اثاثوں کی قدر کرنا آسان نہیں ہے۔ یقینی طور پر، ہر کوئی جانتا ہے کہ ایمیزون میں جیف بیزوس کے اسٹاک کی ہر سال کتنی تعریف ہوتی ہے، اور ایلون مسک کے ساتھ بھی۔ بٹ کوائن ہولڈنگز بھی، قدر میں آسان ہیں۔ یہ تمام اثاثے عوامی طور پر تجارت کیے جاتے ہیں۔ اس قسم کے ٹیکس کے لیے یہ کم لٹکنے والا پھل ہے۔ لیکن، جیسا کہ اوپر ذکر کیے گئے قریبی کاروباروں کے ساتھ، آرٹ ورک، شراب کے ذخیرے، یاٹ اور ہوائی جہاز جیسے اثاثوں کی قدر کرنا بھی آسان نہیں ہے۔ کون کہے کہ اس سال پکاسو کے ٹکڑے کی کیا قیمت ہے؟ یقینی طور پر بہت ساری سبجیکٹیوٹی شامل ہے۔ رئیل اسٹیٹ بھی قدر کے لحاظ سے مشکل ہے اور بہت سے عوامل کے تابع ہے۔

3. رپورٹ. ان اثاثوں کی مالیت کی رپورٹنگ کیسے کی جائے گی؟ بروکریج ہاؤسز کو ہر سال کے آخر میں تمام اثاثوں کی منصفانہ مارکیٹ ویلیو کی تفصیل والے فارم جاری کرنے کی ضرورت ہوگی، جس میں کوئی شک نہیں کہ کچھ پش بیک ہوگا۔ کیا دوسرے متولیوں کو بھی رپورٹ کرنا پڑے گا؟ مثال کے طور پر کریپٹو کرنسی کے تبادلے؟ یاد رکھیں کہ بہت سے امریکی شہری اپنی کریپٹو کرنسی بیرون ملک تبادلے پر خریدتے ہیں، جو کہ امریکی ٹریژری کے کسی ضابطے کے تابع نہیں ہوں گے۔ ان لاکھوں ہولڈرز کا تذکرہ نہ کرنا جو اپنے بٹ کوائن کو خود اپنی تحویل میں رکھتے ہیں! ہو سکتا ہے IRS کو اس کا کوئی علم نہ ہو۔

4. لیکویڈیٹی. جیف بیزوس اور ایلون مسک جیسے ٹیکس دہندگان کے پاس ان کمپنیوں کے اسٹاک میں کافی حد تک ان کی مجموعی مالیت ہے۔ ان اسٹاک کی قیمت پر سالانہ ٹیکس ادا کرنے کے لیے، ہر سال، بلا شبہ کچھ ہولڈنگز کو فروخت کرنے کی ضرورت ہوگی۔ نئے ٹیکس کے لیے نقد رقم حاصل کرنے کے لیے اثاثوں کی منڈیوں کو سالانہ ٹرمنگ سیل آف مدت سے گزرنا پڑ سکتا ہے۔ IRS فی الحال ٹیکس کی ادائیگی کے لیے صرف امریکی ڈالر قبول کرتا ہے۔ وہ بٹ کوائن یا دیگر کریپٹو کرنسی بھی نہیں لیں گے۔ اس طرح، ٹیکس سے ڈیجیٹل اثاثوں کی کچھ فروخت بھی ہو گی۔

یہ سب کدھر جائے گا؟ آڈٹ: یہ طویل قانونی چارہ جوئی، اپیلوں اور تصفیوں کے ساتھ طویل، پیچیدہ، پیچیدہ ٹیکس آڈٹ کا باعث بنے گا۔ دولت مند دستیاب بہترین ٹیکس وکلاء کی خدمات حاصل کر سکتے ہیں اور کر سکتے ہیں، لہذا یہ عمل سالوں تک بغیر کسی حل کے جاری رہے گا۔ ہو سکتا ہے کہ کانگریس حکومتی خزانے میں آسانی سے بہاؤ کے لیے ٹیکس ریونیو پر اعتماد کر رہی ہو، لیکن ایسا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ یہ اس طرح سے چل سکے۔

یہاں اس طرح کے ٹیکس سے متعلق ایک اور سوال ہے۔ کرے گا۔ غیر حقیقی نقصانات ٹیکس دہندگان کے حق میں شمار کریں؟ کیا قدر میں گرنے والے اثاثوں کو ان لوگوں کے خلاف نیٹ کیا جائے گا جو تعریف کر رہے ہیں، اس طرح دولت میں مجموعی خالص اضافے پر ٹیکس لگایا جائے گا؟ یہ ابھی تک واضح نہیں ہے۔

کیا قدر میں کمی کو اضافے کے مقابلے میں واپس لایا جا سکے گا، اس طرح مستقبل کے سالوں میں بھاری ٹیکس ریفنڈز پیدا ہوں گے؟ 2018 کی بٹ کوائن بیئر مارکیٹ ذہن میں آتی ہے، جب ایک بٹ کوائن کی قیمت $19,000 سے کم ہوکر $3,300 ہوگئی، جو کہ قدر میں 80% کمی ہے۔ (سوچئے، اسٹاک مارکیٹ کے کریش کے سالوں کے بارے میں بھی، ایک لا 2008-2009۔) کوئی شک نہیں، ٹریژری دولت مندوں کے لیے رقم کی واپسی کے چیک کاٹنا نہیں چاہے گا۔ یہ انتہائی پیچیدہ معاملات ہیں جن کے بارے میں بظاہر واضح طور پر سوچا بھی نہیں گیا ہے۔

ایک اور بہت بڑا مسئلہ جس میں غیر حقیقی سرمائے کے منافع پر مجوزہ ٹیکس شامل ہے نافذ کرنا ہوگا۔ انٹرنل ریونیو سروس ٹیکس دہندگان یا ٹیکس پیشہ ور افراد کی فون کالز کا جواب بھی نہیں دے سکتی۔ وہ ایک سال کے اندر خط و کتابت کا جواب نہیں دے سکتے۔ یہ تمام انفورسمنٹ ایجنٹ کہاں سے آئیں گے؟ یاد رہے کہ ملک میں ہر کاروبار کو کارکنوں کی کمی کا سامنا ہے۔

آئینی امتحان

امریکی آئین میں 16ویں ترمیم "آمدنی" پر ٹیکس لگانے کی اجازت دیتی ہے اور اس الفاظ کے نتیجے میں مختلف قسم کے ٹیکس لگانے والے عدالتی مقدمات کی ایک طویل تاریخ بنی ہے۔ کیس کے قانون نے پایا ہے کہ آمدنی کے طور پر بیان کردہ کسی چیز کا تعلق اس شخص کے ساتھ ہوتا ہے جو رقم کے ذرائع پر مکمل کنٹرول رکھتا ہو اور اسے مناسب سمجھے اسے استعمال کرنے کے قابل ہو۔ یہ واقعی غیر حقیقی فوائد کی صورتحال میں فٹ نہیں ہے۔ درحقیقت، اس ٹیکس کی ادائیگی کے لیے بھی، سرمایہ کاری سے کچھ مائع نقد کی ضرورت ہوگی۔

ترمیم کا متن، جب لفظی طور پر لیا جائے تو ایسا لگتا ہے کہ صرف آمدنی پر ٹیکس کی اجازت دی جائے گی، اور یقینی طور پر دولت پر نہیں۔ چاہے ایک دولت میں اضافہ، کاغذ پر، آمدنی کی نمائندگی کرتا ہے، عدالتوں کے لیے ایک سوال ہوگا۔

کیا یہ ارب پتیوں پر رک جاتا ہے؟ ریاستی ٹیکس کے بارے میں کیا ہے؟

1913 کے ریونیو ایکٹ نے $3,000 سے زیادہ آمدنی والے افراد پر انکم ٹیکس عائد کیا۔ افراط زر کے لیے ایڈجسٹ، یہ آج کے ڈالر میں تقریباً $75,000 ہے۔ ٹیکس نے تقریباً 3 فیصد امریکی شہریوں کو متاثر کیا۔ ظاہر ہے، انکم ٹیکس میں اضافہ ہوا اور اس وقت تک بڑھتا گیا جب تک کہ اس نے 50% سے زیادہ شہریوں کو متاثر کیا، اور سوشل سیکیورٹی اور میڈیکیئر ٹیکس شامل کیے گئے، تاکہ

ہر کارکن ٹیکس ادا کرتا ہے۔ اور یہ خوف ہے کہ یا تو ویلتھ ٹیکس یا غیر حقیقی سرمائے کے منافع پر ٹیکس۔ یہ ٹیکس کتنی جلدی کم ہو کر زیادہ سے زیادہ ٹیکس دہندگان کو متاثر کرے گا؟

چند سو ارب پتیوں پر ٹیکس لگانا ایک قدم ہے، لیکن انکم ٹیکس کی طرح اصل پیسہ وسیع تر عوام کے پاس ہے۔ دولت مندوں پر ٹیکس میں اضافہ ہی اتنا کچھ لا سکتا ہے۔

یہاں ایک خوفناک سوچ ہے: کیا یہ ٹیکس ایک دن لوگوں کی قیمت پر لاگو ہو سکتا ہے؟ ریٹائرمنٹ اکاؤنٹس? فی الحال، یہ کانگریس کی میز پر نہیں ہے، لیکن کچھ اراکین نے اس بڑی رقم پر غم و غصے کا اظہار کیا ہے جو کچھ امیر لوگوں نے IRA اکاؤنٹس میں جمع کی ہیں۔

خوفناک سوچ نمبر دو: کیا ریاستیں اس کی پیروی کریں گی؟ اوہ لڑکے، کیا اس پائی کا ایک ٹکڑا پکڑنے کے لیے نیویارک اور کیلیفورنیا اگلے نمبر پر ہوں گے؟ یہ ہو سکتا ہے.

کارپوریشنز کے بارے میں کیا ہے؟

ابھی تک، کارپوریٹ اثاثوں پر اس ٹیکس کے لاگو ہونے کے بارے میں کوئی بات نہیں ہوئی ہے۔ بلکہ، اس کے ارد گرد ایک تجویز چل رہی ہے جو تمام کارپوریشنز پر 15% کم از کم ٹیکس عائد کرے گی، جیسا کہ سابقہ ​​متبادل کم از کم ٹیکس 2017 میں منسوخ کر دیا گیا تھا۔

کارپوریٹ اثاثوں پر غیر حقیقی کیپٹل گین ٹیکس خاص طور پر رئیل اسٹیٹ رکھنے والوں کو سخت نقصان پہنچا سکتا ہے، لیکن بٹ کوائن والی کمپنیاں بھی ذہن میں آتی ہیں۔ مائیکل سیلر کی عوامی سطح پر منعقد ہونے والی کمپنی مائیکرو اسٹریٹجی فی الحال اپنے بٹ کوائن اسٹیک سے $2 بلین سے زیادہ کے غیر حقیقی منافع پر بیٹھی ہے۔ ٹیسلا اور اسکوائر، اور بہت سے دوسرے کے لئے ایک ہی.

اگر یہ ٹیکس غیر حقیقی منافع پر تھا۔ نوٹ کارپوریشنز پر لاگو کیا گیا، پھر میں دیکھ سکتا ہوں کہ کچھ بٹ کوائن وہیل اپنے اسٹیک کو کارپوریشن میں ڈال رہے ہیں، کچھ چالاک ٹیکس اٹارنی کی مدد سے۔

گزرنے کے امکانات؟

اس وقت، اس بات کا کوئی اشارہ نہیں ہے کہ یہ ٹیکس کانگریس سے گزرنے کے کیا امکانات ہیں۔ ایوان اور سینیٹ میں ڈیموکریٹس کی پتلی اکثریت کے ساتھ، یہ کافی ممکن نظر آتا ہے۔ اور، اخراجات کے بل کو پہلے ہی اس کی اصل $3.5 ٹریلین قیمت کے ٹیگ سے کم کر دیا گیا ہے، امکانات بہتر نظر آتے ہیں۔ تھینکس گیونگ سے قبل ایوان اور سینیٹ میں ووٹنگ متوقع ہے۔

ایک چیز یقینی ہے: جب ٹیکس لگایا جاتا ہے، تو متاثرہ افراد اس کے ارد گرد حاصل کرنے کے لیے اپنے ذرائع میں کچھ بھی کریں گے۔

لیونارڈ برمن نے کہاٹیکس پالیسی سینٹر کے شریک بانی:

"اگر آپ کے پاس ایک حد ہے، تو آپ لوگوں کو اپنی آمدنی اور دولت کو حد سے نیچے رکھنے کے لیے اپنے معاملات کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے واقعی ایک مضبوط ترغیب دے رہے ہیں۔"

یہ Rick Mulvey کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا کی عکاسی کریں۔ بکٹکو میگزین.

Source: https://bitcoinmagazine.com/business/unrealized-capital-gains-tax-stock-bitcoin