CFTC نے bZeroX پر $250K جرمانہ عائد کیا، Ooki DAO پر ریگولیٹری خلاف ورزیوں کا الزام عائد کیا

کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (سی ایف ٹی سی) نے لاگو کیا a $250,000 bZeroX، ایک بلاکچین ٹریڈنگ پروٹوکول، اور اس کے دو بانیوں کے خلاف جرمانہ۔

اس کے ساتھ ہی، CTFC نے وفاقی سول انفورسمنٹ ایکشن چارجنگ دائر کیا۔ اوکی ڈی اے او — bZeroX کا ایک جانشین جس نے اسی پروٹوکول کو چلایا — غیر قانونی طور پر لیوریج اور مارجن ٹریڈنگ کی پیشکش کے لیے؛ بینک سیکریسی ایکٹ کی تعمیل کرنے میں ناکامی، اور کموڈٹیز ایکسچینج ایکٹ کی تعمیل کرنے میں ناکامی۔

CFTC میں نفاذ کے قائم مقام ڈائریکٹر گریچین لو نے کہا کہ یہ اقدامات امریکی صارفین کے تحفظ کے لیے کمیشن کی وسیع تر کوششوں کا حصہ ہیں۔ لو نے ایک بیان میں کہا:

"مارجنڈ، لیوریجڈ، یا فنانسڈ ڈیجیٹل اثاثہ کی تجارت جو خوردہ امریکی صارفین کو پیش کی جاتی ہے، تمام قابل اطلاق قوانین اور ضوابط کے مطابق مناسب طریقے سے رجسٹرڈ اور ریگولیٹڈ ایکسچینجز پر ہونی چاہیے۔ یہ تقاضے زیادہ روایتی کاروباری ڈھانچے کے ساتھ ساتھ DAOs پر بھی یکساں طور پر لاگو ہوتے ہیں۔

CFTC نے پایا کہ bZeroX پروٹوکول نے 2019 اور 2021 کے درمیان غیر قانونی ڈی سینٹرلائزڈ ٹریڈنگ سروس چلائی۔ پروٹوکول اور اس کے بانی فیوچر کمیشن مرچنٹس (FCMs) کے طور پر رجسٹر کرنے میں ناکام رہے اور انہوں نے گاہک کی شناخت کا پروگرام نہیں اپنایا۔

ٹام بین اور کائل کِسٹنر، bZeroX کے شریک بانی، کو ذمہ دار ٹھہرایا گیا کیونکہ CFTC کا الزام ہے کہ وہ کنٹرول کرنے والے افراد تھے جنہوں نے جان بوجھ کر خلاف ورزیاں کیں۔

$250,000 جرمانہ اور سروس کو بند کرنے کا حکم امریکہ میں کرپٹو مارکیٹ کو متاثر نہیں کرے گا، لیکن Ooki DAO کے خلاف فیصلہ - جس نے اس سروس کا کنٹرول سنبھال لیا bZx 2021 میں پروٹوکول - ہوسکتا ہے۔

CFTC نے کہا کہ Ooki DAO bZx پروٹوکول کو bZeroX کی طرح چلاتا ہے اور DAO کو کنٹرول منتقل کرنے سے اس کے بانیوں یا اس کے اراکین کو CEA اور CFTC کے ضوابط کی خلاف ورزی سے مستثنیٰ نہیں ہوتا ہے۔

CFTC نے آرڈر میں کہا، "آرڈر سے پتہ چلتا ہے کہ DAO ایک غیر مربوط ایسوسی ایشن تھی جس کے Bean اور Kistner فعال طور پر ممبران میں حصہ لے رہے تھے اور Ooki DAO کی CEA اور CFTC کے ضوابط کی خلاف ورزیوں کے ذمہ دار تھے۔"

CFTC نے Ooki DAO کو "غیر منضبط انجمن" کے طور پر بیان کیا اور کہا کہ ایسی تنظیم کے انفرادی اراکین شراکتی قانون کے اصولوں کے تحت اس کے قرضوں کے لیے ذمہ دار ہیں۔

اس نے سرکاری فیصلے میں کہا، "منافع کے لیے منظم غیر مربوط ایسوسی ایشن کے ہر رکن کے ساتھ ایسوسی ایشن کا ایک پارٹنر سمجھا جاتا ہے اور وہ ایسوسی ایشن کے قرضوں کے لیے دوسرے اراکین کے ساتھ مشترکہ طور پر ذمہ دار ہوتا ہے۔"

شراکتی قانون کے تحت اوکی ڈی اے او کے ڈھانچے کی ایک طویل وضاحت کا استعمال یہ ظاہر کرنے کے لیے کیا گیا کہ کیوں بین اور کِسٹنر اب بھی ذاتی طور پر ذمہ دار ہیں، جو امریکہ میں کام کرنے والے مستقبل کے تمام DAOs کے لیے ایک نظیر بناتا ہے۔

زیادہ تر DAOs آپریٹنگ ٹریڈنگ اور قرض دینے والے پروٹوکولز کو ریگولیٹڈ ڈھانچے جیسے LLCs میں منظم نہیں کیا جاتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ جب DAO وفاقی قانون کی تعمیل کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے تو اس کے اراکین ذمہ داری سے محفوظ نہیں ہوتے ہیں۔

CFTC نے DAO کے اراکین کی تعریف کسی بھی ایسے شخص کے طور پر کی ہے جس کے پاس DAOs کا مقامی ٹوکن ہو۔ تاہم، آرڈر میں کہا گیا کہ اس نے Ooki DAO میں رکنیت کا تعین ٹوکن ہولڈرز کو دیکھ کر کیا جنہوں نے ووٹنگ کے ذریعے "کاروبار چلانے" میں حصہ لینے کا انتخاب کیا۔

سمر کے مرسنجر، سی ایف ٹی سی کے کمشنر، جاری کیا اس معاملے پر کمیشن کے نقطہ نظر پر تنقید کرنے والا اختلافی بیان۔

مرسنجر نے کہا کہ ووٹنگ کی بنیاد پر DAO ٹوکن ہولڈرز کے لیے ذمہ داری کا تعین کموڈٹی ایکسچینج ایکٹ (CEA) میں کسی قانونی اتھارٹی پر بھروسہ کرنے میں ناکام رہتا ہے اور کسی متعلقہ کیس قانون پر انحصار نہیں کرتا ہے۔ اس نے یہ بھی نوٹ کیا کہ یہ نقطہ نظر نئی تعریفوں اور معیارات کی بنیاد پر پالیسی ترتیب دے کر واضح "نفاذ کے ذریعے ضابطہ" تشکیل دیتا ہے۔