دو سال پہلے انٹرنیٹ فراہم کرنے والی کمپنی Cox Communications بڑے ریکارڈ لیبلز کے ایک گروپ کے خلاف اپنی قانونی جنگ ہار گئی۔
ورجینیا کی ایک جیوری نے کاکس کو منعقد کیا۔ سبسکرائبرز کو پائریٹ کرنے کے لیے ذمہ دار کیونکہ یہ بار بار الزامات کے بعد اکاؤنٹس کو ختم کرنے میں ناکام رہا، کمپنی کو $1 بلین ہرجانہ ادا کرنے کا حکم دیا۔
آئی ایس پی نے فیصلے سے مایوس ہو کر اپیل دائر کر دی۔ میں اس کا افتتاحی مختصرگزشتہ ہفتے فورتھ سرکٹ کے لیے کورٹ آف اپیلز میں دائر کی گئی، کاکس نے دلیل دی کہ اسے غلط طریقے سے سبسکرائبرز کو پائریٹ کرنے کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جا رہا ہے۔
نہ صرف یہ، بلکہ کمپنی نے اس نقصان کے خلاف بھی خبردار کیا کہ انٹرنیٹ تک رسائی کا نقصان کاروباروں اور افراد کو نقصان پہنچا سکتا ہے، اس کی منظوری کو "ڈیجیٹل موت کی سزا" کے برابر قرار دیا گیا ہے۔
میوزک کمپنیوں نے اس سے اتفاق نہیں کیا۔ انہوں نے جواب دیا کہ کاکس اتنا بے قصور نہیں جتنا یہ دعویٰ کرتا ہے۔ اس کے بجائے، انہوں نے دلیل دی کہ آئی ایس پی نے جان بوجھ کر قزاقی کو محدود کرنے پر اپنے منافع کو ترجیح دی۔
کاکس 'نوٹس اور ختم' پالیسی نہیں چاہتا
اس ہفتے دونوں فریقوں نے اپنے جوابات جمع کروائے، جو رائے کے اختلافات کو اور بھی نمایاں کرتا ہے۔ اپنی فائلنگ میں، کاکس نے بتایا کہ میوزک کمپنیاں انٹرنیٹ سے مسلسل قزاقوں کو بوٹ کرنے کے لیے "نوٹس اینڈ ٹرمینیٹ" اسکیم چاہتی ہیں۔
"مدعی اس سے انکار نہیں کرتے: اگر فیصلے کی توثیق ہو جاتی ہے، ISPs کو صرف ایک بار خلاف ورزی کا الزام لگانے والے کسی بھی انٹرنیٹ کنکشن کو ختم کرنے کی ضرورت ہوگی - اس کنکشن کا استعمال کرنے والے، خلاف ورزی کرنے والے یا نہ کرنے والے کو - کچلنے والے نقصانات کے درد پر۔
"وہ ثانوی کاپی رائٹ کی ذمہ داری کے لچکدار، غلطی پر مبنی عقائد کو نوٹس اور ٹرمینیٹ کے ساتھ تبدیل کرنا چاہتے ہیں … ورنہ،" Cox مزید کہتے ہیں۔
کاکس نے ذمہ داری سے انکار کیا۔
Cox کے خلاف موجودہ فیصلہ درحقیقت ISPs سے کاپی رائٹ کی دوبارہ خلاف ورزی کرنے والوں کو ختم کرنے کا تقاضا کرتا ہے۔ تاہم، کاکس کا استدلال ہے کہ اس حکم کو منسوخ کر دینا چاہیے۔
دیگر چیزوں کے علاوہ، کاکس کا مختصر زور دیتا ہے کہ اسے کاپی رائٹ کی غلط خلاف ورزیوں کے لیے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا کیونکہ کمپنی نے براہ راست بحری قزاقوں سے فائدہ نہیں اٹھایا۔ یہ اس بات کی بھی تردید کرتا ہے کہ "دوبارہ خلاف ورزی کرنے والے" خاص طور پر منافع بخش تھے کیونکہ انہوں نے تیز رفتار رابطوں کے لیے ادائیگی کی تھی۔
اس کے اوپری حصے میں، کاکس کا کہنا ہے کہ چھ ملین اکاؤنٹ ہولڈرز کی سرگرمیوں کی حقیقی وقت میں 'نگرانی' کرنا ناممکن ہو گا، جیسا کہ ذمہ داری کی تلاش کی ضرورت ہے۔
"واحد ایکشن جو سبسکرائبر کو خلاف ورزی کرنے سے روک سکتا ہے وہ ہے برطرفی۔ لیکن سخت سزا دینے کی طاقت 'نگرانی' ثابت کرنے کا کوئی متبادل نہیں ہے،'' کاکس لکھتے ہیں۔
آئی ایس پی کا مزید خیال ہے کہ عدالت نے اسے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا ذمہ دار ٹھہرانے میں غلطی کی۔ اس کے اوپری حصے میں، یہ نوٹ کرتا ہے کہ اخذ کردہ کاموں کے لیے $223 ملین کے ہرجانے کو نہیں دیا جانا چاہیے تھا۔
میوزک کمپنیاں منافع کا مقصد دیکھیں
میوزک کمپنیاں چیزوں کو بالکل مختلف انداز میں دیکھتی ہیں۔ انہوں نے کاکس کے بہت سے دلائل کا براہ راست مقابلہ کرتے ہوئے ایک جوابی بریف بھی پیش کیا۔
وہ کہتے ہیں، مثال کے طور پر، یہ ظاہر کرنے کے لیے کافی شواہد موجود ہیں کہ Cox نے اضافی رقم کمانے کے لیے سبسکرائبرز کو جہاز پر رکھا۔ یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جس کی تفصیل پہلے مقدمے کی سماعت کے دوران دی گئی تھی۔
"مقدمے کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ Cox ادائیگی کرنے والے صارفین کو ختم کرنے سے بچنے کے لیے اپنی پالیسیوں کو ڈھیل دیتا رہا (اور نظر انداز کرتا رہا)۔ شواہد سے مزید ظاہر ہوتا ہے کہ کاکس نے معمول کے مطابق کھاتوں کو ختم نہ کرنے کا عزم کیا ہے تاکہ وہ ان خلاف ورزی کرنے والوں کی سبسکرپشن فیس وصول کرنا جاری رکھ سکے،" مختصر پڑھتا ہے۔
600,000 منقطع
ریکارڈ لیبل صارفین کے انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی کے لیے Cox کے خدشات کو بھی سوالیہ نشان قرار دیتے ہیں۔ انہوں نے "ڈیجیٹل سزائے موت" کے مقابلے کا براہ راست حوالہ دیتے ہوئے مزید کہا کہ Cox نے کئی سالوں میں دیگر بنیادوں پر لاکھوں صارفین کو ختم کر دیا ہے۔
Cox کی قابل قبول استعمال کی پالیسی کمپنی کو مختلف وجوہات کی بنا پر صارفین کو ختم کرنے کی اجازت دیتی ہے، جو اس نے بارہا کیا ہے۔
"اور کوکس نے ختم کیا - صرف کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کے لئے نہیں۔ اس کے خاتمے کے فیصلے پیسے پر مبنی تھے۔ 2013 اور 2014 میں، Cox نے 600,000 سے زیادہ رہائشی اور 20,000 کاروباری صارفین کو عدم ادائیگی کی وجہ سے ختم کر دیا — ایک دن میں 800 سے زیادہ ختم۔
"کاکس کے خیال میں، بار بار اور واضح کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے کبھی کبھار ختم کرنا 'سیدھا شیطانی' ہے۔ عدم ادائیگی پر برطرفی؟ بالکل عام،" میوزک کمپنیاں شامل کرتی ہیں۔
لینڈ مارک کیس
مذکورہ بالا دونوں فریقین کے دلائل کا صرف ایک انتخاب ہے۔ تاہم، وہ واضح طور پر تناؤ کو گرفت میں لیتے ہیں، جس کے جلد ہی کسی بھی وقت کم ہونے کی توقع نہیں ہے۔
یہ واضح ہے کہ اس کیس کا اس بات پر ایک اہم اثر پڑے گا کہ کس طرح پائریٹنگ انٹرنیٹ سبسکرائبرز کو آگے چل کر ہینڈل کیا جائے گا۔ اس طرح، اپیل کو انٹرنیٹ فراہم کرنے والوں، کاپی رائٹ کے حاملین، اور بڑے پیمانے پر عوام کی طرف سے قریب سے دیکھا جائے گا۔
-
Cox کے جوابی بریف کی ایک کاپی دستیاب ہے۔ یہاں (پی ڈی ایف) اور میوزک کمپنیوں سے جوابی بریف مل سکتی ہے۔ یہاں (پی ڈی ایف)
- 000
- تک رسائی حاصل
- اکاؤنٹ
- عمل
- سرگرمیوں
- اپیل
- اپیل
- دلائل
- جنگ
- ارب
- بورڈ
- کاروبار
- کاروبار
- فون
- کیونکہ
- دعوے
- کامن
- کموینیکیشن
- کمپنیاں
- کمپنی کے
- کنکشن
- رابطہ
- جاری
- کاپی رائٹ
- کورٹ
- موجودہ
- گاہکوں
- دن
- DID
- ڈیجیٹل
- فیس
- آگے
- گروپ
- کس طرح
- HTTPS
- سینکڑوں
- اثر
- انٹرنیٹ
- آئی ایس پی
- IT
- لیبل
- بڑے
- قانونی
- ذمہ داری
- اہم
- دس لاکھ
- قیمت
- موسیقی
- رائے
- دیگر
- درد
- ادا
- قزاقی
- پالیسیاں
- پالیسی
- طاقت
- منافع
- عوامی
- اصل وقت
- وجوہات
- حکمران
- ثانوی
- چھ
- So
- حالت
- جمع کرائی
- سبسکرائب
- سب سے اوپر
- مقدمے کی سماعت
- لنک
- ورجینیا
- ہفتے
- کام کرتا ہے
- سال