FTX ناکامی: وکندریقرت کے لیے ایک نیا موقع

<!–

->

کرپٹو مارکیٹس اور اس کے شرکاء کو یہ خبر سن کر حیرانی ہوئی تھی کہ FTX اربوں ڈالر کا قرض ہے۔ اس کی دیوالیہ پن اور سرمایہ کاروں کے فنڈز کی بدانتظامی نے صنعت میں زبردست ردعمل پیدا کیا ہے، اور ناکامی کے مکمل اثرات معلوم ہونے تک مہینوں لگیں گے۔

واضح طور پر، ابتدائی ناکامی کے بعد کچھ بڑے سوالات ہیں۔ ان میں کم از کم یہ نہیں ہے کہ کس طرح حکومتی ریگولیٹرز، جو اب تک کرپٹو مارکیٹوں کو ریگولیٹ کرنے کی بات کرتے ہیں، کافی سست روی کا مظاہرہ کر رہے ہیں، ان الزامات کا جواب دیں گے کہ FTX نے خطرناک شرطوں کو فنڈ دینے کے لیے کسٹمر کے اکاؤنٹس میں ٹیپ کیا۔ روایتی بازاروں میں یہ ایسی چیز ہے جس کے بارے میں کبھی نہیں سنا جاتا ہے، جہاں ضوابط تبادلے کو کلائنٹ فنڈز کو آپریشنل فنڈز کے ساتھ ملانے، یا پرخطر تجارت اور سرمایہ کاری کے لیے جمع شدہ فنڈز کو استعمال کرنے سے روکتے ہیں۔

واشنگٹن اور وال سٹریٹ نے نئی تحقیقات شروع کر کے اور موجودہ تحقیقات کو وسعت دے کر FTX میں ناکامیوں کا فوری جواب دیا۔ امریکی محکمہ انصاف اور امریکی سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن دونوں ان سرگرمیوں کو بہت قریب سے دیکھ رہے ہیں جنہوں نے FTX کو گھٹنوں تک پہنچا دیا۔

مزید برآں، دونوں سیاسی جماعتوں سے تعلق رکھنے والے امریکی کانگریس کے ارکان بھی اس انہدام کے نتیجے میں مزید کارروائی کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ کئی سیاستدان اور ریگولیٹری حکام ایف ٹی ایکس میں ہنگامہ آرائی میں ملوث ہونے کا الزام لگایا گیا ہے۔ غالباً ہم اس معاملے کی مکمل حقیقت کو کبھی نہیں جان پائیں گے۔

کانگریس کے ارکان کہہ رہے ہیں کہ یہ امریکہ میں ریگولیٹری ابہام تھا جس نے FTX کو بڑے پیمانے پر آف شور ایکسچینج بننے کی اجازت دی۔ اس کی وجہ سے کرپٹو ایکسچینجز کے لیے واضح آپریشنل رہنما خطوط کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ قدرتی طور پر یہ صنعت میں ریگولیشن میں اضافے کی صورت میں آئے گا۔

حقیقت یہ ہے کہ ریگولیٹرز کا بظاہر اس سال الگ ہونے والے کچھ بڑے پروجیکٹس - جیسے سیلسیس، تھری ایروز، لونا اور اب ایف ٹی ایکس کے بارے میں کوئی نظریہ نہیں تھا، بالکل واضح طور پر اس وجہ سے سامنے لایا جا رہا ہے کہ سخت ضوابط کی ضرورت ہے۔

لیکن کیا ریگولیشن واقعی اس کا جواب ہے؟ سیم بینک مین فرائیڈ، ایف ٹی ایکس کے سابق سی ای او، خود ریگولیشن کے بہت بڑے حامی تھے۔ اس نے واشنگٹن کے سیاست دانوں کے لیے بڑا تعاون کیا اور کرپٹو انڈسٹری کے ضابطے کے لیے اکثر واشنگٹن میں رہتا تھا۔

سچ تو یہ ہے کہ ضوابط، جبکہ بظاہر سرمایہ کاروں کی حفاظت کے لیے ہوتے ہیں، لیکن حقیقت میں بڑے اداروں اور پاور بروکرز کی حفاظت کے لیے ہوتے ہیں جو پردے کے پیچھے کام کرتے ہیں۔

کرپٹو کی مرکزیت

ہم میں سے جو لوگ کرپٹو کی تاریخ میں دلچسپی رکھتے ہیں وہ ساتوشی ناکاموٹو کے ذریعے بٹ کوائن بلاک میں چھوڑے گئے پیغام کو یاد رکھ سکتے ہیں:

 "The Times 03/Jan/2009 چانسلر بینکوں کے لیے دوسرے بیل آؤٹ کے دہانے پر"۔

یہ پیغام کافی پیشن گوئی ہے کیونکہ بہت سے میڈیا آؤٹ لیٹس نے FTX میں خرابی کا موازنہ 2007/2008 کے بڑے بینکنگ بحران سے کیا ہے۔ قواعد و ضوابط نے بینکوں کو فنڈز کے غلط انتظام سے روکنے کے لیے کچھ نہیں کیا، اور اس کے نتیجے میں کئی بڑے بینکنگ اداروں - خاص طور پر لیہمن برادرز - کے خاتمے سے مالیاتی ماحولیاتی نظام پر بڑے اثرات مرتب ہوئے۔

اس پیغام میں یہ نہیں کہا گیا کہ ہمیں لالچی بینکرز سے بچانے کے لیے مزید ضوابط کی ضرورت تھی۔ یہ ہمیں بتاتا ہے کہ مالی طاقت کو مرکزی اداروں جیسے بینکوں اور تبادلے سے لینے کی ضرورت ہے اور یہ کہ کرہ ارض پر ہر فرد کو اپنے مالیات کی آزادی رکھنے کے قابل ہونا چاہیے۔ اگر ہر شخص جس کے پاس FTX میں پیسہ تھا وہ اپنے فنڈز کو خود سنبھال رہا ہوتا تو ایسی ناکامی کبھی نہیں ہو سکتی تھی۔

یہاں مسئلہ کرپٹو ایکسچینجز اور دیگر کاروباروں کے لیے ضابطے کی کمی نہیں ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ ہم نے روایتی مالیاتی ماڈل کو سنبھالنے کی اجازت دے دی ہے، جس سے ہم نے مکمل دائرہ اختیار کر لیا ہے جس سے بچنے کے لیے ناکاموٹو نے بہت محنت کی۔

Nakamoto کا دنیا کو بٹ کوائن اور بلاک چین ٹیکنالوجیز کا تحفہ اس کے لیے خاص ہے جس کا وہ وعدہ کرتا ہے: مالیاتی وکندریقرت کے دور کا آغاز۔ اپنے مفادات کے لیے کام کرنے والے مرکزی تیسرے فریق کی مداخلت کے بغیر، بے اعتماد معاشیات کا امکان۔ بدقسمتی سے، اپنے لالچ میں، ہم نے اس سے منہ موڑ لیا ہے جو شاید جدید دور کے عظیم ترین تحفوں میں سے ایک تھا۔

لالچ وہی ہے جس نے ہمیں یہاں پہنچایا

جس طرح لالچ نے زیادہ تر، اگر روایتی، مرکزی مالیاتی منڈیوں میں تمام پگھلاؤ کا باعث نہیں بنایا، اسی طرح اس نے ہمیں کرپٹو میں بھی اس موڑ پر پہنچایا ہے۔ اوپر سے نیچے کی لالچ۔

Nakamoto کبھی بھی Bitcoin یا کسی بلاکچین پروجیکٹ کو کنٹرول کرنے کے لیے مرکزی اداروں کا ارادہ نہیں رکھتا تھا۔ حقیقت میں اس کے بالکل برعکس۔ تاہم، جیسے ہی Bitcoin نے کرشن اور قدر حاصل کرنا شروع کی، پہلے مرکزی اداروں نے جنم لینا شروع کیا۔ یقیناً ان ابتدائی کاروباروں میں کچھ پرہیزگاری تھی۔ بلاکچین کو سمجھنا اور اس کے ساتھ لین دین کرنا مشکل تھا، اور مرکزی کمپنیوں نے عوام کے لیے اس میں شامل ہونا آسان بنا دیا۔ یقیناً یہ لوگوں کی مدد کے لیے مرکزی فرمیں بنانے کے قابل تھا۔

لیکن اس کا مرکز لالچ تھا۔ یہ کمپنیاں ہمیشہ منافع کے لیے بنائی گئی ہیں۔ سنٹرلائزڈ ایکسچینجز اور سنٹرلائزڈ مائننگ سے اکثریت کو فائدہ نہیں ہوتا، وہ ایسی تنظیموں کے سرفہرست چھوٹی اقلیت کو ہی فائدہ پہنچاتے ہیں۔

کیونکہ سنٹرلائزڈ کمپنیوں نے لوگوں کے لیے کرپٹو انڈسٹری میں شامل ہونا آسان بنا دیا اور تیزی سے ترقی کرنا شروع کر دی۔ مرکزی اداروں نے کرپٹو مارکیٹوں کو کنٹرول کیا، یہاں تک کہ انہوں نے وکندریقرت کے فوائد کے بارے میں عوامی طور پر بات کی اور آپ کی مالی آزادی کو کنٹرول کیا۔ درحقیقت، ہم مالی آزادیوں اور قابل اعتماد معیشتوں کے امکانات کو دے رہے تھے جس کا وعدہ Bitcoin کی تخلیق کے ذریعے کیا گیا تھا۔

تاہم، 2022 میں FTX، اور دیگر مرکزی پلیٹ فارمز کے خاتمے نے، ہمیں بلاکچین ٹیکنالوجی کی طرف سے وعدہ کردہ وکندریقرت آزادی کی طرف واپس آنے کی کچھ امید دی ہو گی۔

ضابطہ قانون ہے۔

اگرچہ مرکزی دھارے کرپٹو اسپیس میں مزید ضابطے کے لیے آواز اٹھا رہے ہیں، سچ یہ ہے کہ وکندریقرت پروٹوکول اس انقلابی مالیاتی نظام کے سرمایہ کاروں اور صارفین کے لیے کہیں زیادہ تحفظات فراہم کر سکتے ہیں۔ کا اصول ضابطہ قانون ہے۔ سافٹ ویئر کے ذریعے تعمیل کو یقینی بناتا ہے۔ یہ خلا میں معروضیت لاتا ہے، تعامل کے اصول فراہم کرتا ہے اور ایسے فیصلوں کو ترتیب دیتا ہے جو پلیٹ فارم کے صارفین کو محفوظ رکھتے ہیں۔

یہ سچ ہے کہ ہیکس واقع ہوئے ہیں، جس کے نتیجے میں نقصانات ہوئے ہیں، لیکن پلیٹ فارمز ہیکس سے اپنے آپ کو بچانے کے لیے اور فنڈز کی وصولی کے لیے بہتر ہو رہے ہیں۔ جوں جوں جگہ پختہ ہوتی جائے گی کوڈ کے قوانین تیزی سے سخت ہوتے جائیں گے، اور ہیکرز کو بے قابو کرتے رہیں گے۔ اور بلاکچین کی غیر متغیر ہونے کا مطلب ہے کہ ہیکرز کے ذریعے چوری کیے گئے فنڈز کا سراغ لگانا تیزی سے آسان ہوتا جا رہا ہے۔

مالیات کے مرکزی روایتی ستونوں کے لیے بھی ایسا نہیں کہا جا سکتا۔ جب یہاں نقصانات ہوتے ہیں، جیسا کہ ہم نے FTX میں دیکھا ہے، وہ ان کمپنیوں کے انچارجوں کے غیر اخلاقی اقدامات کی وجہ سے ہوتے ہیں۔ کرپٹو اسپیس میں نظر آنے والے ہیکس سے کہیں زیادہ بدتر، مرکزی اداروں میں ناکامی اربوں ڈالر کے ناقابل بازیافت اثاثوں کا باعث بن سکتی ہے۔

اگر ہم کوڈ کو حکومت کرنے کی اجازت دیتے ہیں تو اس میں سے زیادہ تر نہیں ہو سکتا۔ کوڈ میں صوابدید نہیں ہے۔ مجرمانہ یا غیر اخلاقی انسانوں کی طرف سے اسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا اور نہ ہی اس سے چھیڑ چھاڑ کی جا سکتی ہے۔ کوڈ وہ تمام تحفظات اور آزادی فراہم کر سکتا ہے جو ہم بلاکچین پروجیکٹس سے حاصل کرتے ہیں۔

ہم لوگ

FTX کے خاتمے کے بعد ایک تبدیلی We the People کی طرف سے ہمارے اپنے پیسے پر کنٹرول کی واپسی ہے۔ سنٹرلائزڈ ایکسچینجز نے FTX کے خاتمے کے بعد ریکارڈ واپسی دیکھی ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ واپسی زیادہ تر مرکزی بینکرز اور روایتی مالیاتی نظام کے زیر کنٹرول فیاٹ کرنسی میں واپس نہیں آئی ہے۔ اس کے بجائے یہ نکالنے کو سیلف کسٹڈی بٹوے میں بنایا جا رہا ہے۔ ہم لوگ اپنا پیسہ کرپٹو میں رکھ رہے ہیں، لیکن اس کا کنٹرول واپس لے رہے ہیں جیسا کہ شروع سے ہی ارادہ کیا گیا تھا۔

ڈیٹا اینالیٹکس فراہم کنندہ Glassnode رپورٹ کرتا ہے کہ FTX کے خاتمے کی اطلاعات کے بعد Bitcoin کے سرمایہ کار 106k $BTC/ماہ کی تاریخی شرح سے بٹ کوائن کو خود تحویل میں لے رہے ہیں۔

ایتھر اور اسٹیبل کوائنز نے اسی طرح کی تلافی دیکھی ہے، جس میں تقریباً $2.5 بلین ETH کے ساتھ ساتھ $2 بلین اسٹیبل کوائنز خود تحویل میں لے گئے ہیں۔

اگرچہ ایکسچینج آؤٹ فلو کو اکثر ہوڈلر ذہنیت میں تبدیلی کے لیے ایک پراکسی سمجھا جاتا ہے، اس معاملے میں ایسا لگتا ہے جیسے اخراج مرکزی تبادلے کے لیے اعتماد میں تیزی سے کمی کا نتیجہ ہے۔ "آپ کی چابیاں نہیں، آپ کے سکے نہیں" کے فقرے نے کرپٹو وفاداروں کے درمیان ایک نئے سرے سے ضروری کو اپنا لیا ہے۔ اور حقیقت یہ ہے کہ فلو کا تبادلہ فیاٹ کرنسی میں نہیں کیا جا رہا ہے یہ ظاہر کرتا ہے کہ لوگوں میں اب بھی ڈی سینٹرلائزیشن کی طاقت اور بلاک چین میں ایکسچینجز، بینکوں اور بالآخر حکومتوں سے طاقت واپس لینے کا پختہ یقین ہے۔

بہاؤ زیادہ تر حصے کے لئے بھی سست نہیں ہوا ہے۔ مندرجہ بالا چارٹ مختلف سائز کے سرمایہ کاروں کی جانب سے تبادلے کی پوزیشنوں میں خالص تبدیلی کو ظاہر کرتے ہیں۔ سب سے چھوٹے سرمایہ کار، جن کے پاس 10 BTC یا اس سے کم ہے، نے اپنے بٹ کوائن کو حیران کن شرحوں پر خود کفالت میں منتقل کرنا جاری رکھا ہے۔ 10 BTC سے 1,000 BTC تک بیلنس کے ساتھ بڑی مچھلیوں اور شارکوں نے انخلاء میں اضافے کو سست کر دیا ہے، لیکن یہ رقم تاریخی طور پر زیادہ ہے۔

باہر کا چارٹ بٹ کوائن وہیل ہے، جن کے پاس 1,000 سے زیادہ BTC ہیں۔ ان اداروں نے اپنے سکے ایکسچینج کو واپس کر دیے ہیں۔ اس گروپ میں انتہائی دولت مند افراد کو بھی شامل کرنے کا زیادہ امکان ہے، جو مرکزیت کی راہ پر جاری بٹ کوائن سے سب سے زیادہ فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ ہم صرف امید کر سکتے ہیں کہ چھوٹے پتے یہ نہیں دیکھیں گے اور مرکزی پلیٹ فارمز پر اپنے پہلے سے انحصار پر واپس جائیں گے۔

CEX اور DEX کے درمیان جنگ

سنٹرلائزڈ ایکسچینجز سے انخلا سے نظر آنے والا ایک اور اثر وکندریقرت ایکسچینجز میں تجارتی حجم میں اضافہ ہے۔ یہ ایک مثبت پیش رفت ہے، اور ہم امید کر سکتے ہیں کہ یہ جاری رہے گا۔ Uniswap پر تجارتی حجم، DEXs میں سب سے بڑا، FTX کے خاتمے کے بعد سے اوسطاً $1 بلین سے زیادہ ہے۔ یہ دو مرکزی تبادلوں کے علاوہ سب سے زیادہ ہے۔

بدقسمتی سے، ڈیٹا سینٹرلائزڈ ایکسچینجز پر تجارتی حجم کی بحالی کو بھی ظاہر کرتا ہے۔ یہ چیزوں کی واپسی کی ابتدائی علامت ہو سکتی ہے جیسے وہ تھی، حالانکہ تجارتی حجم میں یہ اضافہ ایکسچینجز میں وہیل کی رقم کی واپسی کا نتیجہ بھی ہو سکتا ہے۔

ماہرین نے مرکزیت کے خلاف خبردار کیا۔

کرپٹو انڈسٹری کے قریب ترین لوگوں میں مرکزیت کے خلاف شدید جذبات ہم سب کے لیے ایک انتباہ کے طور پر کام کریں۔ کسی بھی طرح سے مرکزی تنظیموں کے ذریعے کنٹرول کرنے کے لیے کرپٹو نہیں بنایا گیا۔ اصل میں، بالکل برعکس. یہ امید کی گئی ہے کہ بلاک چین ٹیکنالوجی اور اس سے منسلک کرپٹو کرنسیوں کے ذریعے وعدہ کیا گیا بے اعتماد رقم اور مالیاتی نظام ہمیں مرکزی بینکوں کے زیر قیادت ٹوٹے ہوئے مالیاتی نظام سے نجات دلانے میں مدد دے سکتا ہے جس کی منی پرنٹنگ ہماری تمام دولت کو ختم کر دیتی ہے۔

ایتھریم معلم انتھونی ساسانو کا کہنا ہے کہ, "FTX کے خاتمے نے لوگوں کو مرکزی کرپٹو اداروں کے ساتھ اپنے فنڈز کو ذخیرہ کرنے کے خطرات دکھائے ہیں۔ واپسی کے بعد، میں امید کرتا ہوں کہ اس کا ترجمہ ان لوگوں کے لیے ہو گا جو مرکزی فراہم کنندگان سے اپنا ETH حصص واپس لے رہے ہیں اور وکندریقرت حل (یا سولو اسٹیکنگ) میں سے ایک استعمال کر رہے ہیں۔

آپ کے ETH کو اسٹیک کرنے اور ٹریڈ کرنے کے لیے بہت سے وکندریقرت اختیارات ہیں کہ یہاں تک کہ مرکزی متبادل پر غور کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ یہ 2016 کی بات نہیں ہے، جب یہ معلوم کرنا کہ کرپٹو کے بدلے فیاٹ کا تبادلہ کیسے کیا جائے، ایک کام تھا۔

بائننس کے سی ای او چانگپینگ "سی زیڈ" زاؤ نے کہا، "خود کی تحویل ایک بنیادی انسانی حق ہے۔ آپ اسے کسی بھی وقت کرنے کے لیے آزاد ہیں۔ بس اس بات کو یقینی بنائیں کہ آپ اسے ٹھیک کرتے ہیں۔ ٹیک/ٹولز کو پہلے سیکھنے کے لیے تھوڑی مقدار میں شروع کرنے کی تجویز کریں۔ یہاں غلطیاں بہت مہنگی ہو سکتی ہیں۔ #SAFU رہیں۔"

نوٹ کریں کہ خود تحویل کو استعمال کرنے کی یہ نصیحت تجارتی حجم کے لحاظ سے سب سے بڑے سنٹرلائزڈ ایکسچینج کے CEO کی طرف سے آتی ہے۔ وہ بھی ممکنہ طور پر وہی ہے جس نے FTT ٹوکن پر دوڑ شروع کی تھی جو بالآخر FTX کا زوال تھا۔ یقینی طور پر، وہ شاید صرف ایک مدمقابل لے رہا تھا، یہ نہیں سوچ رہا تھا کہ FTX کے زوال سے کرپٹو کی مرکزیت کے ارد گرد بہت سے دوسرے سوالات کیسے شروع ہوں گے۔

سے بات کرتے ہوئے Cointelegraph 10-11 نومبر کو پیسیفک بٹ کوائن کانفرنس کے دوران مائیکرو سٹریٹیجی کے مائیکل سائلر نے کہا، "ایسے نظاموں میں جہاں خود کی تحویل نہیں ہوتی ہے، محافظ بہت زیادہ طاقت جمع کرتے ہیں اور پھر وہ اس طاقت کا غلط استعمال کر سکتے ہیں۔ لہٰذا اس وسیع متوسط ​​طبقے کے لیے خود کی تحویل بہت قیمتی ہے، کیونکہ یہ نظام کے ہر دوسرے اداکار پر چیک اینڈ بیلنس کی یہ طاقت پیدا کرتا ہے جس کی وجہ سے وہ شفافیت اور خوبی فراہم کرنے کے لیے مسلسل مقابلے میں رہتے ہیں۔

ہم نے اس طاقت کو جمع کرنے کے بعد مرکزی اداروں کی طرف سے طاقت کا غلط استعمال کہاں دیکھا ہے؟ پوری تاریخ میں کئی بار۔ سب سے حالیہ مالیاتی بحران ہے جس نے Bitcoin کی تخلیق کو جنم دیا، لیکن اگر آپ تاریخ پر نظر ڈالیں تو آپ کو ان لوگوں کی بہت سی مثالیں نظر آئیں گی جو طاقتور یا امیر ہیں (یا دونوں) اپنی طاقت کا غلط استعمال کرتے ہیں۔ یاد رکھیں، "طاقت خراب کر دیتی ہے، لیکن مطلق طاقت بالکل خراب کر دیتی ہے۔"

آخر کار، ویوز کے بانی، ساشا ایوانوف کے پاس یہ تھا۔ کا کہنا ہے کہ, “یہ واضح ہو سکتا ہے، لیکن – یہ کرپٹو کریش نہیں ہے، یہ کرپٹو سنٹرلائزیشن کا کریش ہے۔ کرپٹو ٹھیک کرے گا، یہ صرف ٹریڈنگ فرم ہے، VC's اور CEX's تمام دیوالیہ ہو جائیں اور مر جائیں۔ یہ وقت کی بات ہے۔"

ویوز ایک کثیر المقاصد بلاکچین پلیٹ فارم ہے جو 2016 میں شروع کیا گیا تھا جو مختلف استعمال کے معاملات کو سپورٹ کرتا ہے جس میں وکندریقرت ایپلی کیشنز (DApps) اور سمارٹ کنٹریکٹس شامل ہیں اور بلاک چین کو عمل کو بہتر بنانے یا نئی خدمات تخلیق کرنے کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اور ہم امید کر سکتے ہیں کہ ساشا درست ہے۔

ہوشیار رہیں جو آپ چاہتے ہیں - آپ اسے حاصل کر سکتے ہیں۔

ضابطے لوگوں کے لیے تحفظات قائم کرنے کا ایک طریقہ ہیں، لیکن یہ واحد راستہ نہیں ہیں۔ ضوابط کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ وہ قابو سے باہر ہو سکتے ہیں، اور حکومتوں کو بہت زیادہ طاقت دے سکتے ہیں۔ اپنے آپ کو ہیکرز سے بچانے میں کیا فائدہ ہے اگر آپ آخر کار حفاظت کی تلاش میں اپنی تمام آزادیوں کو حکومت کے حوالے کر دیتے ہیں؟

بلاکچین اور کرپٹو کا وعدہ فرد کی مکمل مالی آزادی کی اجازت دینا تھا۔ ہر شخص کو اپنا بینک بننے دیں، اور نظامی ناکامیوں اور بے چہرہ کارپوریشنوں کو حکومتی بیل آؤٹ کو دور کریں۔ ہاں، اس کا مطلب یہ ہے کہ ہر فرد کو بھی اپنے مالی معاملات کی ذمہ داری لینے کی ضرورت ہے، لیکن کیا یہ اس سے بہتر نہیں ہے کہ اپنے آپ کو مالی طور پر کنٹرول کرنے اور ہیرا پھیری کرنے کی اجازت دے؟

اگرچہ یہ سچ ہے کہ کریپٹو اسپیس کے زیادہ سے زیادہ ضابطے نے آپ کو سیلسیس، تھری ایروز، لونا اور اب ایف ٹی ایکس جیسی چیزوں سے محفوظ رکھا ہوگا، اصل سوال یہ ہے کہ کیا کرپٹو کو اس طرح کے مرکزی اداروں کے ذریعے کنٹرول کیا جائے گا؟ کریپٹو کا کبھی بھی مرکزیت کا ارادہ نہیں تھا، اور مجھے لگتا ہے کہ اس سال نے ہمیں دکھایا ہے کہ یہ سچ ہے۔ اگر ہم خوش قسمت ہیں تو ان مرکزی اداروں کی ناکامی، FTX کے نفاذ کے ساتھ اختتام پذیر، ہمیں دوبارہ وکندریقرت کی راہ پر ڈال دے گی۔

اعلان دستبرداری: یہ مصنف کی رائے ہیں اور انہیں سرمایہ کاری کا مشورہ نہیں سمجھا جانا چاہئے۔ قارئین خود تحقیق کریں۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.coinbureau.com/adoption/ftx-failure-a-new-chance-for-decentralization/