'ہوم' ریگولیٹر کرپٹو کے 'ٹکڑے ہوئے نگرانی' کے مسئلے کو حل کرسکتا ہے: کمپٹرولر

'ہوم' ریگولیٹر کرپٹو کے 'ٹکڑے ہوئے نگرانی' کے مسئلے کو حل کرسکتا ہے: کمپٹرولر

ٹائم سٹیمپ: 6 مارچ 2023 شام 10:44 بجے
ماخذ نوڈ: 1996083

ریاستہائے متحدہ کے بینکنگ ریگولیٹر کے قائم مقام سربراہ نے رائے دی ہے کہ مختلف ممالک میں متعدد اداروں کو چلانے والی کریپٹو کرنسی فرموں کی نگرانی ایک "ہوم" ریگولیٹر کے ذریعے کی جانی چاہیے تاکہ انہیں "گیمز" کھیلنے سے روکا جا سکے جس کا مقصد ریگولیٹرز کو اسکرٹنگ کرنا ہے۔

کرنسی کے کنٹرولر (او سی سی) کے قائم مقام سربراہ مائیکل ہسو نے تیار کردہ تبصرے کیے ریمارکس 6 مارچ کو واشنگٹن ڈی سی میں انسٹی ٹیوٹ آف انٹرنیشنل بینکرز کانفرنس کے لیے

OCC محکمہ خزانہ کے اندر ایک بیورو ہے جو امریکی بینکوں کو منظم کرتا ہے اور اس کا مقصد ملک کے بینکاری نظام کی حفاظت کو یقینی بنانا ہے۔ اس کی طاقت ہے۔ بینکوں کی اجازت یا انکار کرپٹو سے متعلق سرگرمیوں میں مشغول ہونے سے۔

اپنی تقریر میں، Hsu نے روایتی بینکنگ سے "کرپٹو کے لیے مفید اسباق" فراہم کیے کہ عالمی سطح پر اعتماد کو کیسے برقرار رکھا جائے۔

انہوں نے دعویٰ کیا کہ جب تک ایک کرپٹو فرم کو ایک ادارے کے ذریعے ریگولیٹ نہیں کیا جاتا، وہ لوگ جو متعدد دائرہ اختیار میں کاروبار کے ساتھ کام کر رہے ہیں وہ ضابطوں کی ثالثی کے ذریعے "ممکنہ طور پر شیل گیمز کھیلیں گے" اور اس کے بعد "اپنے حقیقی خطرے والے پروفائلز کو ماسک کرنے کے قابل ہو جائیں گے۔"

"واضح طور پر، تمام عالمی کرپٹو کھلاڑی ایسا نہیں کریں گے۔ لیکن ہم یہ نہیں جان پائیں گے کہ کون سے کھلاڑی قابل اعتماد ہیں اور کون اس وقت تک نہیں ہیں جب تک کہ ایک قابل اعتماد تیسرا فریق، جیسا کہ ایک مستحکم ہوم کنٹری سپروائزر، معنی خیز طور پر ان کی نگرانی نہ کر سکے۔"

"فی الحال، کوئی بھی کرپٹو پلیٹ فارم مستحکم نگرانی کے تابع نہیں ہے۔ ایک نہیں، "انہوں نے مزید کہا۔

کرپٹو ایکسچینج FTX کے دیوالیہ پن کو اس بات کی مثال کے طور پر استعمال کیا گیا کہ جگہ کو "ہوم" ریگولیٹر کی ضرورت کیوں ہے۔ ہسو نے ایکسچینج کا موازنہ یکساں طور پر ناکارہ بینک آف کریڈٹ اینڈ کامرس انٹرنیشنل (BCCI) سے کیا - ایک عالمی بینک جو مالی جرائم میں ملوث پایا گیا تھا۔

Hsu نے کہا کہ دونوں فرموں کی "ٹکڑی ہوئی نگرانی" کا مطلب یہ ہے کہ کوئی بھی اتھارٹی یا آڈیٹر ان کے بارے میں "مضبوط اور جامع نظریہ" تیار نہیں کر سکتا کیونکہ وہ حکام کے درمیان معلومات کے تبادلے کے لیے کوئی فریم ورک کے بغیر ممالک میں کام کرتے ہیں۔

"بظاہر ہر جگہ ہونے اور متعدد دائرہ اختیار میں اداروں کو تشکیل دینے سے، وہ مؤثر طریقے سے کہیں نہیں تھے اور معنی خیز ضابطے سے بچنے کے قابل تھے۔"

اس طرح کی نگرانی کی وکالت کرنے کے اپنے استدلال میں، Hsu نے کہا کہ Bitcoin میں دلائل (BTCوائٹ پیپر "خوبصورت" تھے لیکن کرپٹو "غیر معمولی طور پر گندا اور پیچیدہ ثابت ہوا ہے۔"

انہوں نے مزید کہا کہ ہم مرتبہ سے ہم مرتبہ ادائیگیاں "عملی طور پر کوئی وجود نہیں" ہیں اور کرپٹو بنیادی طور پر ایک متبادل اثاثہ کلاس بن گیا ہے جس پر تجارتی سرگرمی کا غلبہ ہے جو "کسی بھی پیمانے پر کام کرنے" کے لیے درمیانی اداروں پر انحصار کرتا ہے۔

"گزشتہ سال کے واقعات نے یہ ظاہر کیا ہے کہ ان بیچوانوں پر سے اعتماد تیزی سے ختم ہو سکتا ہے، بڑی تعداد میں افراد کو نقصان پہنچ سکتا ہے، اور روایتی مالیاتی نظام پر دستک کے اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔"

Hsu نے کہا کہ بین الاقوامی ادارے جنہوں نے "کرپٹو شرکاء کے لیے جامع عالمی نگرانی اور ریگولیٹری فریم ورک" کی ضرورت کی نشاندہی کی ہے، وہ BCCI کیس سے سیکھے گئے اسباق پر غور کر سکتے ہیں۔

متعلقہ: ٹریژری سکریٹری جینیٹ ییلن نے کرپٹو سرگرمیوں کے لیے 'مضبوط ریگولیٹری فریم ورک' کا مطالبہ کیا۔

فنانشل اسٹیبلٹی بورڈ (FSB)، انٹرنیشنل مانیٹری فنڈ (IMF)، انٹرنیشنل آرگنائزیشن آف سیکیورٹیز کمیشنز (IOSCO) اور بینک فار انٹرنیشنل سیٹلمنٹس (BIS) خاص طور پر Hsu نامی ادارے تھے۔

ایف ایس بی، آئی ایم ایف اور بی آئی ایس ہیں۔ فی الحال کاغذات پر کام کر رہے ہیں۔ اور عالمی کرپٹو ریگولیٹری فریم ورک کے لیے معیارات قائم کرنے کی سفارشات

"اعتماد ایک نازک چیز ہے۔ یہ کمانا مشکل ہے، اور کھونا آسان ہے،" ہسو نے کہا۔

"ریگولیٹری کوآرڈینیشن اور نگران تعاون اس اعتماد کو کھونے کے خطرات کو کم کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ ہم نے یہ بینکنگ میں مشکل طریقے سے سیکھا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ اس میں کرپٹو کے لیے مفید اسباق ہیں۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ Cointelegraph