ستمبر 2021
By ربیکا کری & جین اوون، برڈ اینڈ برڈ، سڈنی، آسٹریلیا
دنیا میں پہلی بار، آسٹریلیا کی وفاقی عدالت کے جج نے یہ پایا ہے۔ مصنوعی ذہانت (AI) آسٹریلیا کے پیٹنٹ نظام کے مقاصد کے لیے "موجد" ہونے کے قابل ہے۔
یہ عالمی بحث کا ایک اور باب ہے کہ آیا پیٹنٹ کے قانون اور پالیسی کو بدلتے ہوئے اختراعی منظر نامے کو تسلیم کرنے کے لیے ڈھالنا چاہیے۔ یہ فیصلہ عالمی سطح پر بعض دائرہ اختیار میں پیٹنٹ قانون کی موجودہ حالت پر AI "موجد" کے اثرات کے سلسلے میں ٹیسٹ کیسز کی ایک سیریز میں سے ایک ہے۔
اس بات کی تصدیق کہ، آسٹریلیا میں، اے آئی ہماری موجودہ حکومت کے تحت "موجد" ہو سکتا ہے (اپیل کے کسی بھی فیصلے سے مشروط) برطانیہ، یورپی پیٹنٹ آفس (ای پی او) اور امریکہ کی پوزیشن کے خلاف ہے، جہاں ایک موجد کا ہونا ضروری ہے۔ قدرتی شخص.
پس منظر
ایک AI نظام، جسے DABUS (یا Dکے لئے evice Aخود مختار Bکی اوٹسٹریپنگ Uمطمئن Sentience) کو درخواست دہندہ ڈاکٹر سٹیفن تھیلر نے پیٹنٹ کوآپریشن ٹریٹی کے تحت آسٹریلیا کو نامزد کرنے والی بین الاقوامی درخواست پر موجد کے طور پر نامزد کیا تھا۔ مبینہ ایجاد DABUS کی مختلف مصنوعات اور طریقوں کی پیداوار تھی جو ایک بہتر فریکٹل کنٹینر پر ہدایت کی گئی تھی، جس کا دعویٰ ہے کہ "کھانے کی اشیاء کے لیے بہتر فوڈ کنٹینر" ہے۔
DABUS کو موجد کے طور پر نامزد کیا گیا تھا کیونکہ پیٹنٹ کے ضوابط کی ضرورت ہے، ایک کے سلسلے میں PCT درخواست، درخواست دہندہ کو "ایجاد کے موجد کا نام دینا ہے جس سے درخواست کا تعلق ہے"۔
پیٹنٹ کے ڈپٹی کمشنر ("کمشنر") نے درخواست مسترد کر دی تھی کیونکہ اس میں کسی انسانی موجد کا نام نہیں تھا۔ کمشنر کا خیال تھا کہ "موجد" کے عام معنی (جس کی تعریف پیٹنٹ ایکٹ) "فطری طور پر انسان" تھا، اور AI کا نام موجد کے طور پر رکھنا پیٹنٹس ایکٹ کے سیکشن 15 سے مطابقت نہیں رکھتا، جو یہ فراہم کرتا ہے کہ ایجاد کا پیٹنٹ صرف اس شخص کو دیا جا سکتا ہے جو:
- موجد ہے؛ یا
- کیا، ایجاد کے لیے پیٹنٹ دینے پر، اس شخص کو تفویض کردہ پیٹنٹ حاصل کرنے کا حقدار ہوگا؛ یا
- ایجاد کا عنوان موجد یا پیراگراف (b) میں مذکور کسی شخص سے اخذ کرتا ہے؛ یا
- پیراگراف (a)، (b) یا (c) میں مذکور فوت شدہ شخص کا قانونی نمائندہ ہے۔
خاص طور پر، کمشنر نے کہا کہ اس سلسلے میں:
- سیکشن 15(1)(b) "[i]t ایک غیر متنازعہ مشاہدہ ہے کہ قانون فی الحال کسی مصنوعی ذہانت کی مشین کی جائیداد کو تفویض کرنے کی صلاحیت کو تسلیم نہیں کرتا"؛
- سیکشن 15(1)(c)، ایک مصنوعی ذہانت جائیداد میں کوئی فائدہ مند دلچسپی نہیں رکھ سکتی، اور اس عنوان کی ضرورت ہوتی ہے جو موجد سے دوسرے شخص کو منتقل ہو، جو حقائق کے مطابق، یہاں موجود نہیں ہے۔
ڈاکٹر تھیلر نے کمشنر کے فیصلے پر عدالتی نظرثانی کا مطالبہ کیا۔
دنیا میں پہلی بار، آسٹریلیا کی وفاقی عدالت کے ایک جج نے پایا ہے کہ مصنوعی ذہانت آسٹریلیا کے پیٹنٹ نظام کے مقاصد کے لیے ایک موجد بننے کے قابل ہے۔
فیصلہ
جسٹس بیچ نے پایا کہ "[پیٹنٹ ایکٹ میں] کوئی خاص شق نہیں ہے جو واضح طور پر اس تجویز کی تردید کرتی ہے کہ مصنوعی ذہانت کا نظام ایک موجد ہو سکتا ہے"، اور ایسے حالات میں، AI ایک موجد ہو سکتا ہے۔
جبکہ پیٹنٹ کے کمشنر نے "موجد" کی لغت کی تعریفوں پر زور دینے کی کوشش کی (بطور ایکٹ میں "موجد" کی تعریف نہیں کی گئی ہے)، جسٹس بیچ کو قائل نہیں کیا گیا۔ انہوں نے کہا، پیٹنٹ ایبل ایجادات اور ان کے تخلیق کاروں کی ارتقا پذیر نوعیت کے حوالے سے جو کہ "اس لفظ کے پرانے ہزار سالہ استعمال کا سہارا لینے کے بجائے، ... [انہیں] پیٹنٹ ایبل کی ارتقا پذیر نوعیت کو تسلیم کرتے ہوئے، بنیادی خیال سے نمٹنے کی ضرورت ہے۔ ایجادات اور ان کے تخلیق کار ہم تخلیق اور تخلیق دونوں ہیں۔ ہماری اپنی تخلیقات بھی تخلیق کیوں نہیں کر سکتیں؟
اس مقصد کے لیے جسٹس بیچ نے فارماسیوٹیکل ریسرچ میں AI کے وسیع کردار کو اس کی اختراعی اور تکنیکی شراکت کی ایک مثال کے طور پر تسلیم کیا، جس نے اشارہ کیا کہ "موجد" کے بارے میں تنگ نظری اختیار نہیں کی جانی چاہیے۔ جب کہ، "کمپیوٹر" کی طرح، ایک موجد، ایک ایجنٹ اسم ہے (اور ایک ایجنٹ ایک شخص یا چیز ہو سکتا ہے) جو کہ اصل میں صرف انسانوں کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہو گا، جب صرف انسان ہی ایجادات کر سکتے تھے، اب یہ اصطلاح موزوں ہے۔ انہوں نے کہا کہ ایسی مشینوں کی وضاحت کریں جو ایک ہی کام کرتی ہیں۔
ایسے حالات میں، پیٹنٹس ایکٹ کے مفہوم میں AI کو "موجد" ہونے سے خارج کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے، یا "ایکسپریس سے ظاہر نہ ہونے والے اخراج کی بنیاد پر پیٹنٹ ایبلٹی سے دوسری صورت میں پیٹنٹ ایبل ایجادات کے طبقے کو خارج کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔ ایکٹ کے الفاظ درحقیقت، یہ بدعت کو فروغ دینے کا مخالف ہوگا۔"
جہاں تک کمشنر کے دلائل سے متعلق ہے۔ ایکٹ کی دفعہ 15جس میں خاکہ پیش کیا گیا ہے کہ پیٹنٹ کس کو دیا جا سکتا ہے، جسٹس بیچ نے کہا کہ انہیں اس سیکشن پر کمشنر کا انحصار "متجسس" لگا، کیونکہ درخواست صرف رسمی مرحلے پر تھی، جس کے لیے صرف یہ ضروری تھا کہ "موجد" کا نام لیا جائے، اور کہیں نہیں تھا۔ گرانٹ کے مرحلے کے قریب۔
قطع نظر، جسٹس بیچ نے ایکٹ کے سیکشن 15 پر غور کیا۔ انہوں نے کہا کہ اصولی طور پر، ڈاکٹر تھیلر کم از کم سیکشن 15(1)(c) اور ممکنہ طور پر سیکشن 15(1)( کے تحت AI کی ایجاد جیسے DABUS کے سلسلے میں پیٹنٹ حاصل کرنے کے حقدار ہیں۔ ب)۔
یہ فیصلہ عالمی بحث کا ایک اور باب ہے کہ آیا پیٹنٹ کے قانون اور پالیسی کو بدلتے ہوئے اختراعی منظر نامے کو تسلیم کرنے کے لیے ڈھالنا چاہیے۔
سیکشن 15(1)(b) کے حوالے سے جسٹس بیچ نے کہا کہ ڈاکٹر تھیلر خود کو سیکشن 15(1)(b) کے اندر لا سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ یہ سیکشن مستقبل کے مشروط سے متعلق ہے، اور یہ کہ اس کے لیے کسی موجد کے وجود کی ضرورت نہیں ہے - بس اس کی ضرورت ہے کہ وہ گرانٹ ہونے کی صورت میں اسے پیٹنٹ تفویض کرنے کا حقدار ہے۔
سیکشن 15(1)(c) کی طرف رجوع کرتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ پہلے تاثرات سے پتہ چلتا ہے کہ ڈاکٹر تھیلر اس سیکشن میں آتے ہیں، کیونکہ انہوں نے ڈیبس سے ایجاد کا عنوان حاصل کیا ہے۔ اس حقیقت کے باوجود کہ DABUS کوئی قانونی شخص نہیں ہے جو قانونی طور پر ایجاد کو تفویض نہیں کر سکتا، پھر بھی DABUS پر اس کے قبضے، DABUS کے سورس کوڈ میں کاپی رائٹ کی اس کی ملکیت، اور اس کی ملکیت اور ملکیت کی وجہ سے عنوان DABUS سے اخذ کیا جا سکتا ہے۔ کمپیوٹر جس پر یہ رہتا ہے۔
اس مسئلے کی عالمی اہمیت اور آسٹریلیا کی وفاقی عدالت کی دنیا بھر کی دیگر عدالتوں کے برعکس پوزیشن کے پیش نظر، ہم 30 اگست 2021 کو آسٹریلیا کے پیٹنٹ کمشنر کی طرف سے جمع کرائی گئی اپیل کے نتائج کا دلچسپی سے انتظار کر رہے ہیں۔
ماخذ: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2021/03/article_0006.html
- &
- 2021
- 7
- AI
- تمام
- اپیل
- درخواست
- اے پی ٹی
- دلائل
- ارد گرد
- مصنوعی ذہانت
- اگست
- آسٹریلیا
- خود مختار
- برڈ
- جسم
- اہلیت
- مقدمات
- دعوے
- کوڈ
- کنٹینر
- کاپی رائٹ
- کورٹ
- عدالتیں
- تخلیق کاروں
- موجودہ
- موجودہ حالت
- ڈیلز
- بحث
- DID
- یورپی
- واقعہ
- وفاقی
- پتہ ہے
- پہلا
- کھانا
- تقریب
- مستقبل
- گلوبل
- یہاں
- HTTPS
- انسان
- خیال
- تصویر
- جدت طرازی
- انٹیلی جنس
- دلچسپی
- بین الاقوامی سطح پر
- اختتام
- IT
- جسٹس
- قانون
- قیادت
- قانونی
- قانون سازی
- مشینیں
- چالیں
- قریب
- دیگر
- پیٹنٹ
- پیٹنٹ
- دواسازی کی
- سیارے
- پالیسی
- ملکیت
- حاصل
- جائیداد
- انحصار
- تحقیق
- کا جائزہ لینے کے
- سیریز
- اسٹیج
- حالت
- جمع کرائی
- سڈنی
- کے نظام
- سسٹمز
- ٹیکنیکل
- ٹیسٹ
- ماخذ
- دنیا
- Uk
- امریکا
- لنک
- ڈبلیو
- کے اندر
- الفاظ
- دنیا