پیٹنٹ سسٹم کے لیے کم معیار کے پیٹنٹ کا خطرہ

تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ 28% پیٹنٹ کم از کم جزوی طور پر غلط ہیں۔ سافٹ ویئر اور کاروباری طریقوں جیسی صنعتوں میں یہ تعداد اس سے بھی زیادہ ہو سکتی ہے - 56% تک۔ یہ مسئلہ USPTO کے لیے کسی حد تک منفرد ہے۔ یہ ہے سنا نہیں ہے جاپان اور یورپ میں انکار کرتے ہوئے ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں پیٹنٹ تحفظ فراہم کرنے کے لیے اختراع کے لیے۔ 

یہ غلط، کم معیار کے پیٹنٹ اکثر حد سے زیادہ وسیع ہوتے ہیں یا ایسی ٹیکنالوجیز کے لیے جو حقیقت میں کام نہیں کرتی ہیں۔ ایک بار جب یہ (جزوی طور پر) غلط پیٹنٹ جاری ہو جاتے ہیں، تو ان کے پاس صحت مند، اختراعی کاروبار کو نقصان پہنچانے کی طاقت ہوتی ہے۔ کم معیار کے پیٹنٹ پیٹنٹ ٹرول کے لیے ایک ہدف ہیں کیونکہ ان کے اکثر وسیع دعوے ہوتے ہیں۔ یہ وسیع دعوے ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے کاروباروں سے لائسنسنگ کی فیسیں وصول کرنے کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں جو حقیقت میں کوئی نئی یا غیر واضح نہیں ہے لیکن پیٹنٹ شدہ ہے۔ شاید سب سے زیادہ معروف مثال کے طور پر اس پریکٹس کا ایک حصہ MPHJ ٹیکنالوجی انویسٹمنٹ ہے، ایک کمپنی جس نے کاروباروں کو ہزاروں خطوط بھیجے جن کے بارے میں خیال کیا گیا کہ وہ کمپنی کی پیٹنٹ شدہ "اسکین ٹو ای میل" ٹیکنالوجی استعمال کر رہی ہے، جسے شاید کبھی پیٹنٹ نہیں ہونا چاہیے تھا۔ بالکل. 

یہ کم معیار کے پیٹنٹ پہلے کا فن بن جاتے ہیں اور میدان میں مزید ترقی کو متاثر کرتے ہیں۔ بہتر ٹکنالوجی، جو کہ زیادہ پیٹنٹ کے قابل ہے، غلط پیٹنٹ کی وجہ سے بعض صورتوں میں محفوظ یا استعمال نہیں کی جا سکتی۔ حال ہی میں، لیبراڈور تشخیص ایک پیٹنٹ استعمال کیا طبی تشخیصی کمپنی، BioFire Diagnostics، کو اس کے COVID ٹیسٹ بنانے یا فروخت کرنے سے روکنے کے لیے پہلے Theranos (ایسی ٹیکنالوجی کے لیے جو ممکنہ طور پر کام نہیں کرتی) کو دی گئی تھی۔ کم معیار کے پیٹنٹ کے ان منفی اثرات سب کے ایک جیسے نتائج ہیں: اختراع میں کمی اور اختراع سے حاصل ہونے والی عمومی بھلائی میں کمی۔ 

پیٹنٹ کے معیار سے خطاب کرنا

کم معیار کے پیٹنٹ کے معاملے کو 2000 کی دہائی کے اوائل میں بہت زیادہ توجہ ملی جب MPHJ ٹیکنالوجی انویسٹمنٹ جیسے پیٹنٹ ٹرول نے پہلے اپنے بدصورت سروں کو پالا تھا۔ اوپر دی گئی دوسری مثال نے ایک بار پھر اس نقصان کو سامنے لایا ہے کہ غلط پیٹنٹ امریکی اختراعات اور اس سے بڑی بھلائی کو کیا نقصان پہنچا سکتے ہیں۔ ذیلی کمیٹی برائے انٹلیکچوئل پراپرٹی نے حال ہی میں ایک اجلاس منعقد کیا۔ سماعت ممکنہ حل پر بات کرنے کے لیے موضوع پر۔ 

آئی پی واچ ڈاگ سماعت کا خلاصہ کیا اور حل تجویز کیے گئے، جن میں شامل ہیں:

• "مسترد شدہ کاغذات کی فہرستوں، مجرمانہ الزامات، تادیبی کارروائی" کے خلاف کراس حوالہ دینے والے موجد۔
• ایسی ایجادات پر سوال اٹھانا جو عجیب لگتی ہیں۔
• مشق کرنا مشق میں کمی.
• یہاں پیٹنٹ سے ہم مرتبہ پروگرام.
• دھوکہ دہی کی سزا۔
• پیٹنٹ معائنہ کاروں کے لیے پیٹنٹ کے معیار کی ترغیب دینا۔
• عمل پیرا کرنے کے لئے سیکشن 112.
• پیٹنٹ فیس کو USPTO کے اندر رکھ کر دستیاب وسائل کو بڑھانا۔
• تعارف کرانا a "سونے کی تہ"پیٹنٹ.

صنعت کی ماہر جولی برک، پی ایچ ڈی۔ بھی اٹھایا تشویش ممتحن کے لیے پرفارمنس اینڈ اپریزل پلان (PAP) میں اس سال کی نظرثانی کے بارے میں۔ برک کی رائے میں، یہ تبدیلیاں امتحان دہندگان کے لیے معیار کی ضروریات کو کم کر سکتی ہیں۔ 

کوالٹی پیٹنٹ کی اشاعت

آپ کی تنظیم جمع کر کے صحت مند پیٹنٹ سسٹم میں حصہ ڈال سکتی ہے۔ اعلی معیار کے پیٹنٹ ایپلی کیشنز. مضبوط پیٹنٹ جدت طرازی کے پورے دور میں جامع تحقیق سے حاصل ہوتے ہیں۔ متعلقہ پیشگی آرٹ، پیٹنٹ ایبلٹی، اور کام کرنے کی آزادی کا مکمل جائزہ آئی پی ٹیموں کو مسودہ تیار کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اچھا لکھا گیا اور تمام معلومات کے ساتھ باخبر پیٹنٹ درخواستوں کو پیٹنٹ کے معائنہ کاروں کو درست پیٹنٹ دینے کی ضرورت ہے۔

ماخذ: https://ip.com/blog/low-quality-patents-threat-to-the-patent-system/