NFT پروجیکٹ شروع کرنے کے راستے پر؟ ٹھیک ہے، یہاں کچھ اعدادوشمار ہیں جو آپ کو خوش کریں گے!
ایک کے مطابق رپورٹ Fox News سے، NFTs نے ابتدائی چھ مہینوں میں اس سال 2.5 بلین ڈالر کی فروخت کا حجم حاصل کیا! یہ 13.7 میں مجموعی طور پر $2020 ملین تک پہنچنے کے بعد درست تھا۔ جون میں OpenSea نے $125 ملین مالیت کی NFT فروخت ریکارڈ کی۔ NonFungible.com کے مطابق، تقریباً 20K خریداروں نے Ethereum blockchain پر مارچ کے بعد سے ہر ہفتے NFTs خریدے ہیں۔ یہ بیچنے والوں کی تعداد سے بھی زیادہ ہے۔
تاہم، زبردست اضافے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ NFTs مسائل سے پاک ہیں۔ NFTs سمارٹ معاہدوں پر بنائے گئے ہیں جو استحصال اور ہیکنگ کا شکار ہیں۔ Bitcoin نیوز کے مطابق، تمام سمارٹ معاہدوں کا 25% اہم کیڑے ہیں. ان کے علاوہ، دیگر معاہدوں میں بھی مختلف اقسام اور شدت کی سطح کے کیڑے ہونے کا امکان ہے۔ ڈویلپرز، اکثر جلدی میں کام کرتے ہیں یا علم کی کمی کی وجہ سے، ناقص معاہدے کر سکتے ہیں، جس سے پروجیکٹ کے پروموٹرز کو لاکھوں ڈالر کا نقصان ہو سکتا ہے۔
کسی بگ کا پتہ نہ لگائیں، اور یہاں تک کہ آپ کے جمع کردہ ایک بلین ڈالر بھی آپ کو کیڑے کے خلاف کوئی تحفظ نہیں دیں گے۔
آئیے ہم تین مشہور NFT پروجیکٹس پر روشنی ڈالتے ہیں جنہوں نے کیڑے اور شرارتی موافقت کی وجہ سے مہلک نتائج کا سامنا کیا:
مون کیٹ ریسکیو
2017 میں، CryptoPunks کی آمد کے فوراً بعد اور CryptoKitties کے آغاز سے پہلے، 'Ponderware' کے نام سے جانے جانے والے دو ڈویلپرز نے بلاکچین کو جمع کرنے والی بلیوں کو تخلیق کیا۔ MoonCatRescue کے نام سے جانا جاتا ہے، یہ ایک ناقص نوٹ پر شروع ہوا۔ اس کے غلط سمارٹ معاہدے کے نتیجے میں کچھ ETH کا نقصان ہوا اس سے پہلے کہ وہ اس مسئلے کو حل کر سکے۔ یہاں چیزیں کیسے نکلی ہیں:
مون کیٹس نے جینیسس بلیوں کی فروخت سے ایتھر جمع کرنے کا منصوبہ بنایا۔ تاہم، QA کے عمل کے دوران ایک فکس ان فنڈز کی مستقل لاکنگ پر منتج ہوا۔
جب کسی صارف نے MoonCat کو اپنایا، تو piece-code `transferCat(catId, catOwners[catId], msg.sender, offer.price)' نے فنڈز کو `require(catOwners[catId] != 0x0)' میں منتقل کر دیا۔ یہ ایک قسم کا مسئلہ ہے جسے جانچ کے مرحلے میں معقول طریقے سے حل کیا جانا چاہیے تھا۔ تاہم، ایسا نہیں ہوا، اور پروجیکٹ کافی مقدار میں ETH سے محروم ہوگیا۔
کریپٹوپنکس
2017 میں پہلے NFT پروجیکٹ کے طور پر شروع کیا گیا، CryptoPunks اس وقت بری طرح متاثر ہوا جب یہ ایک شدید بگ کا شکار تھا جس کی وجہ سے فروخت کے باوجود ادائیگیوں کی عدم وصولی ہوئی۔ تمام 10,000 پنکس کی تجارت کے بعد بگ پایا گیا، اور سیکنڈری مارکیٹ نے کام کرنا شروع کر دیا۔
Larva Labs، CryptoPunks کے تخلیق کاروں نے اس ایشو کے لیے پری لانچ کے مرحلے میں معیار کی جانچ میں صفر کر دیا۔ CryptoPunks کے شریک بانی جان واٹکنسن نے ایک پوسٹ کیا۔ ٹویٹر موضوع اس مسئلے کے مسئلے کو جامع طور پر واضح کرنے کے لیے۔ اس کے بعد، لاروا لیبز نے ایک اپ ڈیٹ شدہ سمارٹ کنٹریکٹ کے ساتھ اس پروجیکٹ کو دوبارہ شروع کیا۔ وہ V1 پنکس کو V1 CryptoPunks ERC-721 ریپر کے طور پر بھی لائے۔
میبیٹس
اس کے علاوہ LarvaLabs کا ایک پروجیکٹ اپنے نئے پروجیکٹ کے ساتھ 'Meebits' کے نام سے سامنے آیا۔ اس میں بے ترتیب خصلتوں کے ساتھ Meebits کو minting کرنا شامل تھا۔ صارفین نے ایک میبٹ تلاش کرنے کی کوشش کی جو نایاب تھا۔ اس منصوبے کے بارے میں سوچا جاتا تھا کہ یہ اچھی طرح سے کام کر رہا ہے۔ تاہم، کچھ صارفین نے نظام کو دھوکہ دینے کے لیے خامیوں کا فائدہ اٹھایا اور اپنی مطلوبہ Meebit حاصل کرنے کے لیے خصلتوں کو تلاش کیا۔
'0xNietzsche' نامی صارف نے Meebits کے عمل کو اپنے فائدے کے لیے استعمال کیا۔ ہر ٹوکن ID کی حیثیت کو ظاہر کرنے کے لیے Meebits کے سمارٹ کنٹریکٹ میں ایک محفوظ شدہ فائل موجود تھی۔ صارفین کو اجازت دی گئی تھی کہ وہ Meebit جنریشن کو انجام دے سکیں اور اگر یہ نایاب نہ پایا گیا تو اسے منسوخ کر دیں۔ یہ خصلتوں کی فائل کے موازنہ کا استعمال کرتے ہوئے ممکن تھا۔
0xNietzsche نے اس خامی کو جانچنے کے لیے 300 سے زیادہ لین دین شروع کرنے کا درد اٹھایا۔ ہر میبٹ کو اس صورت میں منسوخ کر دیا گیا تھا کہ اس میں نایاب خصلتیں نہیں تھیں۔ 300+ ٹرانزیکشنز کے بعد، وہ اور اس کے ساتھیوں نے آخرکار ایک نایاب Meebit (#16647) کو دیکھا۔ یہ دریافت کیا گیا کہ نایاب Meebit حاصل کرنے کے انتظار میں اسے گیس چارجز میں ہر گھنٹے $20K کیسے خرچ کرنا پڑتا ہے۔ اس طرح سمارٹ کنٹریکٹ کی کمزوری بے نقاب ہو گئی۔ انہوں نے اپنا نایاب Meebit 200 ETH میں فروخت کر دیا، جس کی قیمت اس وقت تقریباً 750K ڈالر تھی۔
جب LarvaLabs کو اس کا علم ہوا تو انہوں نے Meebit minting کو عارضی طور پر روک دیا۔ تاہم، انہوں نے زور دیا کہ معاہدہ محفوظ تھا، اور تجارت بالکل ٹھیک کام کر رہی تھی۔ وہ غلط نہیں تھے کیونکہ مییبٹس کو بے ترتیب طور پر تفویض کیا جاتا رہا۔ صارفین اس معاہدے کا استحصال نہیں کر سکتے تھے جب تک کہ وہ اس کے لیے بہت زیادہ وقت اور گیس چارجز لگانے کو تیار نہ ہوں۔ اس وقت تک، Meebit minting ختم ہو چکا تھا۔
ہاشماسک
ایک بگ تھا۔ رپورٹ کے مطابق آخری مراحل کے دوران Hashmasks آرٹ سیل میں samczsun کی طرف سے. تاہم، مندرجہ بالا تینوں کے برعکس، کوئی نقصان نہیں ہوا اور ہاشماسک بروقت تدارک کے اقدامات کرنے میں کامیاب رہا۔ Samczsun نے mintNFT فنکشن میں Masks.sol سمارٹ کنٹریکٹ کے hashmasks میں ممکنہ بگ کے بارے میں جھنڈا اٹھایا۔
اگر کوئی حملہ آور اس مسئلے سے فائدہ اٹھانے میں کامیاب ہو جاتا تو وہ 16,384 سے زیادہ ہشماسکس بنا چکے ہوتے۔ کسی نہ کسی طرح، جانچ کے مرحلے کے دوران بگ کو دریافت نہیں کیا جا سکا۔ Hashmasks نے بگ انکشاف کے لیے samczun کو $12,500 USDC سے نوازا۔
سمارٹ معاہدوں میں کمزوریاں - ایک اسپاٹ لائٹ
حملہ آور ہوشیار ہو گئے ہیں، اور این ایف ٹی پروجیکٹس مناسب حفاظتی ٹولز کا استعمال کرنا چاہیے اور سمارٹ کنٹریکٹ کا مکمل آڈٹ کرنا چاہیے۔ سمارٹ معاہدوں میں کچھ عام کیڑے ٹرانزیکشن آرڈرنگ انحصار (TOD)، ٹائم اسٹیمپ انحصار، اور دوبارہ داخلے ہیں۔
اپ ریپنگ
جب صنعت کے معیارات اب بھی شکل اختیار کر رہے ہیں، سمارٹ کنٹریکٹ آڈیٹنگ اور پینیٹریشن ٹیسٹنگ بلاک چین سسٹمز میں مضبوط سیکورٹی کے لیے دو معیارات کے طور پر سامنے آئے ہیں۔ اس مقصد کے لیے، بلاکچین آڈٹ میں مہارت رکھنے والے بلاکچین انجینئرز سے بہتر کوئی اہل نہیں ہے۔
اگرچہ NFT میدان میں مروجہ طریقہ یہ ہے کہ ٹوکنز کی فروخت سے پہلے سمارٹ معاہدوں کا آڈٹ کیا جاتا ہے، لیکن کچھ پروجیکٹس جن کے پاس ابھی فنڈز اکٹھا کرنا باقی ہیں وہ شارٹ کٹ اختیار کرنے اور اس اہم مرحلے کو چھوڑنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔
ایسا غلط فہمی والا قدم آپ کے پراجیکٹس کے لیے مہلک ثابت ہو سکتا ہے، جس کے نتیجے میں آپ کے تمام فنڈز ضائع ہو سکتے ہیں، یا اکاؤنٹ کے بیلنس کو تبدیل کرنے کے لیے بفر اوور فلو میں بگاڑ پیدا ہو سکتا ہے۔ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ آپ کا پروجیکٹ CryptoPunks، Meebits اور MooncatRescue کا اعادہ نہ بن جائے، سمارٹ معاہدہ آڈٹ سب سے زیادہ منطقی راستہ ہے.
QuillHash تک پہنچیں۔
سالوں کی صنعت کی موجودگی کے ساتھ، QuillHash نے پوری دنیا میں انٹرپرائز حل فراہم کیے ہیں۔ ماہرین کی ایک ٹیم کے ساتھ QuillHash ایک اہم بلاکچین ڈویلپمنٹ کمپنی ہے جو مختلف صنعتی حل فراہم کرتی ہے جس میں DeFi انٹرپرائز بھی شامل ہے، اگر آپ کو سمارٹ کنٹریکٹس آڈٹ میں کسی مدد کی ضرورت ہو تو بلا جھجھک ہمارے ماہرین سے رابطہ کریں۔ یہاں حاصل کریں!
مزید اپ ڈیٹس کے لیے QuillHash کو فالو کریں۔
- 000
- 2020
- 7
- اکاؤنٹ
- فائدہ
- تمام
- ارد گرد
- فن
- آڈٹ
- ارب
- بٹ کوائن
- بکٹکو نیوز
- blockchain
- بفر اوور فلو
- بگ کی اطلاع دیں
- کیڑوں
- منسوخ
- لے جانے والا۔
- بلیوں
- کیونکہ
- بوجھ
- شریک بانی
- کامن
- کمپنی کے
- کنٹریکٹ
- معاہدے
- کریپٹوکیٹس
- ڈی ایف
- ڈویلپرز
- ترقی
- دریافت
- ڈالر
- انجینئرز
- انٹرپرائز
- انٹرپرائز کے حل
- ETH
- آسمان
- ethereum
- ایتیروم بلاچین
- ماہرین
- دھماکہ
- فیس بک
- منصفانہ
- آخر
- آخر
- پہلا
- درست کریں
- فاکس نیوز
- مفت
- تقریب
- فنڈز
- گیس
- پیدائش
- ہیکنگ
- خبروں کی تعداد
- یہاں
- کس طرح
- HTTPS
- سمیت
- صنعت
- صنعت کے معیار
- ملوث
- مسائل
- IT
- علم
- لیبز
- شروع
- معروف
- قیادت
- روشنی
- لنکڈ
- مارچ
- مارکیٹ
- ماسک
- دس لاکھ
- خبر
- Nft
- این ایف ٹی پروجیکٹس
- این ایف ٹیز
- پیش کرتے ہیں
- کھلا سمندر
- دیگر
- ادائیگی
- مقبول
- قیمت
- منصوبے
- منصوبوں
- تحفظ
- معیار
- بلند
- محفوظ
- فروخت
- فروخت
- سامزسن
- ثانوی
- سیکورٹی
- بیچنے والے
- شیل
- چھ
- ہوشیار
- سمارٹ معاہدہ
- سمارٹ معاہدہ
- حل
- معیار
- شروع
- کے اعداد و شمار
- درجہ
- کے نظام
- سسٹمز
- ٹیسٹنگ
- وقت
- ٹوکن
- ٹوکن
- ٹریڈنگ
- ٹرانزیکشن
- معاملات
- ٹویٹر
- ٹائپفارم
- us
- صارفین
- قابل قدر
- حجم
- خطرے کا سامنا
- ہفتے
- قابل
- سال
- سال