مالی سال 2023 NDAA کو پاس کرکے تاریخ کی غلطیوں کو روکیں۔

مالی سال 2023 NDAA کو پاس کرکے تاریخ کی غلطیوں کو روکیں۔

ماخذ نوڈ: 1852592

مجھ سے کبھی کبھی پوچھا جاتا ہے: "امریکہ یوکرین کی مدد کے لیے اتنا خرچ کیوں کر رہا ہے؟" میرا جواب گوگل کو ہے "رائن لینڈ، 1936" یا "سوڈٹن لینڈ، 1938۔" یہ وہ جگہیں تھیں جہاں ایڈولف ہٹلر نے پورے یورپ میں اپنی جنگ شروع کی تھی، اور جہاں کسی بھی سطح کی مزاحمت اس کے خونی مارچ کو روک سکتی تھی - اور دوسری جنگ عظیم میں ضائع ہونے والی 50 ملین سے زیادہ جانوں کو اچھی طرح سے بچا سکتی تھی۔

ہمارے یورپی اتحادیوں کے ساتھ، امریکہ خطرے کو دیکھنے اور تھرڈ ریخ کی لہر کو روکنے میں ناکام رہا۔ آج، جیسا کہ روسی صدر ولادیمیر پوٹن یوکرین کے خلاف اپنے غیر قانونی، بلا اشتعال حملے جاری رکھے ہوئے ہیں، ان کی نظریں باقی مشرقی یورپ پر مرکوز ہیں، تاریخ کو اپنے آپ کو دہرانے کی اجازت نہیں دی جانی چاہیے۔

1930 کی دہائی کے بعد سے، یہ واضح ہو گیا ہے کہ آزادی کے مقصد کی حفاظت اور جان بچانے کے لیے ایک مضبوط قومی دفاع ضروری ہے۔ یہی وجہ ہے کہ مالی سال 2023 نیشنل ڈیفنس اتھارٹی ایکٹ امریکہ اور آزاد دنیا کے دفاع میں تاریخی اور ضروری سرمایہ کاری کرتا ہے۔ دیگر اہم دفعات کے علاوہ، جیسے کہ فوجیوں کے لیے اضافہ، جدید بحریہ کی تعمیر نو اور ہماری جوہری صلاحیت کو اپ گریڈ کرنا، قانون سازی میں اہم ہتھیاروں اور لاجسٹکس سپورٹ یوکرین کی ضروریات کو شامل کیا گیا ہے - کیونکہ اگر پیوٹن کو ابھی نہیں روکا گیا تو بالٹکس، پولینڈ اور ہمارے اتحادی ممالک یورپ کے بڑے swaths اگلے ہو جائے گا.

یوکرین کو یہ آلات فراہم کرنا عالمی رہنما ہونے کا کیا مطلب ہے۔ ہمیں ماضی کی غلطیوں سے بچنے اور مستقبل میں ایک بڑی جنگ کو روکنے کے لیے اس قیادت کو استعمال کرنا چاہیے۔

ہمارے ملک پر ایک بہت بڑی ذمہ داری ہے — چاہے ہم اسے پسند کریں یا نہ کریں — آزاد دنیا کے رہنما کے طور پر۔ ایک اور عالمی تنازعہ سے بچنے کے لیے، ہمارے پاس کسی بھی ممکنہ مخالف پر ناقابل قبول اخراجات اٹھانے کی صلاحیت ہونی چاہیے اور اگر ضروری ہو تو ان اخراجات کو عائد کرنے کی خواہش بھی ہونی چاہیے۔ سیدھے الفاظ میں، ہمارے ممکنہ مخالفین کو اپنے اعمال کے نتائج سے ڈرنا چاہیے۔ ڈیٹرنس کا یہ تصور 70 سالوں سے ہماری دفاعی حکمت عملی کا مرکز رہا ہے اور یہ اس وقت ہمارے سامنے موجود بل کا رہنما اصول ہے۔

بل میں امریکہ کے جوہری دفاع کو جدید بنا کر آمروں اور آمروں کے عالمی عزائم کو روکنے کے اقدامات شامل ہیں۔ سٹریٹیجک فورسز پر سینیٹ کی ذیلی کمیٹی کی صدارت کرتے ہوئے یہ بات میرے لیے واضح ہو گئی ہے - جو ہمارے نیوکلیئر ٹرائیڈ کی نگرانی کرتی ہے - کہ امریکہ اس خطرے سے نمٹنے میں ناکام رہا ہے۔ ہمیں این ڈی اے اے کو ان ضروری رکاوٹوں کی بحالی اور ہائپر سونک میزائل جیسے نئے ہتھیاروں کے بڑھتے ہوئے خطرات اور روس اور چین سے بڑھتے ہوئے مسابقت سے نمٹنے کے لیے پاس کرنا چاہیے - جوہری جنگ کی تیاری کے لیے نہیں، بلکہ اسے روکنے کے لیے۔

یہ وعدے بغیر کسی قیمت کے نہیں آتے، اور یہ سچ ہے کہ امریکہ دفاع پر کسی بھی دوسری قوم سے زیادہ خرچ کرتا ہے، دنیا کے کسی بھی ملک پر ہماری عالمی ذمہ داری نہیں ہے۔

تو، ہاں، ہمارے عالمی قائدانہ کردار کا مطلب ہے کہ ہم دوسرے ممالک سے زیادہ خرچ کرتے ہیں، لیکن اس کے لیے کچھ زیادہ سیاق و سباق کی ضرورت ہے۔ 1952 میں، کوریائی جنگ کے دوران، وفاقی بجٹ کا تقریباً 70% دفاع پر چلا گیا (دوسری جنگ عظیم کے دوران یہ اس سے بھی زیادہ تھا)۔ اور کانگریشنل ریسرچ سروس کے اعداد و شمار کے مطابق، یہ دہائیوں کے دوران مسلسل نیچے کی طرف بڑھ رہا ہے۔ 1987 تک، یہ وفاقی بجٹ کا تقریباً 28 فیصد تھا۔ آج، ہمارے دفاعی اخراجات ہمارے کل وفاقی اخراجات کا صرف 13 فیصد ہیں۔ یہ پچھلے 70 سالوں میں سب سے کم ترین سطح ہے۔

اسی طرح، ہماری کل گھریلو پیداوار کے مقابلے دفاعی اخراجات میں کمی کا رجحان رہا ہے۔ ایک بار پھر، 1952 پر واپس جائیں، جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر دفاعی اخراجات تقریباً 13 فیصد تھے، اور 1987 میں، ہماری معیشت کا تقریباً 6 فیصد دفاع کے لیے پرعزم تھا۔

آج، ہماری کل معیشت کا صرف 3% دفاعی اخراجات کے لیے پرعزم ہے، جس کے بارے میں چند لوگ بحث کر سکتے ہیں کہ ہماری منفرد عالمی ذمہ داریوں اور ہمیں درپیش خطرات کی شدت کے پیش نظر یہ غیر معقول ہے۔

ہم ایک تاریخی لمحے میں جی رہے ہیں۔ جیسا کہ ہم نے اپنی اجتماعی عالمی تاریخ میں دیکھا ہے، اگر ہٹلر کا سامنا پہلے کیا گیا تھا — اس سے پہلے کہ وہ نازی جنگی مشین کو مکمل طور پر دوبارہ تعمیر کر لے — دوسری جنگ عظیم سے اچھی طرح بچا جا سکتا تھا۔

ہمارے وفاقی بجٹ کا 15% سے بھی کم ایک ظالمانہ آمریت سے لڑنے کے لیے، پورے یورپ میں ایک اور جنگ کو روکنے اور ہزاروں نہیں تو لاکھوں جانیں بچانے کے لیے؟ میرے نزدیک یہ سب سے اہم سرمایہ کاری ہے جو ہم ممکنہ طور پر کر سکتے ہیں کیونکہ جنگ کی لاگت ان سرمایہ کاری سے کہیں زیادہ ہو گی۔

مشترکہ دفاع کی فراہمی سے بڑھ کر ہماری کوئی ذمہ داری نہیں ہے۔ یہ آئین کی تمہید کا حصہ ہے۔ تو آئیے تاریخ کی غلطیوں سے سبق سیکھیں، اپنی عالمی ذمہ داری کو پورا کریں اور اس نازک بل کو پاس کریں۔

سین اینگس کنگ، I-Maine، اسٹریٹجک فورس پر ذیلی کمیٹی کی سربراہی کرتے ہیں اور سی پاور اور ایئر لینڈ کی ذیلی کمیٹیوں میں کام کرتے ہیں۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ ڈیفنس نیوز کی رائے