پیٹنٹ کے درخواست دہندگان کی دوبارہ درجہ بندی اور پیٹنٹ رولز کے رول 7(3) پر عمل درآمد میں رکاوٹیں 

۔ پیٹنٹ (دوسری ترمیم) رولز، 2020 (اس کے بعد اسے 'ترمیمی قواعد' کہا جاتا ہے) جو 4 نومبر 2020 کو نافذ ہوا، بنیادی طور پر درخواست دہندگان اور پیٹنٹ کے دائر کرنے اور مقدمہ چلانے کے لیے ان کی طرف سے ادا کی جانے والی فیسوں کی دوبارہ درجہ بندی کی گئی۔ فی الحال، ترمیم نے درخواست دہندگان کو دو طبقوں میں درجہ بندی کیا ہے (i) فطری شخص (زبانیں) یا ابتدائی (s) یا چھوٹی entit(y)/(ies) اور (ii) دیگر (s) اکیلے یا قدرتی افراد (افراد) کے ساتھ یا اسٹارٹ اپ(s) یا Small entit(y)/(ies)۔

قاعدہ 7(3) پر ترمیمی قواعد کا اثر

یہ درجہ بندی چھوٹے اداروں کو فیس کی رعایت کا دعوی کرنے کی اجازت دیتی ہے جو پہلے قدرتی افراد اور اسٹارٹ اپس کے لیے مخصوص تھی۔ قاعدہ 7(3) کے ذریعے ترمیمی قواعد میں مزید یہ بھی کہا گیا ہے کہ کسی قدرتی شخص، اسٹارٹ اپ یا چھوٹی ہستی سے کسی 'دوسرے' کو درخواست کی منتقلی کی صورت میں (قدرتی فرد، اسٹارٹ اپ یا چھوٹی ہستی نہیں ہے - جسے عام طور پر کہا جاتا ہے۔ بڑے اداروں)، دونوں کے لیے قابل وصول فیس کے پیمانے میں فرق، نئے درخواست دہندہ (دیگر) کو درخواست دہندہ کی حیثیت کی تبدیلی کی وجہ سے اس طرح کی منتقلی کی درخواست کے ساتھ ادا کرنا ہے۔

ترمیمی قوانین میں مزید واضح کیا گیا ہے کہ جب کوئی اسٹارٹ اپ یا چھوٹا ادارہ اس مدت کے گزر جانے کی وجہ سے ایک جیسا نہیں رہتا ہے جس کے دوران اسے مجاز اتھارٹی کے ذریعہ تسلیم کیا جاتا ہے یا جب وہ مالیاتی حد کو عبور کرتا ہے تو اسے فرق ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ فیس کے پیمانے میں.

درخواست دہندگان کی دوبارہ درجہ بندی شروع کرنے والے چھوٹے ادارے اور کم فائلنگ فیس والے قدرتی افراد کو شامل کرنے کے لیے، زیادہ چھوٹے اداروں کو پیٹنٹ درخواستیں دائر کرنے کی ترغیب دینے کا پابند ہے کیونکہ فیس کا نیا شیڈول چھوٹے اداروں کے بوجھ کو کم کرتا ہے اور فیس کو ان کے لیے مزید قابل رسائی بناتا ہے۔

نفاذی رکاوٹ

ترمیمی قواعد کے قاعدہ 7(3) کے پیچھے دلیل کسی بھی 'دیگر - بڑی اداروں' کو فیس کی رعایت کا فائدہ اٹھانے سے روکنا ہے جو کہ خصوصی طور پر قدرتی افراد، چھوٹے اداروں اور اسائنمنٹس جیسے ٹرانسفر کے ذریعے اسٹارٹ اپس کے لیے دستیاب ہے۔ اگرچہ اس طرح کی ترمیم کے پیچھے دلیل اخلاقی ہے، کچھ رکاوٹیں موجود ہیں جو اس کے نفاذ کو کم کرتی ہیں۔

پیٹنٹ کی درخواست اور استغاثہ دیگر انٹلیکچوئل پراپرٹی پراسیکیوشن کے برعکس، درخواست دہندہ کو فائلنگ کے مرحلے کے مطابق فیس ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اور اضافی دعووں سے شروع ہونے سے، امتحان کی درخواست، وقت کی توسیع، بعد میں تجدید اور اسی طرح کی ادائیگیوں کی ضرورت کے واقعات کی تعداد زیادہ ہے۔ لہٰذا، کسی قدرتی شخص، اسٹارٹ اپ یا چھوٹے ادارے کی جانب سے 'دوسرے' کے حق میں پیٹنٹ کی درخواست کی منتقلی کی صورت میں، قاعدہ 7(3) 'دوسرے' کو دونوں کے لیے قابل وصول فیس کے پیمانے میں فرق کا حساب لگانے کا حکم دے گا۔ اور اس طرح کی منتقلی کی درخواست کے ساتھ ہی ادائیگی کریں۔ 'دوسرے' کے لیے پیٹنٹ کی درخواست کے خلاف کی گئی تمام ادائیگیوں کا سراغ لگانے اور ادا کی جانے والی فیس میں فرق کا پتہ لگانے میں عملی مشکلات موجود ہیں۔ مزید برآں، پیٹنٹ فیس کے شیڈول میں کئی برسوں کے دوران متعدد نظرثانی کی گئی ہے جس میں قابل اطلاق سبسڈی والی فیس بھی شامل ہے جو فیس میں فرق کا حساب لگانے میں دشواری کو مزید بڑھاتی ہے۔

سفارشات

• پچھلی دہائی میں، پیٹنٹ آفس نے اس میں شامل عمل کی ڈیجیٹائزیشن کو فعال طور پر فروغ دیا ہے اور خاص طور پر اس وقت وبائی مرض پر غور کرتے ہوئے، درخواست دہندگان کے لیے اپنی پیٹنٹ کی درخواستوں سے متعلق معلومات تک آسانی سے رسائی حاصل کرنے کے لیے ریکارڈز کی مکمل ڈیجیٹائزیشن ضروری ہے جس سے پیٹنٹ کی آپریشنل کارکردگی کو مزید تقویت ملتی ہے۔ دفتر. مزید برآں، اس طرح کی ڈیجیٹائزیشن کا فائدہ یہ ہے کہ یہ پیٹنٹ آفس کو کسی مخصوص پیٹنٹ درخواست کے خلاف کی گئی ادائیگیوں کے حوالے سے فائلنگ رسیدوں کو محفوظ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ لہٰذا، پیٹنٹ آفس کے لیے یہ مناسب ہے کہ وہ درخواست دہندہ کو ضابطہ 7(3) کے نفاذ کے لیے ایک متفقہ فیس ٹرانسکرپٹ بھیجے۔
• مزید برآں، پیٹنٹس پورٹل ٹرانسفر فائل کرنے کے وقت یا تو فیس میں فرق یا فیس ٹرانسکرپٹ کو ظاہر کر سکتا ہے، جو مؤثر طریقے سے اصول 7(3) کو پورا کرے گا۔ اگر نہیں، تو درخواست دہندہ کے لیے جامع فیس ٹرانسکرپٹ کی درخواست کرنے کے لیے ایک پروویژن دستیاب ہونا چاہیے۔
• متبادل طور پر، اگر پیٹنٹ آفس کی طرف سے قاعدہ 7(3) کے تحت ضرورت کو پورا نہ کرنے پر اعتراض اٹھایا جاتا ہے، تو اس طرح کے اعتراض کے ساتھ اس موضوع کے پیٹنٹ کی درخواست کے خلاف کی گئی تمام ادائیگیوں کا حوالہ دیتے ہوئے جامع فیس ٹرانسکرپٹ کے ساتھ ہونا چاہیے۔ یہ 'دوسروں' کو تعمیری طور پر حساب کتاب کرنے اور فیس میں فرق کو بغیر کسی حادثے کے ادا کرنے کی اجازت دے گا۔ اس طرح کی دفعات کا ہونا غلط ادائیگیوں کو روکتا ہے جو پیٹنٹ آفس کی طرف 'دوسروں' کی طرف سے کی جائیں گی۔ مزید برآں، ٹرانسفر فائل کرنے کے وقت فیس کا ایک متفقہ ٹرانسکرپٹ فراہم کرنا فالتو اضافی کارروائیوں کو روکتا ہے جو 'دوسروں' کی طرف سے فیس میں فرق کی ادائیگی نہ کرنے پر سیکشن 7(3) کے تحت اعتراض اٹھانے کی صورت میں درکار ہوں گے۔

موجودہ نظام کے تقدس کو برقرار رکھنے اور اس کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے یہ ایک انتہائی ضروری اصول ہے۔ تاہم، اصول کا نفاذ قابل عمل اور عملی ہونا چاہیے، فیس میں فرق کے تعین میں وضاحت کی کمی، پیٹنٹ آفس کو غلط ادائیگیوں کے واقعات کا باعث بنے گی۔ یہ نوٹ کرنا مناسب ہے کہ یہ درخواست دہندہ، وکیل یا پیٹنٹ ایجنٹ کی طرف سے ادا کی گئی فیسوں کے حوالے سے جامع ریکارڈ کی کمی کی وجہ سے ایک حقیقی غلطی ہو سکتی ہے۔ لہذا، پیٹنٹ آفس اور منتقلی میں شامل فریقین دونوں کے وقت اور محنت کو بچانے کے لیے اوپر بیان کردہ سفارشات پر غور کیا جانا چاہیے۔ مزید برآں، یہ نفاذ میں رکاوٹیں وہ تفصیلات ہیں جن پر 'دوسروں' کو توجہ دینا پڑتی ہے جب کسی قدرتی شخص، آغاز یا چھوٹے اداروں کے ساتھ منتقلی میں شامل ہوں۔

یہ مضمون کی طرف سے لکھا گیا ہے سبھیکشا کے.

ماخذ: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/