مسلسل قزاقوں کو ختم کرنے میں ناکامی پر ریکارڈ لیبلز فرنٹیئر پر مقدمہ کریں۔

پچھلے کئی سالوں سے امریکہ میں مقیم ISPs کو ان کے صارفین کے ذریعہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کا ذمہ دار ٹھہرانے کی مہم چل رہی ہے۔

بڑے ریکارڈنگ لیبلز کارروائی کے مرکز میں رہے ہیں، کاکس کمیونیکیشنز پر مقدمہ چلا رہے ہیں، چارٹر مواصلات اور RCN، موسیقی کو پائریٹ کرنے والے صارفین کے اکاؤنٹس کو معطل کرنے میں ناکام ہونے کے باوجود، اگرچہ ISPs کو متعدد DMCA نوٹس بھیجے گئے تھے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ خلاف ورزی ہو رہی ہے۔

یہ مقدمات ایک سنگین کاروبار ہیں۔ Cox Communications کے کیس میں، ایک جیوری حکم دیا ISP $1 بلین ہرجانہ ادا کرے گا۔ Cox اب ہے لڑ یہ فیصلہ، انتباہ کہ اگر یہ انٹرنیٹ سے محروم ہوجاتا ہے تو کبھی بھی ایسا نہیں ہوگا۔

اس ممکنہ صورت حال سے بے خوف، کل اسی بنیادی ریکارڈ لیبلز نے ISP فرنٹیئر کمیونیکیشنز کے خلاف ایک نیا مقدمہ دائر کیا جس میں اسی طرح کے الزامات اور کافی نقصانات کے ایوارڈ کے امکانات تھے۔

UMG Recordings Inc. بمقابلہ Frontier Communications Corp

UMG Recordings Inc، Sony Music Entertainment، Warner Music Inc، اور ایک درجن سے زیادہ دیگر لیبلز کے ذریعے کل نیویارک کی ایک ضلعی عدالت میں دائر کیا گیا، مقدمہ اسی طرح کے الزامات پر مشتمل ہے جو پہلے Cox، Charter اور RCN کے خلاف لگائے گئے تھے۔

لیبلز کے مطابق، انہوں نے مل کر فرنٹیئر کو 20,000 سے زیادہ DMCA کاپی رائٹ نوٹس بھیجے جس میں شکایت کی گئی کہ اس کے سبسکرائبرز بٹ ٹورنٹ سمیت پیئر ٹو پیئر نیٹ ورکس کا استعمال کرتے ہوئے اپنے کاپی رائٹ والے کاموں کو غیر قانونی طور پر ڈاؤن لوڈ، کاپی اور تقسیم کر رہے ہیں۔ مدعی بیان کرتے ہیں کہ ان نوٹسز نے فرنٹیئر کو "واضح اور غیر مبہم" خلاف ورزی کرنے والی سرگرمی سے متنبہ کیا، جبکہ مخصوص سبسکرائبرز کو "صاف اور سیریل خلاف ورزی کرنے والے" کے طور پر بھی شناخت کیا۔

لیبل بتاتے ہیں کہ گزشتہ برسوں کے دوران، فرنٹیئر کو دیگر کاپی رائٹ ہولڈرز کی طرف سے خلاف ورزی کے ہزاروں نوٹس بھی موصول ہوئے ہیں جس میں "سانحہ اور بار بار خلاف ورزی" میں مصروف فرنٹیئر کے ہزاروں صارفین کی نشاندہی کی گئی ہے۔ تین یا اس سے زیادہ نوٹسز میں 4,000 سے زیادہ سبسکرائبرز کی شناخت کی گئی اور کچھ صارفین کی شناخت 100 یا اس سے زیادہ نوٹسز میں ہوئی۔

شکایت میں لکھا گیا ہے کہ "یہ مثالیں اور ان گنت دیگر مثالیں واضح طور پر واضح کرتی ہیں کہ، بار بار خلاف ورزی کرنے والوں کو ختم کرنے کے بجائے - اور سبسکرپشن ریونیو کو کھونے کے - فرنٹیئر نے شعوری طور پر سبسکرائبر فیس جمع کرنے کے لیے دوسرا راستہ اختیار کرنے کا انتخاب کیا۔"

فرنٹیئر کے پاس خلاف ورزی کو روکنے کی صلاحیت اور ذمہ داری تھی۔

فرنٹیئر کی قابل قبول استعمال کی پالیسی (AUP) کا حوالہ دیتے ہوئے، لیبل کہتے ہیں کہ فرنٹیئر کے پاس متعدد وجوہات کی بناء پر ایک سبسکرائبر کی انٹرنیٹ تک رسائی کو معطل یا ختم کرنے کا اختیار تھا، بشمول "کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے مواد کو منتقل کرنا یا وصول کرنا۔" AUP بار بار خلاف ورزی کے مسئلے کو بھی حل کرتا ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ سروس کے خاتمے کی بنیاد فراہم کرتا ہے۔

"ان مبینہ پالیسیوں کے باوجود، اور مدعی کے نمائندوں کی طرف سے ہزاروں DMCA نوٹسز، اور کاپی رائٹ کے دوسرے مالکان کی طرف سے اسی طرح کے ہزاروں نوٹس موصول ہونے کے باوجود، Frontier نے جان بوجھ کر خاص طور پر شناخت شدہ خلاف ورزی کرنے والوں کو اپنے نیٹ ورک کو خلاف ورزی کرنے کے لیے استعمال کرنا جاری رکھنے کی اجازت دی،" شکایت میں مزید کہا گیا ہے۔

اپنے صارفین کی براہ راست خلاف ورزیوں میں حصہ ڈالنے کے لیے فرنٹیئر کو ذمہ دار ٹھہراتے ہوئے، لیبلز کا کہنا ہے کہ آئی ایس پی کو مالی فائدے کے لیے خلاف ورزی کرنے والے سبسکرائبرز کو بورڈ میں رکھنے کے لیے حوصلہ افزائی کی گئی تھی، انہوں نے مزید کہا کہ سبسکرائبرز کو ختم کرنے سے وہ آمدنی سے محروم ہو جائے گا اور اس کی سروس کو موجودہ اور ممکنہ کے لیے کم پرکشش بنا دے گا۔ گاہکوں.

چونکہ P2P کا استعمال بہت زیادہ ڈیٹا استعمال کرتا ہے، اس لیے خلاف ورزی کرنے والے صارفین خاص طور پر منافع بخش تھے، مدعی کہتے ہیں۔ قزاقوں کو زیادہ سے زیادہ استعمال کی حدوں کے ساتھ تیز رفتار کنکشن کے لیے زیادہ رقم ادا کرنے کا امکان ہے، جس کی وجہ سے فرنٹیئر کو معلوم مخصوص سبسکرائبرز کی طرف سے خلاف ورزی کو دہرانے پر آنکھیں بند کرنا پڑتی ہے۔

"ڈی ایم سی اے نوٹسز میں جن مخصوص خلاف ورزی کرنے والے سبسکرائبرز کی نشاندہی کی گئی ہے وہ جانتے تھے کہ خلاف ورزی کرنے والوں کے طور پر شناخت کرنے والے متعدد نوٹس موصول ہونے کے باوجود فرنٹیئر ان کے اکاؤنٹس کو ختم نہیں کرے گا، اور وہ کاپی رائٹ شدہ کاموں کو غیر قانونی طور پر ڈاؤن لوڈ کرنا جاری رکھنے کے لیے فرنٹیئر کے سبسکرائبر بنے رہے،" شکایت کے نوٹ۔

تعاون کنندہ اور غیر مہذب کاپی رائٹ کی خلاف ورزی

شکایت میں 2,856 کاپی رائٹ شدہ کاموں کی فہرست دی گئی ہے جن کی ملکیت لیبلز کے پاس ہے بشمول 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, نائن انچ نیلز، نروانا، پوسٹ میلون، ریحانہ، دی بیٹلز، دی پولیس، دی رولنگ اسٹونز، U2، گنز این روزز، ایلوس، مائیکل جیکسن، پرنس، اور بہت کچھ۔

یہ سب غیر قانونی طور پر فرنٹیئر صارفین کے ذریعے بٹ ٹورنٹ اور دیگر P2P پروٹوکولز کے ذریعے لیبلز کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کرتے ہوئے دوبارہ تیار اور تقسیم کیے گئے تھے۔

مقدمہ میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ بار بار خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف کارروائی کرنے میں فرنٹیئر کی ناکامی 2013 کی ہے لیکن لیبل صرف اس سال مئی کے آغاز سے متعلق کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے دعوؤں میں دلچسپی رکھتے ہیں۔

"فرنٹیئر کے سبسکرائبرز کی خلاف ورزی کی سرگرمی جو مدعی کے دعووں کی بنیاد بنتی ہے، اور جس کے لیے فرنٹیئر ثانوی طور پر ذمہ دار ہے، فرنٹیئر کو ان سبسکرائبرز کی خلاف ورزی کرنے والی سرگرمی کے متعدد نوٹس موصول ہونے کے بعد،" لیبل لکھتے ہیں۔

"[1 مئی 2021] کے بعد سے، فرنٹیئر کے سبسکرائبرز نے 2,856 کاپی رائٹ شدہ کاموں کی خلاف ورزی کی ہے جب ان مخصوص سبسکرائبرز کی شناخت فرنٹیئر کو متعدد خلاف ورزی کے نوٹسز میں کی گئی تھی، اور خلاف ورزی جاری ہے۔"

مقدمہ میں مزید کہا گیا ہے کہ فرنٹیئر کی مبینہ بے عملی کی وجہ سے، ISP اپنے سبسکرائبرز کی براہ راست خلاف ورزیوں کے لیے معاون طور پر ذمہ دار ہے۔ فرنٹیئر کو علم تھا کہ اس کے نیٹ ورک کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے بڑے پیمانے پر استعمال کیا جا رہا تھا اور وہ جانتا تھا کہ اس کے کون سے صارفین بار بار خلاف ورزی کرنے والے تھے۔

"جان بوجھ کر نظر انداز کرکے اور اپنے سبسکرائبرز کی واضح اور بار بار خلاف ورزیوں پر آنکھیں بند کرکے، فرنٹیئر نے جان بوجھ کر مدعی کے کاپی رائٹ والے کاموں کی غیر قانونی تولید اور تقسیم میں مادی طور پر تعاون کیا۔"

معاون کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا الزام لگاتے ہوئے، لیبلز خلاف ورزی کرنے والے 150,000 کاموں میں سے ہر ایک کے لیے $2,856 تک کے قانونی نقصانات کے علاوہ اٹارنی کی فیسوں اور اخراجات کا مطالبہ کرتے ہیں۔

لیبل کاپی رائٹ کی غلط خلاف ورزی کے لیے ہرجانے کا مطالبہ بھی کرتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ فرنٹیئر کے پاس اپنے صارفین کے خلاف ورزی کرنے والے طرز عمل کو کنٹرول کرنے کا حق اور صلاحیت تھی اور اس کی ایسی سرگرمیوں میں براہ راست مالی مفاد تھا۔ ایک بار پھر، مدعی 150,000 مئی 2,856 کے بعد خلاف ورزی کرنے والے 1 کاموں میں سے ہر ایک کے لیے $2021 کا مطالبہ کرتے ہیں۔

حکم امتناعی کا مطالبہ

ریکارڈنگ کمپنیاں عدالت سے فرنٹیئر کے خلاف فیصلہ طلب کر رہی ہیں اور یہ اعلان کر رہی ہیں کہ ISP نے جان بوجھ کر ان کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کی ہے۔ وہ فرنٹیئر اور اس کے کاروباری ساتھیوں سے لطف اندوز ہونے والے ابتدائی اور مستقل حکم امتناعی کی بھی درخواست کرتے ہیں جو کہ جیوری کی طرف سے مقدمے کی سماعت سے قبل براہ راست یا بالواسطہ طور پر اپنے میوزیکل کاموں کو دوبارہ پیش کرنے اور تقسیم کرنے سے متعلق ہیں۔

تازہ کاری: فرنٹیئر کمیونیکیشن کے ترجمان کا بیان:

"فرنٹیئر پر یہ الزام نہیں ہے کہ اس نے کاپی رائٹ کے مالک کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے کے لیے براہ راست کچھ کیا ہے، اور حقیقت میں اس نے بہت سے ایسے صارفین کو ختم کر دیا ہے جن کے بارے میں کاپی رائٹ کے مالکان نے شکایت کی ہے۔ فرنٹیئر کا ماننا ہے کہ اس نے کچھ غلط نہیں کیا ہے اور بھرپور طریقے سے اپنا دفاع کرے گا۔

ریکارڈ لیبلز کی شکایت مل سکتی ہے۔ یہاں (PDF)

ماخذ: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/