کینڈی بیگز میں THC خوردنی بھنگ کے کاروبار کو ٹریڈ مارک کے تحفظ سے محروم کرنے کے خطرات کو نمایاں کرتی ہے

فلوریڈا اہلکار "ہائی الرٹ" پر ہیں کیونکہ THC کھانے کی اشیاء "بچوں اور نوعمروں کے ہاتھ میں جا رہی ہیں۔" خاص طور پر تشویش کی بات یہ ہے کہ زیر بحث سامان "عام کینڈی سے خاصی مشابہت رکھتا ہے۔"

An تصویر شارلٹ کنٹری شیرف کے دفتر کی طرف سے اشتراک کردہ بیگز نمایاں طور پر مشہور کینڈی برانڈز جیسے Skittles اور Nerds کے ٹریڈ مارکس دکھاتے ہیں۔ پہلی نظر میں، یہ اشیاء بالکل حقیقی مصنوعات کی طرح لگتی ہیں. تاہم، قریب سے جانچ پڑتال پر بے ضابطگیاں سامنے آتی ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک "Chetos" بیگ میں ایک چھوٹا لیبل ہوتا ہے جو THC مواد کی نشاندہی کرتا ہے، ساتھ ہی بھنگ کی پتی کے ساتھ ایک مثلث ہوتا ہے۔

ان بتائی جانے والی علامات کو دیکھتے ہوئے، یہ سمجھنا مناسب ہے کہ ان مصنوعات کے لیے ہدف مارکیٹ کینڈی یا اسنیکس کا باقاعدہ صارف نہیں ہے۔ خلاف ورزیوں کا بنیادی مقصد والدین، اساتذہ اور دیگر حکام سے مصنوعات کی اصل نوعیت کو چھپانا معلوم ہوتا ہے۔ بلاشبہ، ابھی بھی خطرات موجود ہیں کہ کوئی ان THC کھانے کی اشیاء کو حادثاتی طور پر کھا لے گا۔ مثال کے طور پر، ایک شخص Skittles برانڈ کو پہچان سکتا ہے، لیکن یہ نہیں جانتا کہ اصلی Skittles کیسی نظر آتی ہے۔ مزید یہ کہ، کچھ صارفین یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ Cheetos اور Nerds جیسے برانڈز بھنگ کی مارکیٹ میں داخل ہو رہے ہیں۔ درحقیقت، Frito-Lay (Chetos کے بنانے والوں) نے یہ واضح کرنے کی ضرورت محسوس کی کہ کمپنی "خوردنی بھنگ کے ناشتے کی مصنوعات تیار نہیں کرتی ہے اور THC کے دعووں پر مشتمل کوئی بھی پیکیجنگ ہماری کمپنی یا برانڈز سے وابستہ نہیں ہے۔"

مشہور برانڈز کے ٹریڈ مارکس کا استعمال بہت سے صارفین کے لیے خطرے کی گھنٹی بجانے کا امکان ہے۔ تاہم، بھنگ کی جگہ میں کمپنیوں کو زیادہ خطرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ایک ایسے منظر نامے پر غور کریں جہاں THC خوردنی اشیاء کو تھیلوں میں متعارف کرایا گیا تھا جو کہ کسی جائز کمپنی کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے جو کہ بھنگ CBD خوردنی اشیاء فروخت کرتی ہے۔ اس صورت میں، الجھن کا خطرہ اس سے کہیں زیادہ ہوگا جہاں مشہور برانڈز کی خلاف ورزی کی جاتی ہے، پھر بھی بھنگ سی بی ڈی کمپنی کو فریٹو-لے جیسے ناشتہ بنانے والی کمپنی کے مقابلے میں جعل سازی سے کم تحفظ حاصل ہوگا۔ جیسا کہ یہ اپنی بھنگ رہنمائی میں نوٹ کرتا ہے، ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس (یو ایس پی ٹی او) "ایسے سامان اور/یا خدمات کے لیے نشانات کے اندراج سے انکار کرتا ہے جو وفاقی قانون کی واضح خلاف ورزی کو ظاہر کرتے ہیں، قطع نظر اس کے کہ ریاستی قانون کے تحت سرگرمیوں کی قانونی حیثیت ہو۔" اس میں بھنگ سی بی ڈی کھانے کی اشیاء شامل ہیں، جیسا کہ یو ایس پی ٹی او نے وضاحت کی ہے،

امریکی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) کی منظوری کے بغیر طبی تحقیقات سے گزرنے والی دوائی یا مادے کے کھانے یا غذائی سپلیمنٹس میں استعمال FDCA [فیڈرل فوڈ، ڈرگ، اینڈ کاسمیٹک ایکٹ] کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ 21 USC §331(ll); 21 USC §321(ff) بھی دیکھیں (یہ بتاتا ہے کہ غذائی ضمیمہ کو FDCA کے معنی کے اندر ایک خوراک سمجھا جاتا ہے)۔ 2018 فارم بل نے FDCA کے تحت بھنگ یا بھنگ سے ماخوذ مرکبات پر مشتمل مصنوعات کو ریگولیٹ کرنے کے FDA کے اختیار کو واضح طور پر محفوظ کیا ہے۔ CBD FDA سے منظور شدہ دوائیوں میں ایک فعال جزو ہے اور یہ ایک ایسا مادہ ہے جو طبی تحقیقات سے گزر رہا ہے۔

یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ یو ایس پی ٹی او کے موجودہ موقف سے عوامی مفادات کو خاطر میں نہیں لایا جا رہا ہے۔ بالآخر، ریاستی حکومت کی طرف سے ضابطے سے مشروط پروڈکٹ میں حفاظتی مسائل پیش کرنے کا امکان ایک موضوع کے مقابلے میں بہت کم ہوتا ہے جس میں کوئی ضابطہ نہیں ہوتا۔ کم از کم، ریاستی سطح پر قانونی طور پر کام کرنے والی بھنگ کمپنیوں کو جعل سازوں کے خلاف اپنا دفاع کرنے کے لیے کچھ قانونی اوزار فراہم کیے جانے چاہئیں۔ بانگ مصنوعات، اگر صرف اس لیے کہ ایسا کرنے سے وہ صارفین کی حفاظت میں بھی مدد کر رہے ہیں۔

ماخذ: https://harrisbricken.com/cannalawblog/thc-edibles-in-candy-bags-highlight-risks-of-depriving-cannabis-businesses-of-trademark-protection/