واشنگٹن ہائی ٹی ایچ سی کینابیس کی خریداری کے لیے کم از کم عمر بڑھا سکتا ہے۔

واشنگٹن ہائی ٹی ایچ سی کینابیس کی خریداری کے لیے کم از کم عمر بڑھا سکتا ہے۔

ماخذ نوڈ: 2516309

کی میز کے مندرجات

واشنگٹن ہاؤس بل 2320

واشنگٹن اسٹیٹ نے اکثر ترقی پسند بھنگ کی پالیسیوں میں رہنمائی کی ہے۔ تاہم، کا تعارف ہاؤس بل 2320 واشنگٹن ریاست کی مقننہ کی طرف سے اس رفتار میں ایک اہم تبدیلی کی نشاندہی کر سکتی ہے۔

یہ دو طرفہ بل 25% یا اس سے زیادہ THC پر مشتمل مصنوعات خریدنے اور استعمال کرنے کے لیے کم از کم عمر کو بڑھا کر 35 سال کرنے کی تجویز کرتا ہے، جو کہ جدید بھنگ کی طاقت اور نوجوان صارفین پر ان کے اثرات کے خدشات کی بنیاد پر ہے۔ اس قانون سازی نے پالیسی سازوں، ماہرین صحت، بھنگ کی صنعت کے اسٹیک ہولڈرز اور عام لوگوں کے درمیان ایک گرما گرم بحث کو جنم دیا ہے۔ اس بحث کے مرکز میں صحت عامہ اور انفرادی آزادیوں کے درمیان توازن، ان پالیسیوں سے آگاہ کرنے والی سائنسی تحقیق کی سالمیت اور ریاست میں بھنگ کی صنعت کا مستقبل ہے۔

اس پوسٹ کا مقصد ہاؤس بل 2320 کے مضمرات کا تجزیہ کرنا ہے، اس کی مخصوص عمر کی پابندی اور طاقت کی حد کے پیچھے دلیل پر سوال اٹھانا، اور یہ بحث کرنا ہے کہ یہ قانون سازی کا طریقہ نہ صرف گمراہ کن ہے بلکہ ممکنہ طور پر ان مقاصد کے لیے بھی نقصان دہ ہے جو اسے حاصل کرنا چاہتے ہیں۔

ہاؤس بل 2320 اور 35% THC یا اس سے زیادہ کی مصنوعات کے لیے عمر کی حد

اگر قانون میں دستخط کیے جاتے ہیں تو، دو طرفہ ہاؤس بل 2320 کسی بھی بھنگ کی مصنوعات کی فروخت پر پابندی لگائے گا جس میں 35 سال سے کم عمر کے کسی فرد کو 25 فیصد یا اس سے زیادہ پر مشتمل ہو۔

یہ بل ڈیموکریٹک نمائندے لارین ڈیوس نے پیش کیا تھا۔

"آج، بھنگ کے مرتکز میں نفسیاتی عنصر، THC کی طاقت کی کوئی قانونی حد نہیں ہے،" ڈیوس نے ایک بیان میں وضاحت کی۔ اس کی ویب سائٹ پر پریس ریلیز. "کینابیس ویپ آئل، ڈیبس اور شیٹر باقاعدگی سے تقریباً 100 فیصد کی THC طاقت کے ساتھ فروخت کیے جاتے ہیں، 2012 میں جب بھنگ کو قانونی حیثیت دی گئی تھی، اس وقت سے طاقت میں دس گنا اضافہ ہوا ہے۔ یہ مرتکز مصنوعات مختلف ہیں۔ اور خطرناک۔"

ڈینٹ نے کہا کہ بھنگ کی صنعت میں کافی تبدیلی آئی ہے جب سے بھنگ کو قانونی حیثیت دی گئی ہے۔ "یہ قانون سازی بدلتی ہوئی مارکیٹ کو حل کرنے اور بھنگ کے استعمال کرنے والوں اور ہمارے نوجوانوں کے تحفظ کے لیے کچھ اقدامات کرنے کے لیے ضروری ہے۔"

ڈینٹ اور ڈیوس بنیادی طور پر حوالہ دیتے ہیں۔ واشنگٹن اسٹیٹ پریوینشن ریسرچ سب کمیٹی کی نومبر 2020 کی رپورٹ ان کی تحقیق میں. واشنگٹن سٹیٹ یونیورسٹی اور یونیورسٹی آف واشنگٹن کی طرف سے مشترکہ طور پر تیار کی گئی یہ رپورٹ اکثر وجوہ کے ساتھ تعلق کو ملاتی ہے۔

اس مطالعہ کی بنیادی بنیاد یہ تھی کہ بھنگ کی طاقت اور اعلی طاقت کے ارتکاز کی دستیابی دونوں میں اضافہ ہوا ہے۔ ان دعووں کے برعکس، بھنگ کی طاقت میں خاطر خواہ اضافہ نہیں ہوا ہے۔ بلکہ، بہت سے کاشتکاروں نے سیکھا ہے۔ جانچ میں ہیرا پھیری کریں۔ اس لیے ان کی پروڈکٹ زیادہ THC دکھاتی ہے، جس سے زیادہ قیمتیں مل سکتی ہیں۔ ایک جانچ کی سہولت نے دعویٰ کیا کہ 103% THC پر مشتمل توجہ مرکوز ہے!

مجھے ہاؤس بل 2320 کیوں پسند نہیں؟

1. سائنسی ثبوت اور غلط تشریح

ہاؤس بل 2320 کا جواز اس رپورٹ پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے جو کہ ناقدین کا کہنا ہے کہ بھنگ کے استعمال اور اس کے اثرات سے متعلق وجہ کے ساتھ تعلق کو جوڑتا ہے۔ سائنسی لٹریچر کا ایک اور باریک بینی سے جائزہ لینے سے پتہ چلتا ہے کہ بھنگ کی طاقت اور صحت کے منفی نتائج کے درمیان تعلق پیچیدہ ہے اور اتنا سیدھا نہیں جتنا کہ بل تجویز کرتا ہے۔ مزید برآں، یہ دعویٰ کہ بھنگ کی طاقت میں زبردست اضافہ ہوا ہے، بھنگ کی کاشت کے طریقوں کی تغیر اور نفاست کو نظر انداز کرتا ہے جو کئی دہائیوں سے عمل میں آ رہے ہیں۔ قانون سازوں کو الگ تھلگ رپورٹوں کے بجائے سائنسی شواہد کے جامع جائزے پر ضابطے کی بنیاد رکھنی چاہیے جو تحقیق کے مکمل اسپیکٹرم کو حاصل نہ کر سکیں۔

2. دیگر مادوں اور ذمہ داریوں کے لیے عمر کی پابندیوں کے ساتھ تضادات

اعلی THC بھنگ کی مصنوعات تک رسائی کو 25 اور اس سے زیادہ عمر تک محدود کرنے کے بل کی تجویز دیگر مادوں اور بالغوں کی ذمہ داریوں کے ضوابط کے بالکل برعکس ہے۔ 18 سال کی عمر میں، افراد کو ووٹ دینے، فوج میں بھرتی کرنے، اور تعلیم اور قرض کے بارے میں تاحیات فیصلے کرنے کے لیے کافی ذمہ دار سمجھا جاتا ہے۔ یہ تفاوت اس بارے میں بنیادی سوالات اٹھاتا ہے کہ معاشرہ کس طرح بالغ ہونے کی تعریف کرتا ہے اور اس میں کون سے حقوق اور ذمہ داریاں شامل ہیں۔ اگر نوجوان بالغوں پر ان کی زندگی کے دیگر پہلوؤں میں اہم فیصلے کرنے پر بھروسہ کیا جاتا ہے، تو عمر کی من مانی حد کی بنیاد پر بھنگ تک ان کی رسائی کو محدود کرنا اس اعتماد کو مجروح کرتا ہے اور موجودہ قانونی نظیروں سے متصادم ہے۔

3. بھنگ کی صنعت اور صارفین کے رویے پر اثرات

25 سال سے کم عمر کے صارفین کے لیے THC مواد پر سخت پابندیاں عائد کرنے سے، ہاؤس بل 2320 بھنگ کی صنعت میں جدت اور ترقی کو روکنے کا خطرہ رکھتا ہے۔ اس طرح کی پابندیاں صارفین کو زیادہ طاقت والی مصنوعات کی تلاش میں بلیک مارکیٹ کی طرف بھی لے جا سکتی ہیں، جو قانونی حیثیت کے ذریعے حاصل ہونے والے تحفظ اور ضابطے کے فوائد کو نقصان پہنچا سکتی ہیں۔ عمر کی بنیاد پر پابندیاں عائد کرنے کے بجائے تمام قانونی بھنگ کی مصنوعات میں محفوظ کھپت کے طریقوں، تعلیم اور کوالٹی کنٹرول کو فروغ دینے پر توجہ دی جانی چاہیے جس کے معاشی اور صحت عامہ کے غیر ارادی نتائج ہو سکتے ہیں۔

4. منشیات کی پالیسی کے لیے ایک ہی سائز کا تمام انداز

یہ بل منشیات کی پالیسی کے لیے ایک ہی سائز کے فٹ ہونے والے تمام نقطہ نظر کی مثال دیتا ہے جو استعمال کے پیٹرن، رواداری، اور طبی ضروریات میں انفرادی اختلافات پر غور کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ بھنگ، بہت سے مادوں کی طرح، افراد کو مختلف طریقے سے متاثر کرتی ہے، اور پالیسی کو اس کے استعمال کے بارے میں ایک باریک بینی کی عکاسی کرنی چاہیے۔ مناسب طبی رہنمائی کے تحت 25 سال سے کم عمر کے نوجوان بالغوں کے لیے اعلی THC مصنوعات کے علاج کے استعمال کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے ضابطے کافی لچکدار ہونے چاہئیں۔

واشنگٹن اسٹیٹ ہاؤس بل 2320 پر ووٹ نمبر

چونکہ ہاؤس بل 2320 کے ارد گرد بحث جاری ہے، قانون سازوں، اسٹیک ہولڈرز اور عوام کے لیے اس مجوزہ قانون سازی کی بنیادوں اور مضمرات کا تنقیدی جائزہ لینا بہت ضروری ہے۔

بھنگ کی طاقت اور عمر کی پابندیوں سے متعلق بحث خود مختاری، صحت عامہ، سائنسی سالمیت اور ذاتی انتخاب کو منظم کرنے میں حکومت کے کردار کے وسیع تر موضوعات کو چھوتی ہے۔ اگرچہ نوجوان صارفین کا تحفظ ایک قابل تعریف مقصد ہے، لیکن ہاؤس بل 2320 کے ذریعے اختیار کیا گیا نقطہ نظر اسے حاصل کرنے کا سب سے زیادہ موثر یا منصفانہ طریقہ نہیں ہو سکتا۔

اس کے بجائے، ہمیں ایسی پالیسیوں کے لیے کوشش کرنی چاہیے جو جامع سائنسی تحقیق سے مطلع ہوں، انفرادی آزادیوں کا احترام کریں، اور بھنگ کے محفوظ اور ذمہ دارانہ استعمال کو فروغ دیں۔ تعلیم، نقصان میں کمی، اور کوالٹی کنٹرول پر زور دینے سے بل کے صحت عامہ کے مقاصد حاصل کیے جا سکتے ہیں بغیر عمر کی صوابدیدی پابندیاں جو بالغ ہونے کے لیے موجودہ قانونی معیارات سے متصادم ہیں۔ جب ہم بھنگ کے ضابطے کی پیچیدگیوں پر تشریف لے جاتے ہیں، تو آئیے اس بات کو یقینی بنائیں کہ ہماری پالیسیاں شواہد، اخلاقیات اور ہماری کمیونٹی کی متنوع ضروریات پر متوازن غور و فکر کی عکاسی کرتی ہیں۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ ہیرس بریکن