بھنگ کی ابتدا کہاں سے ہوئی؟ چین کے لیے نئے تحقیقی نکات

ان اختلافات میں سیلولوز/لگنن کی بایو سنتھیسز، اور برانچنگ پیٹرن شامل تھے۔ اس تحقیق میں ایک اور دلچسپ بات سامنے آئی، وہ یہ کہ پودے کے اندر دو اہم کینابینوائڈز (THC اور CBD) کی ترکیب کے ایک حصے کے طور پر جین کے فنکشن میں کمی واقع ہوئی، جس سے یہ فرق پیدا ہوا کہ آیا پودا زیادہ فائبر سے بھرپور ہوگا، یا زیادہ cannabinoid امیر.

اس کا کیا مطلب

مطالعہ کے تفتیش کاروں نے پایا کہ یہ اصل بنیادی جینیات تقریباً 12,000 سال پہلے کے نشان سے الگ ہو کر ان پودوں کی بنیاد بنتی ہیں جنہیں ہم آج بھنگ کے ساتھ منسلک کرتے ہیں۔ انہوں نے جو بھی پایا، وہ یہ تھا کہ پودوں میں فرق - کینابینوائڈز پیدا کرنے سے زیادہ ریشے دار ہونے کے لحاظ سے، صرف 4,000 سال پہلے تک کوئی چیز نہیں بنی تھی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس وقت سے پہلے، بھنگ کے آباؤ اجداد کو اعلی فائبر مواد بمقابلہ اعلی کے لحاظ سے فرق نہیں کیا جاتا تھا۔ psychoactive مواد اس سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ ابتدائی کاشت کار اسے دواؤں کی قدر اور ریشوں کے لیے دیکھ رہے ہوں گے، جبکہ نفسیاتی اثرات کے لیے اس کی افزائش زیادہ حالیہ ہوگی، جو تقریباً 4,000 سال پہلے شروع ہوئی تھی۔

اس کے بارے میں ایک دلچسپ نکتہ نیویارک یونیورسٹی کے حیاتیات کے پروفیسر مائیکل پوروگنن نے اٹھایا، جو ہمیں یاد دلاتا ہے کہ ابتدائی انسانوں نے عام طور پر (ہماری سمجھ کے مطابق) خوراک کے لیے پودے پالے تھے۔ مطالعہ پڑھنے کے بعد، اس نے اس کو اٹھایا، جو سوال کرتا ہے کہ آیا یہ فرض کرنا بھی متعلقہ ہوگا کہ فائبر یا سائیکو ایکٹیو خواص قدر کے حامل ہوں گے، یا سمجھ گئے ہوں گے:

"اس وقت انسانوں کے لیے یہ سب سے زیادہ پریشان کن مسئلہ لگتا ہے: کھانا کیسے حاصل کیا جائے… یہ تجویز کہ ابتدائی طور پر وہ فائبر اور یہاں تک کہ نشہ آور اشیاء سے بھی بہت زیادہ فکر مند تھے۔ اس سے یہ سوال اٹھے گا کہ ان نیو لیتھک معاشروں کی ترجیحات کیا تھیں۔

THC-O Vape Cartridge Maui Wowie

اور یہ ایک اچھی بات ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ شاید ابتدائی آبادی وہ نہیں کر رہی تھی جو ہم نے سوچا تھا یا ان وجوہات کی بنا پر جو ہم نے سوچا تھا، یا یہ کہ وہ مختلف چیزیں جانتے تھے پھر ہم ان کو جانتے ہوئے منسوب کرتے ہیں۔ ہم ماضی کی آبادیوں کے بارے میں جو کچھ ہم نے پایا ہے اس کی بنیاد پر بہت سارے مفروضے لگاتے ہیں، لیکن اس طرح کا ایک مطالعہ یاد دلاتا ہے کہ بعض اوقات ہمارے سامنے تمام معلومات نہیں ہوتی ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ قدیم لوگ ہمارے خیال سے زیادہ جانتے تھے۔ یا شاید ہم اس بارے میں غلط ہیں کہ انہوں نے مختلف چیزوں کو کس طرح استعمال کیا۔ اور شاید اس کی وجہ یہ ہے کہ ہمیں کبھی ثبوت نہیں ملا۔ دوسری طرف، شاید پوروگنان درست ہے، اور ان ابتدائی چالوں کا کسی بھی چیز کے مقابلے میں کھانے کی کھپت سے زیادہ تعلق تھا، اور انہوں نے بھنگ کو کس طرح پالا، اس کی بنیاد خالصتاً اس کی بنیاد پر ہو سکتی تھی۔

تیسری لائن

یہ تیسری سطر جو پائی گئی تھی وہ دراصل مطالعہ کے مصنفین کے لیے حیران کن تھی جنہوں نے اس ہم آہنگی کو تلاش کرنے کی توقع نہیں کی تھی۔ انہوں نے دو الگ الگ لائنوں کو تلاش کرنے کی توقع کی تھی جو ہائی فائبر (بھنگ) اور ہائی کینابینوائڈ (ماریجوانا) سے متعلق الگ الگ واپس چلی گئیں۔ ایک تفتیش کار لوکا فوماگالی کے مطابق، لوزان میں ایک یونیورسٹی سوئٹزرلینڈ کے ارتقائی ماہر حیاتیات، "ہمیں توقع نہیں تھی کہ مشرقی ایشیا کے نمونوں میں سے یہ تیسرا آزاد اور بنیادی نسب ملے گا۔"

دو اہم لائنیں جن سے ہم سب اس وقت واقف ہیں، وہ ہیں ہائی THC 'ماریجوانا'، اور ہائی CBD 'بھنگ'۔ ماریجوانا کی قانونی تعریفیں مختلف ہوتی ہیں، امریکہ میں یہ خشک وزن کے لحاظ سے .3% THC سے زیادہ ہے، جب کہ یورپ میں یہ .2% سے زیادہ ہے۔ بھنگ دوسرے سرے پر ہے، جس کی تعریف امریکہ میں .3% THC، یا یورپ کے لیے .2% سے زیادہ نہیں ہے۔ بھنگ کا تعلق زیادہ فائبر ہونے سے ہے، اور چرس کا تعلق زیادہ THC ہونے سے ہے۔ قانونی تعریفیں THC کے لیے ایک تفریق کار کے طور پر حدود میں ڈال کر اسے کچھ زیادہ الجھا دیتی ہیں۔

جو تیسری لکیر ملی ہے وہ بھنگ کے اصل آباؤ اجداد سے زیادہ قریب سے متعلق ہے، جس کے بارے میں مطالعہ کرنے والے، افسوس کی بات یہ ہے کہ اس مقام پر ناپید ہے، یہ پایا کہ تیسرا نسب بنیادی طور پر جنگلی تھا اور حقیقت میں جنگلی نہیں تھا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ انسان کم از کم جزوی طور پر پلانٹ کے ارتقاء کے لئے ذمہ دار ہے. اس کے سب سے اوپر، ترتیب شدہ جینوم کی بڑی تعداد، انہیں یقین دلاتی ہے کہ اصل آباؤ اجداد اب موجود نہیں ہے۔ بس یہ یقینی بنانے کے لیے کہ ہم سب ایک ہی صفحے پر ہیں۔ تعریفیں، یہ اہم ہیں:

• گھریلو: انسانی رہائش کے قریب یا آس پاس رہنا، انسانوں سے متاثر ہونا۔
• فیرل: جنگلی حالت میں، خاص طور پر قید سے فرار ہونے یا پالنے کے بعد (جانوروں کے لیے)، یا محض پالنے کے بعد جنگل میں واپس جانا۔
• جنگلی: قدرتی ماحول میں رہنا یا بڑھنا؛ گھریلو یا کاشت نہیں.

لہذا گھریلو مطلب انسانی ثقافت کا حصہ ہے، جنگل کا مطلب ہے کہ یہ جنگل میں واپس آنے سے پہلے انسانی ثقافت کا حصہ تھا۔ اور جنگلی کا مطلب اس کے قدرتی ماحول میں ہے، اور انسانوں نے اس کے ساتھ گڑبڑ نہیں کی ہے۔ مطالعہ میں اشارہ یہ ہے کہ یہاں تک کہ جب دو اہم لائنوں سے ہم واقف ہیں - بھنگ اور چرس - کو ان کی مشترکہ تیسری لائن سے پتہ چلا ہے، وہ تیسری لائن درحقیقت کوئی جنگلی پودا نہیں تھا، بلکہ ایک جنگل تھا، جو کیوں اس نے اشارہ کیا کہ انسان پہلے سے ہی پودے کو تبدیل کرنے میں ملوث تھے، اس سے پہلے کہ یہ دو الگ الگ لائنوں میں بدل جائے۔

مطالعہ کی ممکنہ رکاوٹیں۔

یہاں تک کہ ایک عظیم مطالعہ میں بھی بعض اوقات کچھ رکاوٹیں ہوسکتی ہیں، یا ایسی جگہیں جہاں معلومات میں خلاء، یا عمومی کمزوریاں ہوتی ہیں، اور یہ مطالعہ اس سے مختلف نہیں ہے۔ اہم رکاوٹوں میں سے ایک افغانی نمونوں کی عدم موجودگی ہے، کیونکہ افغانستان بھنگ کی اپنی بڑی اور متنوع اقسام کے لیے جانا جاتا ہے۔ اس سوال کے بہت سارے جوابات ممکنہ طور پر اس خطے میں بھنگ کی ابتدا کہاں سے ہوئی ہے۔ روس کا بھی نمونہ نہیں لیا گیا، جو ایک اور دلچسپ نکتہ سامنے لاتا ہے کیونکہ روس بھنگ کی کاشت کی ایک بڑی تاریخ والا ملک نہیں رہا ہے، لیکن یہ ایک ایسا ملک ہے جو وسیع رقبے پر محیط ہے۔ ان سب کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ روس درحقیقت جنگلی بھنگ تلاش کرنے کے لیے ایک بہترین جگہ ہے، جس میں اس کی جینیاتی تاریخ پر مزید روشنی ڈالنے کی صلاحیت ہے۔

ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ مطالعہ میں صرف زندہ نمونے استعمال کیے گئے تھے۔ درحقیقت، خشک پودوں کے بہت سے نمونے ہیں جو کہ یونیورسٹیوں، نباتاتی باغات، عجائب گھروں، آربوریٹا، اور تحقیقی سہولیات جیسے مختلف مقامات پر برسوں سے محفوظ ہیں۔ یہ بہت ممکن ہے کہ ان مجموعوں میں پرانی یا نایاب اقسام چھپی ہوں جو داستان کو بدل سکتی ہیں۔ خاص طور پر اگر اس کا مطلب ہے متعلقہ مثالیں تلاش کرنے کے قابل ہونا جو فطرت میں ناپید ہیں، لیکن خشک نمونوں کے طور پر زندہ رہیں۔ جب کوئی سوال پوچھیں جیسے کہ بھنگ کی ابتدا کہاں سے ہوئی، تو یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ واقعی اس کا سراغ لگانے کے لیے، انسانی ارتقا کی طرح، یہ تاریخ کے مختلف مراحل کی مثالیں رکھنے میں مدد کرتا ہے۔

نتیجہ

کیا یہ سب واقعی اہمیت رکھتا ہے؟ کیا یہ واقعی ہم پر اس سوال کا جواب دینے پر اثر انداز ہوگا کہ بھنگ کی ابتدا کہاں سے ہوئی؟ کیا اس سے کوئی فرق پڑے گا اگر کوئی اور چیز مل جائے جس نے اتنی دیر پہلے کے واقعے کی کہانی کو بدل دیا کہ ہم بمشکل تاریخ کا حقیقت پسندانہ تصور کر سکتے ہیں؟ شاید نہیں. ہوسکتا ہے کہ یہ صرف مزید معلومات جاننے اور تفہیم کے خلا کو پُر کرنے کے بارے میں ہے، خاص طور پر ان لوگوں کے لیے جو ان چیزوں کا مطالعہ کرتے ہیں۔

HHC Vape Cartridges ہوائی سن رائز

لیکن، ایک ہی وقت میں، آپ کبھی نہیں جانتے. ہوسکتا ہے کہ جینیاتی آباؤ اجداد کے پاس واپس جانے سے توقع سے بالکل مختلف، شاید مضبوط، یا کسی طرح سے بہتر چیز سامنے آجائے گی۔ یہ ماننے کے لیے کہ جو کچھ اب بڑھتا ہے وہ یکساں طور پر ممکن ہے بہترین ورژن ہے، یہ بہت مضبوط مفروضہ بناتا ہے کہ اس سے بہتر کوئی چیز موجود نہیں ہو سکتی تھی، اور اس کے ساتھ 12,000 سال کی دلچسپی کی طرح نظر آتے ہیں، ایک جینیاتی روڈ میپ بنا کر، ہمیں یہ معلوم ہو سکتا ہے کہ سب سے بہتر بھنگ کے پہلو آج کے پودوں سے غائب ہوسکتے ہیں، لیکن ماضی سے دوبارہ زندہ کیے جاسکتے ہیں۔

ہیلو! CBDtesters.co میں خوش آمدید، بہترین اور سب سے زیادہ سوچنے کے لیے آپ کا #1 مقام بھنگ اور سائیکیڈیلکس سے متعلق خبریں۔ دنیا بھر سے. قانونی ادویات کی بدلتی ہوئی کائنات کے بارے میں باخبر رہنے کے لیے باقاعدگی سے سائٹ کے ذریعے پڑھیں، اور ہمارے لیے سائن اپ کریں نیوز لیٹر، لہذا آپ کو کبھی بھی کہانی یاد نہیں آتی ہے۔

اعلانِ لاتعلقی: ہائے، میں ایک محقق اور مصنف ہوں۔ میں ڈاکٹر، وکیل، یا کاروباری شخص نہیں ہوں۔ میرے مضامین میں تمام معلومات ماخذ اور حوالہ جاتی ہیں، اور بیان کردہ تمام آراء میری ہیں۔ میں کسی کو مشورہ نہیں دے رہا ہوں، اور اگرچہ میں موضوعات پر گفتگو کرنے میں زیادہ خوش ہوں، لیکن اگر کسی کو مزید سوال یا تشویش ہے، تو انہیں متعلقہ پیشہ ور سے رہنمائی حاصل کرنی چاہیے۔

ماخذ: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/