کیوں ٹیپروٹ بٹ کوائن میں ایک اہم اضافہ ہے۔

گریگوری میکسویل کے نام سے ایک بٹ کوائن کور ڈویلپر نے جاری کیا۔ نوٹ 2018 میں Taproot کے لیے۔ آخری اپ گریڈ تھا۔ SegWit 2017 میں، اور Bitcoin ایک مکمل تھا خانہ جنگی بلاک سائز سے زیادہ — ہر بلاک میں ذخیرہ شدہ ڈیٹا کی مقدار۔ اس میں سے کوئی معاملہ کیوں ہے، اور آپ کو بیٹھنا چاہئے؟ میں ناراض ہوں آپ نے پہلے ہی نہیں کیا۔

گیٹ ٹو دی پوائنٹ

دکھ ہوتا ہے جب تم مجھ سے اس طرح بات کرتے ہو۔ ٹیپروٹ کے اضافے میں سب سے بڑی پیشرفت اس کے ساتھ دستخطوں کی بیچنگ ہے۔ Schnorr دستخط (BIP 340). یہ کوئی تکنیکی واک تھرو نہیں ہے، لیکن "کی ایگریگیشن" کہلانے والی خصوصیت کے ذریعے ملٹی سیگ ٹرانزیکشنز کو اکٹھا کیا جا سکتا ہے جس سے سنگل اور ملٹی سیگ ٹرانزیکشنز کے درمیان فرق کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ یہ کیسے مدد کرتا ہے؟ دو بڑے طریقے:

· معذرت کے ساتھ تکنیکی تجزیہ کرنے والے…لیکن ان لین دین کے درمیان آسانی سے تفریق کی اجازت نہ دینا آن چین ہیورسٹکس کا تعین کرنا بہت مشکل بناتا ہے، اور واضح طور پر اعلیٰ درجے کی رازداری فراہم کرتا ہے۔

· توسیع پذیری رازداری کو پورا کرتی ہے۔

اسمانی بجلی کا نیٹ ورک

ایک مختصر خلاصہ میں، لائٹننگ نیٹ ورک بٹ کوائن کے اوپر بنی ایک پرت 2 ہے جو "چینل" کہلانے والی چیز میں لین دین کو ایک ساتھ بیچتی ہے۔ ہر چینل میں جتنے لین دین ہوں، یا دستخط ہو سکتے ہیں اور وہ کسی بھی وقت بند ہو سکتے ہیں۔ ایک بار چینل بند ہوجانے کے بعد، وہ تمام دستخط بلاکچین پر ڈھیر ہوجاتے ہیں اور بھیڑ کا سبب بن سکتے ہیں۔ جوہر میں، توسیع پذیری بھیڑ کا الٹا اثر ہو سکتی ہے۔

اب نہیں، بکو۔ ملٹی سیگ والٹس (1000 سے زیادہ دستخط) دسیوں، سینکڑوں یا اس سے بھی زیادہ کے بجائے ایک لین دین کے طور پر بھیجے جا سکتے ہیں۔ میرے خیال میں گریگوری میکسویل نے اپنی بات میں بہترین کہا مجوزہ اپ گریڈ:

"ایک نکتہ جو مرکلائزڈ اسکرپٹس کے بارے میں بات کرتے ہوئے سامنے آتا ہے وہ یہ ہے کہ کیا ہم کنٹریکٹ کے استعمال کے معاملات کو زیادہ سے زیادہ عام اور بورنگ ادائیگیوں سے جتنا ممکن ہو سکے الگ کر سکتے ہیں۔ بصورت دیگر، اگر پسندیدگی کے استعمال کا گمنامی سیٹ صرف دوسرے فینسی استعمال ہے تو یہ عملی طور پر بہت بڑا نہیں ہوسکتا ہے۔"

ہم فینسی سمارٹ کنٹریکٹ کے استعمال کو سنگل دستخطی لین دین سے الگ کر رہے ہیں۔ اس سے نہ صرف نیٹ ورک کی بھیڑ میں کمی آتی ہے، بلکہ کم لین دین کا مطلب کم فیس ہے، جس کے نتیجے میں نیٹ ورک میں اور بھی زیادہ اسکیل ایبلٹی آتی ہے کیونکہ وہاں مالی ترغیب ہوتی ہے۔ ایک نوٹ کے طور پر، دستخطوں کی ایک ایک کرکے تصدیق کرنا اسکرپٹ کے پورے عمل میں سب سے زیادہ کمپیوٹیشنل شدت کا استعمال کرتا ہے۔

اس میں سے کوئی کیوں اہم ہے؟

کیونکہ ہم بٹ کوائنرز کے طور پر…کریون کھاتے ہیں۔ بلاک سائز کی جنگیں بٹ کوائن کے حتمی طور پر سخت کانٹے کا باعث بنی کیونکہ کچھ لوگوں کا خیال تھا کہ بٹ کوائن کی پیمائش کرنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ اگر بلاکس میں زیادہ ڈیٹا موجود ہو تاکہ پروٹوکول زیادہ لین دین کی رفتار کو سنبھال سکے۔ اس پوزیشن کا واضح جواب یہ ہے کہ اگر بلاکس بہت بڑے ہیں، تو یہ نوڈ آپریٹرز کے لیے سامان کی زیادہ لاگت کی وجہ سے داخلے میں رکاوٹ پیدا کرتا ہے، جس کی وجہ سے ان لوگوں کے ذریعے نیٹ ورک کا مرکزی کنٹرول ہوتا ہے جو ڈیٹا کی بڑی مقدار کو برقرار رکھنے کے متحمل ہوتے ہیں۔

اس پوری بحث کو اب متنازع بنا دیا گیا ہے کیونکہ بٹ کوائن ہمیشہ سے تھا۔ مراد سلسلہ بند کرنے کے لیے۔ لائٹننگ جیسی کم سے کم لاگت والی پرت 2 کو سینکڑوں، اگر ہزاروں نہیں تو بیچ لین دین کی اجازت دینا اسکیل ایبلٹی کی طرف ایک بہت بڑا کارنامہ ہے اور جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے نیٹ ورک کی بھیڑ کو تیزی سے کم کرتا ہے۔

کیا یہ واحد چیز ہے جو ٹیپروٹ کرتا ہے؟

ایک لمبی شاٹ سے نہیں۔ پرائیویسی اور اسکیل ایبلٹی کے لیے سنگل دستخط والے ملٹی سیگ ٹرانزیکشنز کو بیچنا محض ابتدائی ارادہ تھا۔ کم وقت کی ترجیح کا فلسفہ غالب ہے۔ سب سے پہلے، آئیے BIP 342 کے بارے میں بات کرتے ہیں۔

ٹیپ اسکرپٹ (BIP 342) سمارٹ معاہدوں کی 10,000 بائٹ سائز کی وراثت کی حد کو ہٹاتا ہے۔ میں اسے دوبارہ کہوں گا۔ سمارٹ معاہدوں کے لیے ڈیٹا کے سائز کی کوئی حد نہیں ہوگی، اور بٹ کوائن کے ڈویلپرز کے استعمال کردہ کوڈ کو مستقل بنیادوں پر تبدیل/اپ گریڈ کیا جا سکتا ہے تاکہ پروگرامنگ کو آسان بنایا جا سکے۔ DeFi ایپلیکیشنز تالاب کے ہمارے پہلو کو آزمانا شروع کر دیں گی۔

دوسرے پروٹوکولز کے زیادہ تر ہائپ جو اسکیل ایبلٹی اور سمارٹ کنٹریکٹ ایپلی کیشنز پر مرکوز تھے، تیزی سے پیمانے کے لیے فرسٹ ٹو مارکیٹ ڈیمانڈ کو پورا کرنے کے لیے اپنے پلیٹ فارمز کی سیکیورٹی اور وکندریقرت کی قربانی دیتے ہیں۔ اس کی وجہ سے بڑے پیمانے پر DAO ہوا۔ hacks اور ناگزیر مرکزیت؛ پھر اس خاص منصوبے کو ایک اٹل روشنی میں لایا گیا۔ ایسا اس لیے ہوا کیونکہ توجہ ترقی پر تھی، سیکورٹی نہیں۔

بٹ کوائن ہمیشہ آہستہ آہستہ حرکت کرتا ہے۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، SegWit 2017 میں آخری اپ گریڈ تھا۔ ہم Bitcoin میں فیصلے دھیرے دھیرے کرتے ہیں کیونکہ ہمارے پاس جانچ کے وسیع عمل ہوتے ہیں اور ہم ایک جھپکی لینے کے بعد دوبارہ جانچ کرتے ہیں، دوبارہ جانچتے ہیں، دوبارہ جانچتے ہیں اور پھر اسے ایک بار پھر دیتے ہیں۔ ہم رفتار کی خاطر پروٹوکول، خودمختاری، یا حقیقی وکندریقرت کی سالمیت کو قربان نہیں کرتے ہیں کیونکہ پیمانے کا مقصد کبھی بھی سلسلہ پر نہیں ہونا تھا۔ ان آدرشوں کو مسترد کرنے کی کسی بھی کوشش کو سخت مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور ایسا ہی ہوتا رہے گا۔

یہ اور کیا کرتا ہے؟

اوہ، پیارے قارئین، آج ہم نہیں ہیں؟

ٹیپوٹ (BIP 341)، جس کے لیے نرم کانٹے کا نام دیا گیا ہے، ان فینسی شنور دستخطوں کو MAST (Merkelized متبادل اسکرپٹ ٹری) استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ MAST میں مرکل کے درخت سمارٹ کنٹریکٹس کو صرف اس معاہدے کی شرائط ظاہر کرنے کی اجازت دیتے ہیں جو پورے کیے گئے تھے، اور ان شرائط میں سے کوئی بھی جو پورا نہیں کیا گیا تھا۔ یہ تمام شرائط اور زیادہ رازداری کا تعین کرنے میں خرچ کیے گئے کم کمپیوٹیشنل وسائل کی وجہ سے کارکردگی کی اجازت دیتا ہے۔

ان تین اپ گریڈ کے ساتھ، ان سب کا کیا مطلب ہے؟

لانگ ایچ او ڈی ایل

بٹ کوائن ہر وقت کم وقت کی ترجیحات کی نمائش کرتا ہے۔ 2140 کے قریب کچھ وقت، آخری بٹ کوائن کی کان کنی کی جائے گی۔ ایک تشویش یہ ہے کہ بلاک انعامات کی عدم موجودگی کان کنوں کو اپنی پوزیشن برقرار رکھنے کی ترغیب دینے کے لیے کافی نہیں ہو سکتی۔

Taproot سکن جوائننگ کے عمل کی ترغیب دیتا ہے (ایک لین دین کے لیے ایک سے زیادہ بٹوے اکٹھے ہوتے ہیں) Schnorr کے دستخطوں کے ساتھ زیادہ رازداری کی اجازت دے کر، جو آخر کار میراثی فارمیٹ اور SegWit کی جگہ لے لے گا، کیونکہ Schnorr کے دستخط کلیدوں کے اکٹھے ہونے کے لیے ضروری ہیں۔ .

رازداری کی خاطر Coin جوائن کرنے کا یہ عمل آن چین میں زیادہ فیسوں کا باعث بن سکتا ہے، جس سے کان کنوں کو لین دین کی تصدیق جاری رکھنے کی وجہ مل سکتی ہے، بقیہ تمام بٹ کوائن کی کان کنی کے بعد۔

سکیل ایبلٹی سیکورٹی یا پرائیویسی کی قربانی کے بغیر حاصل کی گئی تھی، اور ہم دونوں میں بہتری لانے میں بھی کامیاب رہے۔ Bitcoin کی وکندریقرت تعاون پر مبنی کارروائی حیرت انگیز طور پر جاری ہے کیونکہ ہم ہزاروں گھنٹوں کے پسینے کی ایکویٹی کی پرواز کے اختتام کو دیکھتے ہیں۔

ٹیپ اسکرپٹ آنے والے دور کے ڈویلپرز کو لامحدود ٹولز فراہم کرتا ہے جو حقیقی معنوں میں بٹ کوائن کو بنانے کے لیے ضروری ہے۔

اس تمام جیت میں، میں Taproot کے نقصانات کا ذکر کرنے میں ناکام رہا ہوں، اور اس کی وجہ یہ ہے کہ بمشکل کوئی بات کرنے کے قابل ہے۔ Bitcoin کی مزاحمتی فطرت نے اسے زمین پر آزمایا ہے، اور پہلے ہی دو بار لانچ کرنے میں ناکام رہا ہے۔ تیسری کوشش اس سال جون میں مکمل ہوئی اور اسے چالو کرنے سے پہلے چھ ماہ کی مدت کا اشارہ دیا۔ ایک بار پھر، گریگوری میکسیلو بہترین کہا:

"تاہم، یہ پتہ چلتا ہے کہ تجارت کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے."

پیمانے یا اپنانے کی خاطر سیکیورٹی یا رازداری کو قربان کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے، اور بٹ کوائن نے ثابت کیا ہے کہ یہ کیا جا سکتا ہے، اور اسے مرکزی اتھارٹی کے بغیر منظم کیا جا سکتا ہے۔

Taproot کی کامیابی کو کم کرنا نہ صرف پوری دنیا کے Bitcoiners کی محنت کو مسترد کرنا ہے، بلکہ یہ بالکل وہی ہے جس کی میں Bitcoiners سے توقع کرتا ہوں۔

یہ شان امک کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا کی عکاسی کریں۔ بکٹکو میگزین.

ماخذ: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin