Cosmos Hub کی ATOM 2.0 کی تجویز کو کیوں مسترد کر دیا گیا؟

ماخذ نوڈ: 1755664

کلیدی لے لو

  • ایک زبردست مقابلہ کیا گیا ووٹ نے دیکھا کہ Cosmos Hub کمیونٹی نے ATOM 2.0 وائٹ پیپر کو لاگو کرنے کی تجویز کو مسترد کر دیا۔
  • 37.99% ٹوکنز نے "NoWithVeto" کو ووٹ دیا، جو کمیونٹی کی طرف سے مضبوط پش بیک کا اشارہ دیتا ہے۔
  • اس تجویز کی وجہ سے اس کی اصلاح شدہ ٹوکنومکس اور متعدد پیچیدہ نئے ٹولز کو ایک ساتھ نافذ کرنے کی خواہش پر تنازعہ پیدا ہوا۔

اس آرٹیکل کا اشتراک کریں

ATOM 2.0 کی تجویز کو Cosmos Hub کمیونٹی نے زبردست مقابلہ کرنے والے ووٹ میں مسترد کر دیا ہے۔ ووٹروں کی اکثریت کی حمایت حاصل کرنے کے باوجود یہ تجویز ناکام ہو گئی۔

ATOM 2.0 گزرنے میں ناکام

ہفتوں کی بحث اور ووٹنگ کے دو ہفتوں کے تناؤ کے بعد، Cosmos Hub کمیونٹی نے آج صبح تجویز #82، "ATOM 2.0: Cosmos Hub کے لیے ایک نیا نقطہ نظر" کو مسترد کرنے کا فیصلہ کیا۔ 

کی بنیاد پر ایک whitepaper Cosmos کے شریک بانی ایتھن Buchman اور گیارہ دیگر لوگوں کے ذریعہ لکھی گئی، اس تجویز کو Cosmos Hub کے ارتقاء کے اگلے مرحلے کے طور پر فروخت کیا گیا۔ دیگر چیزوں کے علاوہ، وائٹ پیپر میں ATOM کے ٹوکنومکس کو یکسر تبدیل کرنے اور دو نئے ٹولز، انٹرچین ایلوکیٹر اور انٹرچین شیڈیولر بنانے کی تجویز دی گئی، جس کا ان کا کہنا تھا کہ Cosmos Hub کو وسیع تر Cosmos ایکو سسٹم میں سب سے اہم ایپ چینز میں سے ایک کے طور پر سیمنٹ کرنے میں مدد ملے گی۔

اس تجویز کو، جسے اب کمیونٹی کے کچھ لوگوں نے Cosmos کی تاریخ میں سب سے زیادہ متنازعہ سمجھا ہے، تمام ATOM ٹوکنز میں سے 73.41% کا غیر معمولی طور پر زیادہ ٹرن آؤٹ دیکھا گیا، ووٹ بالکل آخر تک سخت رہا۔ بالآخر، 47.51% سکے کے حق میں وعدہ کیا گیا، 37.39% نے "NoWithVeto" کو ووٹ دیا، 13.27% نے غیر حاضر رہے، اور 1.82% نے محض ووٹ نہیں دیا۔ 

اگرچہ زیادہ تر ٹوکن واقعی حق میں رکھے گئے تھے، Cosmos Hub کے گورننس میکینکس اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ اگر 33.4% سے زیادہ ووٹرز "NoWithVeto" کا انتخاب کرتے ہیں تو کوئی تجویز منظور نہیں ہو سکتی۔ ایک ایسا نظام جو حب کو 51% حملوں کا شکار ہونے سے روکتا ہے۔ لہذا، "NoWithVeto" ایک مضبوط سگنل ہے جو کمیونٹی کے اراکین اپنے اس یقین کو ظاہر کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں کہ کوئی تجویز Cosmos Hub کے مفادات کے لیے فعال طور پر نقصان دہ ہے۔

Buchman کا اعتراف ایک ٹویٹ طوفان میں اس تجویز کے خلاف سخت رد عمل: "ان لوگوں کے لیے جنہوں نے NoWithVeto کو ووٹ دیا، میں آپ کے فیصلے کا احترام کرتا ہوں اور آپ کو اونچی آواز میں اور صاف سنتا ہوں: تجویز اس کی موجودہ شکل میں ناقابل قبول ہے۔ یہاں تک کہ اگر یہ منظور ہوا، تو ترمیم ضروری ہو گی!

اسے کیوں مسترد کیا گیا؟

ATOM 2.0 ایک پرجوش اور پرجوش تجویز تھی، اور ہو سکتا ہے کہ یہ اس کے مسئلے کا حصہ ہو۔

26 صفحات پر مشتمل وائٹ پیپر نے خود کو ATOM ٹوکن کے ایک یا دو پہلوؤں میں ترمیم کرنے تک محدود نہیں رکھا، جیسا کہ کمیونٹی نے ابتدائی طور پر توقع کی تھی، لیکن ٹوکنومکس کو بہتر بنانے کے علاوہ تین نئے بڑے ٹولز متعارف کر کے Cosmos Hub کے کام کرنے کے طریقے کو بنیادی طور پر تبدیل کرنے کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ . مثال کے طور پر، انٹرچین شیڈیولر کا مقصد ایک آن چین MEV مارکیٹ پلیس ہونا ہے، جبکہ انٹرچین ایلوکیٹر کا کردار مختلف IBC زنجیروں میں باہمی اسٹیک ہولڈنگ کو فعال کرنا ہوگا۔ یہ دو بہت مختلف، بہت پیچیدہ موضوعات ہیں، اور ATOM اسٹیکرز نے دوسرے کو پسند کرنے کے باوجود ایک ٹول کی وجہ سے تجویز کے خلاف ووٹنگ ختم کر دی ہے۔

ATOM 2.0 تجویز میں ایک اور واضح مسئلہ کا تعلق نئے سرے سے بنائے گئے ٹوکنومکس کے ساتھ تھا۔ وائٹ پیپر نے حب کو سبسڈی دینے کے لیے تھوڑی دیر کے لیے ATOM ٹوکن کے اجراء میں بہت زیادہ اضافہ کرنے اور پھر 36 ماہ کی مدت میں اخراج میں کمی کے حق میں دلیل دی تھی۔ ناقدین دلیل کہ مانیٹری پالیسی میں تبدیلی غیرضروری تھی اور اس حوالے سے تفصیلات کا فقدان تھا کہ حب جمع شدہ ATOM کو کس طرح استعمال کرے گا۔ دوسروں کو یقین نہیں تھا کہ ATOM کے اخراج کو کامیابی کے ساتھ آمدنی کے دیگر ذرائع سے تبدیل کیا جا سکتا ہے جب تک کہ اخراج کم ہو جائے۔ 

زیادہ امکان ہے کہ، ATOM 2.0 وائٹ پیپر کے مختلف اجزاء کمیونٹی کو ان کے اپنے انفرادی پروجیکٹ کے طور پر ووٹنگ کے لیے دوبارہ جمع کرائے جائیں گے، بالکل اسی طرح جیسے انٹرچین سیکیورٹی کے لیے ایک تفصیلی تجویز - کاسموس ہب کو مرکزی جزو کے طور پر پوزیشن دینے کا ایک اور پرجوش اقدام۔ Cosmos ecosystem — مارچ میں منظور کیا گیا تھا۔ 

اعلان دستبرداری: تحریر کے وقت، اس تحریر کے مصنف کے پاس ATOM، BTC، ETH، اور کئی دیگر کرپٹو کرنسیز تھیں۔

اس آرٹیکل کا اشتراک کریں

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کرپٹو بریفنگ