موزیلا کے ماحولیاتی خدشات کی وجہ سے کرپٹو عطیات کو روکنے کے فیصلے کے بعد، Wikimedia فاؤنڈیشن کمیونٹی کے متعدد اراکین نے ایک تجویز پیش کی ہے جس میں فاؤنڈیشن سے ڈیجیٹل کرنسی کے عطیات کو قبول کرنے سے روکنے کو کہا گیا ہے۔ تجویز یہ بتاتی ہے کہ کرپٹو عطیات "کرپٹو کرنسی کی جگہ کی توثیق کا اشارہ دیتے ہیں،" اور یہ بھی کہتا ہے کہ "کریپٹو کرنسیز ماحولیاتی پائیداری کے لیے Wikimedia فاؤنڈیشن کے عزم کے مطابق نہیں ہو سکتی ہیں۔"
تجویز کے دعوے کریپٹو کرنسیاں وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے ساتھ موافق نہیں ہو سکتی ہیں۔
وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے اراکین اس تجویز پر ووٹ دے رہے ہیں جو فاؤنڈیشن کو ڈیجیٹل کرنسیوں جیسے بٹ کوائن اور ایتھریم کو قبول کرنے سے روک سکتی ہے۔ امریکی غیر منافع بخش قبول کرنا شروع کردیا کرپٹو اثاثے 2019 میں بٹ پے کے ذریعے۔ "ہم عالمی سطح پر عطیات کو قبول کرتے ہیں، اور ہم عطیہ کے بہت سے اختیارات فراہم کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ یہ بہت اہم ہے کہ ہم بین الاقوامی عطیات کو ایسے طریقوں سے حاصل کر سکتے ہیں جو موثر اور لاگت سے موثر ہوں،" Pats Pena، Wikimedia Foundation میں ادائیگیوں اور آپریشنز کے ڈائریکٹر نے اس وقت کہا۔
تاہم، ایک تجویز "Gorillawarfare" کے نام سے موسوم صارف کی طرف سے جمع کرایا گیا یہ دعویٰ ہے کہ کرپٹو عطیات کو قبول کرنا Wikimedia فاؤنڈیشن کے مخصوص اصولوں کے خلاف ہے۔ "کریپٹو کرنسیز وکی میڈیا فاؤنڈیشن کے ماحولیاتی استحکام کے عزم کے مطابق نہیں ہوسکتی ہیں۔ Bitcoin اور ethereum دو سب سے زیادہ استعمال ہونے والی کرپٹو کرنسی ہیں، اور یہ دونوں کام کا ثبوت ہیں، بہت زیادہ توانائی کا استعمال کرتے ہوئے،" تجویز کہتی ہے۔
جب کہ اس تجویز میں کیمبرج بٹ کوائن بجلی کی کھپت کے اشاریہ کا ذکر کیا گیا ہے یہ Digiconomist کے Bitcoin Energy Consumption Index کے ذریعے کی گئی بہت سی تحقیق سے فائدہ اٹھاتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اس تجویز کو کافی حمایت حاصل ہے کیونکہ ووٹنگ ممبران نے توثیق کا اشارہ دیتے ہوئے تبصرے چھوڑے ہیں۔ "طویل تاخیر سے۔ کریپٹو کرنسی کو قبول کرنا WMF کی ماحولیاتی پائیداری کے عزم کا مذاق بنا دیتا ہے،" Wikimedia صارف Gamaliel نے کہا۔ تاہم، سب نے اتفاق نہیں کیا اور حقیقت میں، بہت سے لوگ ہیں جنہوں نے مخالف رائے کا اظہار کیا. گملی ایل کے بیان کے جواب میں، مثال کے طور پر، ایک شخص نے لکھا:
کیا آپ جانتے ہیں کہ روایتی بینکنگ سسٹم بھی توانائی کا استعمال کرتا ہے؟
فرد کا اصرار ہے کہ 'ہر نکتہ غلط اور/یا گمراہ کن ہے'
چند لوگوں کے جمع کرائے گئے تبصروں سے کچھ بحث ہوئی ہے جس میں وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے اراکین پر زور دیا گیا ہے کہ وہ یہ سمجھ لیں کہ امریکی ڈالر کی حمایت حاصل ہے۔ کاربن توانائی کی اہم مقدار اور سب سے بری بات یہ ہے کہ ریاست کا جبری تشدد. ایک شخص نے وضاحت کی کہ گوریلا وارفیئر نے تجویز میں جو بھی نکتہ اٹھایا وہ "جھوٹا اور/یا گمراہ کن ہے۔" مثال کے طور پر، کرپٹو انڈسٹری کی نام نہاد اقدار کے ساتھ منسلک ہونے کے بارے میں نقطہ۔ فرد نے جواب دیا کہ "یہ سچ نہیں ہے، امریکی ڈالر یا امریکی حکومت کی USD سگنلز کی توثیق قبول کرنے سے زیادہ۔"
تجویز میں متعارف کرائے گئے ماحولیاتی خدشات کے جواب میں، فرد نے وضاحت کی کہ تجویز کا نکتہ متضاد ہے۔ وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے رکن اوورائٹ نے رائے دی کہ "تجویز Bitcoin کے وجود کو محض اسے استعمال کرنے کے لیے اکٹھا کرتی ہے۔" "تجویز یہ ظاہر نہیں کرتی ہے کہ بٹ کوائن (یا دوسری کریپٹو کرنسی) کی قبولیت کو چھوڑنے کا اصل میں اثر پڑے گا۔ ایک تکنیکی معاملے کے طور پر، Bitcoin کے لین دین اور توانائی کے استعمال کے درمیان کوئی براہ راست تعلق نہیں ہے (جو کہ ملکی بینکنگ سسٹم سے نمایاں طور پر زیادہ ہے)۔
تبصرہ نگار Digiconomist کے تعصب کو نمایاں کرتے ہیں۔
مزید برآں، Digiconomist کا حوالہ دیتے ہوئے Gorillawarfare کے بارے میں بہت سی شکایات ہیں، کیونکہ محقق کے کام کو غلطیاں اور انتہائی تعصب کی وجہ سے بڑے پیمانے پر مسترد کر دیا گیا ہے۔ "Digiconomist ایک بلاگ ہے جسے Alex de Vries چلاتے ہیں، جو کہ ایک ملازم De Nederlandsche Bank NV (DNB) کا، نیدرلینڈ کا مرکزی بینک، جو Bitcoin کا براہ راست مدمقابل ہے،" گوریلا وارفیئر کے تجویز کردہ نوٹ کے خلاف تبصروں میں سے ایک۔ ایک اور فرد نے وضاحت کی کہ Digiconomist کا کام ہے۔ غلطجیسا کہ بہت سے دوسرے لوگوں نے دریافت کیا ہے، اور Digiconomist کا کام ہے۔ تضادات سے بھری ہوئی ہے۔. ایک شخص نے لکھا:
Digiconomist صرف متعصب اور متضاد نہیں ہے۔ De Vries خود شائع شدہ ہے، اس کا کوئی ادارتی جائزہ لینے کا عمل نہیں ہے اور حقائق کی جانچ اور درستگی کے لیے اس کی شہرت ناقص ہے۔
لکھنے کے وقت، ایسے بے شمار افراد موجود ہیں جو گوریلا وارفیئر کی طرف سے پیش کی گئی تجویز کے خلاف ہیں، لیکن ووٹوں اور تبصروں کا بڑا حصہ اس خیال کی حمایت کرتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ کرپٹو کمیونٹی اور پروف آف ورک (PoW) کے حامیوں کو ان خرافات کو دور کرنے کے لیے زیادہ محنت کرنی چاہیے جو مین اسٹریم میڈیا پنڈتوں، پرانے مالیاتی محافظوں، اور معاوضہ اپوزیشن کے محققین سے گردش کر رہے ہیں۔
آپ وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کی تجویز کے بارے میں کیا سوچتے ہیں جو تجویز کرتی ہے کہ فاؤنڈیشن ماحولیاتی خدشات پر کرپٹو اثاثوں کو قبول کرنا بند کر دے؟ ذیل میں تبصرے کے سیکشن میں ہمیں بتائیں کہ آپ اس موضوع کے بارے میں کیا سوچتے ہیں۔
- "
- 2019
- ہمارے بارے میں
- یلیکس
- تمام
- اثاثے
- بینک
- بینکنگ
- کیا جا رہا ہے
- بٹ کوائن
- BitPay
- بلاگ
- کیمبرج
- حاصل کر سکتے ہیں
- کاربن
- مرکزی بینک
- دعوے
- تبصروں
- کمیونٹی
- شکایات
- کھپت
- سکتا ہے
- کرپٹو
- کرپٹو کرنسیوں کی تجارت کرنا اب بھی ممکن ہے
- cryptocurrency
- کرنسیوں کے لئے منڈی کے اوقات کو واضح طور پر دیکھ پائیں گے۔
- کرنسی
- ڈیجیٹل
- ڈیجیٹل کرنسیوں
- ڈیجیٹل کرنسی
- ڈائریکٹر
- دریافت
- ڈالر
- عطیہ
- عطیات
- اداریاتی
- اثر
- بجلی
- توانائی
- ماحولیاتی
- ethereum
- مثال کے طور پر
- مالی
- فاؤنڈیشن
- عالمی سطح پر
- حکومت
- عظیم
- نمایاں کریں
- HTTPS
- خیال
- انڈکس
- بین الاقوامی سطح پر
- IT
- بڑے
- لنکڈ
- لانگ
- مین سٹریم میں
- مین سٹریم میڈیا
- بنانا
- معاملہ
- میڈیا
- اراکین
- ذکر ہے
- نیدرلینڈ
- خبر
- غیر منافع بخش
- آپریشنز
- رائے
- اپوزیشن
- آپشنز کے بھی
- دیگر
- ادائیگی
- لوگ
- غریب
- پو
- عمل
- ثبوت کا کام
- تجویز
- فراہم
- تحقیق
- کا جائزہ لینے کے
- رن
- سیکنڈ اور
- خلا
- بیان
- جمع کرائی
- حمایت
- پائیداری
- کے نظام
- ٹیکنیکل
- ہالینڈ
- وقت
- روایتی
- روایتی بینکنگ
- ٹرانزیکشن
- ہمیں
- امریکی حکومت
- us
- امریکی ڈالر
- ووٹ
- ووٹنگ
- کیا
- ڈبلیو
- کام
- تحریری طور پر