XRP آئیز 'مونسٹر موو' کے طور پر نئے قانونی چارہ جوئی کے نتائج نے ایس ای سی کے خلاف بہت بڑی جیت کے راستے پر لہر ڈال دی۔

XRP آئیز 'مونسٹر موو' کے طور پر نئے قانونی چارہ جوئی کے نتائج نے ایس ای سی کے خلاف بہت بڑی جیت کے راستے پر لہر ڈال دی۔

ماخذ نوڈ: 2097446

ریپل کا بریڈ گارلنگ ہاؤس ایکس آر پی کی جدوجہد کے لیے جلد ہی اپنے پاؤں ایس ای سی کی گردن سے نہیں اتار رہا ہے

اشتہار   

SEC بمقابلہ Ripple کیس ابھی تک لیا گیا ہے ایک اور دلچسپ موڑجیسا کہ Ripple کے قانونی افسر Stuart Alderoty نے نئی دریافتیں ظاہر کیں جو SEC کے دلائل کے خلاف ہیں۔ Alderoty بیان دینے کے لئے ٹویٹر پر گئے، SEC کی پوزیشن پر اپنے نقطہ نظر کا اشتراک کرتے ہوئے اور ماضی کے ایک کیس کو اجاگر کیا جو Ripple مقدمہ کی مثال کے طور پر کام کرتا ہے۔

اپنے ٹویٹ میں، Alderoty نے 1946 کے سپریم کورٹ کے مقدمے کا حوالہ دیا جسے "Howey" کہا جاتا ہے، جہاں SEC نے ناکامی سے استدلال کیا کہ اگر "مفاد کی کمیونٹی" ہو تو "مشترکہ کاروبار" میں سرمایہ کاری غیر ضروری ہے۔ Alderoty نے دلیل دی کہ SEC اس وقت غلط تھا اور اب بھی غلط ہے، یہ کہتے ہوئے کہ "مشترکہ مفاد ≠ مشترکہ انٹرپرائز۔" اس بیان سے پتہ چلتا ہے کہ Ripple کا کیس قانونی نظیر پر مبنی ہے، جس سے انہیں SEC کے دعووں کو چیلنج کرنے کے لیے ایک ٹھوس بنیاد ملتی ہے۔

ریپل بمقابلہ ایس ای سی: کیا ہو رہا ہے؟

Ripple، ایک بلاکچین پر مبنی ادائیگی پروٹوکول، غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز فروخت کرنے کے الزامات پر دسمبر 2020 سے SEC کے ساتھ ایک مقدمے میں الجھا ہوا ہے۔ Ripple کا مقدمہ کرپٹو دنیا میں بہت سے لوگوں کے لیے دلچسپی کا موضوع رہا ہے، کیونکہ اس کے صنعت پر اہم اثرات ہیں۔ SEC کا الزام ہے کہ Ripple اور اس کے ایگزیکٹوز غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز فروخت کرنے میں مصروف ہیں، جو کہ امریکی سیکیورٹیز قوانین کی خلاف ورزی ہے۔

ریپل نے اس کیس میں اپنی بے گناہی کو برقرار رکھا ہے اور مقدمہ کو خارج کرنے کے لیے لڑ رہا ہے۔ کمپنی کا دعویٰ ہے کہ XRP، اس کی مقامی کریپٹو کرنسی، سیکیورٹی نہیں ہے اور اس لیے SEC ریگولیشن کے تابع نہیں ہے۔ Ripple نے SEC پر کمپنی کے خلاف اپنی کارروائیوں کے ذریعے "معصوم تیسرے فریقوں کو ملٹی بلین ڈالر کا نقصان" پہنچانے کا الزام بھی لگایا ہے۔

یہ مقدمہ ایک سال سے جاری ہے جس میں دونوں فریقین اپنے دلائل عدالت میں پیش کر رہے ہیں۔ تاہم، Alderoty کی ٹویٹ سے پتہ چلتا ہے کہ Ripple کی قانونی ٹیم پیچھے نہیں ہٹ رہی ہے اور SEC کے خلاف اپنا کیس بنا رہی ہے۔ "Howey" کیس کا حوالہ اہم ہے کیونکہ اس نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے قانونی امتحان قائم کیا کہ آیا کوئی اثاثہ سیکیورٹی ہے یا نہیں۔ اگر Ripple یہ دکھا سکتا ہے کہ XRP "Howey" ٹیسٹ کو پورا نہیں کرتا ہے، تو یہ ایک ہو سکتا ہے۔ کھیل مبدل پوری cryptocurrency صنعت کے لئے۔

اشتہار   

اس کیس نے حالیہ مہینوں میں کئی پیش رفت دیکھی ہے، جس میں عدالت کا ایک فیصلہ بھی شامل ہے جس میں ریپل کو ایس ای سی کے سابق اہلکار ولیم ہین مین کو معزول کرنے کی اجازت دی گئی تھی، جس نے مبینہ طور پر ایسے تبصرے کیے تھے جو اس بات کی نشاندہی کرتے تھے کہ XRP سیکیورٹی نہیں ہے۔ SEC نے Hinman کی معزولی کے خلاف لڑا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ "غیر معقول اور جابرانہ" ہوگا۔

امریکی سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کی متنازع ولیم ہین مین ایتھریم تقریری دستاویزات کو سیل کرنے کی تحریک صرف مسترد کر دیا گیا ہے جج اینالیسا ٹوریس کے ذریعہ - ایک اقدام جسے Ripple کے سی ای او بریڈ گارلنگ ہاؤس نے شفافیت کی طرف ایک قابل ذکر قدم قرار دیا۔

یہ بات قابل غور ہے کہ SEC کا Ripple کے خلاف کیس متنازعہ رہا ہے، کرپٹو کمیونٹی میں بہت سے لوگوں نے اس معاملے کو سنبھالنے پر ایجنسی پر تنقید کی۔ کچھ لوگوں نے ایس ای سی پر الزام لگایا ہے کہ وہ کرپٹو انڈسٹری کو قانون سازی اور قانون سازی کے مناسب ذرائع کے بجائے قانونی چارہ جوئی کے ذریعے منظم کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔

کیس کے موڑ اور موڑ کے باوجود، یہ واضح ہے کہ Ripple اور SEC دونوں معاملے کو سنجیدگی سے لے رہے ہیں۔ مقدمہ کے نتائج کے کرپٹو انڈسٹری پر دور رس اثرات مرتب ہوں گے، اور یہ کسی کا اندازہ ہے کہ یہ کس طرف جائے گا۔ تاہم، Stuart Alderoty اور Ripple کی بقیہ قانونی ٹیم نے اپنے کیس کی تعمیر جاری رکھنے کے ساتھ، ایسا لگتا ہے کہ یہ کیس کچھ عرصے تک سرخیوں میں رہے گا۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ ZyCrypto